W momencie kiedy piszesz, że kontrola nie ma sensu podważasz autorytet wielu firm, nie mając pewnie nawet nigdy styku z dobrze zaprojektowanym systemem takiej firmy. To tak jak pisać, że latanie samolotem nie ma sensu i nie da się tego robić nigdy nawet nie widząc w życiu samolotu.
Porównanie co najmniej nie na miejscu.
Napisałem, dlaczego takie sterowanie nie ma sensu - nie uzyska się szybkiego obniżenia temperatury w pomieszczeniu (co mogłoby by być źródłem oszczędności - niższa temperatura w pomieszczeniu -> mniejsze straty ciepła przez przegrody), ani też nie będzie możliwe szybkie podniesienie temperatury wcześniej obniżonej.
Taki rodzaj sterowania doskonale sprawdza się w domach małej bezwładności cieplnej z systemem grzewczym o małej inercji, np. domy szkieletowe z ogrzewaniem grzejnikowym.
Przyznasz, że uzyskanie takiego efektu w domu z ogrzewaniem podłogowym nie ma większego sensu.
Zgodzę się z Tobą, że ogrzewanie podłogowe charakteryzuje się dużą bezwładnością i dlatego nie uzyska się szybkiego spadku temperatury, ale nie zgodzę się, że kontrola nie ma sensu. Im temperatura dłużej się utrzymuje tym lepiej, bo nie trzeba płacić za dodatkową energię. To jak długo się utrzyma zależy od utrat ciepła - chyba tu się ze mną zgodzisz? Są różne budynki a kontrola nad systemem sprawia, że jest bardziej uniwersalny i można go podpasywać pod potrzeby klienta.
