tomek_2

Cześć Czy folia w płynie może być nałożona na wierzch zatopionej już w warstwie zaprawy maty grzewczej Thermoval czy musi być pod matą czyli bezpośrednio na posadzce? Jeśli ma być pod matą, to znaczy że Panowie wykonawcy zrobili u mnie błąd, bo zatopili już matę i dopiero na to mają zamiar dawać hydroizolację. Czy są jakieś wady lub niebezpieczeństwa takiego rozwiązania? Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam Tomek

Kupiłem nowy dom 1.5 roku temu i w tym okresie ujawniło się w nim kilka wad, które zamierzam reklamować u sprzedającego. Ten ostatni to lokalny rolnik, który zbudował kilka domów na swojej ziemi systemem gospodarczym, zatrudniając (tanie) ekipy i jak się okazało, oszczędzając gdzie tylko mógł na materiałach. O ile domy sąsiadów nie wykazują takich problemów, mój (który stawiany był jako ostatni) niestety pozostawia wiele do życzenia. Sytuacja rodzinno-zawodowa i lokalowa zmusiła mnie do podjęcia decyzji kupna domu w tamtym okresie, a po obejrzeniu kilkunastu różnych domów ten wydawał się przyzwoity. Niestety, poza oględzinami zewnętrznymi domu przez znajomego inżyniera budowlańca (które jak się okazuje były zbyt pobieżne i niedokładne) nie zamówiłem badania termowizyjnego jeszcze przed kupnem (wtedy dom był pusty i nieogrzewany, trudno było to zorganizować), dopiero dwie kolejne zimy (ta jest druga) ujawniły usterki dotyczące izolacji domu. Zamierzam wystąpić z reklamacją m.in. bardzo zimnego styku podłóg i ścian na parterze (13-14 stopni przy 20 st. w pomieszczeniu) niedokładnie położonej izolacji ścian ze styropianu (dom się szybko wychładza, z niektórych gniazdek wieje zimne powietrze) oraz wielu mostków termicznych na sufitach i skosach na piętrze. Miałem robiona termowizję kilka miesięcy temu, co potwierdziło zauważone przeze mnie ubytki ciepła, jednak wtedy jeszcze nie sądziłem, że skala tych niedoróbek będzie taka duża. W tej chwili potrzebuję porady w kwestii, co powinienem zrobić po kolei w sensie kroków prawnych oraz ew. ekspertyzy budynku, żeby skutecznie wyegzekwować naprawę wad na koszt wykonawcy (boję się, że wady mogą dotyczyć b. słabej izolacji pionowej ścian fundamentowych, nie wiem też co z izolacją poziomą) i naprawa będzie trudna i kosztowna choćby dlatego, ze wokół budynku położona została już opaska brukowa). W najbliższym czasie umówiony jestem na badanie termowizyjne, które wg wykonawcy powinno być honorowane w przypadku ew. sprawy sądowej ale firma wykonująca badanie nie zajmuje się stricte ekspertyzami budowlanymi, robią tylko termowizję. Czy nie powinienem najpierw zlecić badania budynku ekspertom budowlanym? Ponieważ nie są to małe koszty, muszę mieć pewność, że umowa kupna domu umożliwia mi dochodzenie swoich praw z tytułu gwarancji bądź rękojmi. Czy mogę prosić o pomoc osoby zorientowane w temacie?

Trochę monologuję ale zgłupiałem już w kwestii czy dawać pod pianę paroizolację. Piana otwartokomórkowa Ekoprodur S0310/E firmy Prodex z Brzegu Dolnego. Rozbieżne opinie panują także wśród wykonawców stosujących tę pianę - jeden stanowczo zaleca paroizolację a inny ją odradza. Wg danych z karty produktu gęstość pianki natryśniętej to 8 – 10 kg/m3. Gdybym zastosował paroizolację, i tak nie będzie ciągłości z paroizolacją wełny mineralnej w niższej warstwie skosów na zamieszkanym piętrze bo nie ma możliwości połączenia tych folii w tej chwili (dostęp ograniczony płatwiami oraz dodatkowo zapiankowany). Nie wiem, co robić.

Załączam ilustrację warstw ocieplenia sufitu pomieszczenia na piętrze oraz zdjęcia pomieszczeń, nad którymi umieszczenie paroizolacji na pianie PUR jest b. trudne z uwagi na malą przestrzeń. https://drive.google.com/file/d/1cfskDxrUOuY8DKmdC430xCqTxBp6Fxyi/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1qguk-1Ho2eK5xMtZQcySmzJx6rOLCO02/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1I8zqQrWizYS_xuOvkF06d6wTmGxu748h/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1o51vMkVitSBXS8zY8tyDzTEAy55DKsFj/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1cWopBfnawKZiI2ywEiT4N_BXA4qFaD2v/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1ocWCRhjZPGxDA0J70Om1tADLVFSthhDG/view?usp=sharing Kaizen i inni znający temat - proszę o zerknięcie i uwagi.

https://drive.google.com/file/d/1KCGW2BoUqHRJWp-BJNosJMbo7NgPwJWX/view?usp=sharing Dom przy Wiosennej 4, odbicie lustrzane. Parter, piętro plus poddasze nieużytkowe (nazywam je trójkątem). To ostatnie jest nieogrzewane. Wcześniej skosy były nieocieplone,od niedawna zostały pokryte pianą PUR. Podłogę stanowią luźno położone deski, od góry widać niczym nie przykrytą wełnę mineralną. Jak rozumiem z wcześniejszej wypowiedzi Kaizena, na wierzch tej wełny (i bezpośrednio pod płyty OSB, które zamierzam niedługo tam położyć, żeby zrobić podłogę w tym trójkącie nieużytkowm) NIE należy kłaść paroizolacji? A co ze skosami pokrytymi pianą PUR?

Mam na myśli skośne części połaci dachu aż do wysokości kalenicy. W tej chwili do wysokości sufitu na piętrze (czyli poziomu podłogi na najwyższej, nieużytkowej częsci poddasza) ocieplone są wełną, na której jest folia paroizol. i na niej regipsy. Natomiast od wysokości podłogi poddasza nieużytkowego do kalenicy przestrzenie między krokwiami w połaci dachu wypełnione są pianą PUR 25 cm. W podłodze natomiast jest wełna na całej wysokości jętek. Pod nią paroizolacja i regipsy od strony pokoju na piętrze. Na wełnie w tej chwili nie ma nic, rolę podłogi na poddaszu nieużytkowym pełnią luźno położone deski. Pod wełną w stropie jest paroizolacjad, a na niej nie ma nic. W skosnej połaci dachu oczywiscie jest membrana dachowa na wełnie (nad membraną dachówka), a pod membraną jest natryśnięta piana PUR w części nieużytkowej poddasza - i tam wykonanwca zaleca położyć paroizolację. Natomiast skosy dachu poniżej stropu wypełnione są wełną mineralną, pod wełną paroizolacja i regipsy.

Czy powinienem przekazać więcej informacji dot. mojego problemu?

Witam po latach Proszę znających temat o pomoc. Mieszkam w 2-letnim domu z dachem dwuspadowym pokrytym dachówką ceramiczną, parter i piętro. Strop poddasza jest docieplony wełną mineralną ok. 35 cm. Patrząc na sufit od strony pomieszczenia na piętrze położony jest regips, na nim paroizolacja, potem profile do regipsu i wełna mineralna. Strych nieużytkowy powyżej był dotąd nieocieplony zgodnie z teorią, że pomieszczeń nieogrzewanych nie trzeba/nie należy (tu teorie się różnią) docieplać. Przy termowizji podczas pierwszej zimy w domu wykryto duże mostki termiczne i ubytki ciepła przez strop. Oczywiście do wysokości stropu skosy są docieplone wełną ale powyżej stropu była goła membrana dachowa. I nie było położonej podłogi z desek czy OSB wtej części nieużytkowej. Niedawno dociepliłem ten nieużytkowy "trójkąt" pianą PUR otwartokomórkową - różnica w odczuwaniu ciepła duża in plus. Piana została natryśnięta bezpośrednio na membranę dachową (powyżej jest już tylko dachówka). Wykonawca poinformował mnie, że należy pianę zabezpieczyć folią paroizolacyjną jako, że piana otwartokomórkowa przepuszcza (a wiec takze chłonie) wilgoć. Polecił też położyć warstwę folii paroizolacyjnej na wełnie mineralnej w warstwie stropu przed położeniem podłogi z OSB. I tutaj mój dylemat: po pierwsze paroizolacja położona jest pod regipsami w pomieszczeniu poniżej (na piętrze, oczywiście ogrzewane). Czy folia w tym miejscu nie wystarczy? Czy może chodzi o to, że dodatkowa warstwa paroizolacji na pianie PUR w skosach do samej kalenicy spowoduje lepsza termoizolację tych skosów i łatwiejsze odparowywanie wilgoci z piany Pur przez dach na zewnątrz i dzięki temu wilgoć z zewnątrz nie dostanie się też do wełny leżącej w podłodze tego strychu nieużytkowego? Ale jak wspomniałem jest to przestrzeń nieogrzewana, czy to nie oznacza, że nie należy umieszczać tam paroizolacji pod pianą PUR? po drugie, o ile nie będzie problemu z położeniem paroizolacji pod pianą PUR w dostępnej części pomieszczenia, o tyle jest duży problem w przestrzeni nad pokojem umieszczonym nad garażem oraz w lukarnie. Piana została tam natryśnięta po wycięciu otworów w regipsach od strony pokoju i dostęp tam jest b. trudny, są to b. małe kubatury i położenie paroizolacji jest technicznie b. trudne. Czy mimo wszystko próbować (może polecicie jakąś sprawdzona metodę) czy darować sobie? Proszę o pomoc, bo móżdżę już długo, zabierałem się za to samemu ale zrezygnowałem w obawie, żeby nie uszkodzić położonej w stropie wełny i z uwagi na b. trudny dostęp i wątpliwości, czy w ogóle powinna tam być paroizolacja. Pozdrawiam

Niby sprawa banalna ale próbuję doradzić znajomemu na odległość, jaką długość blatu kuchennego musi przyciąć do następującej konfiguracji: (od prawej do lewej): 1. szczelina 1.5 cm między ścianą boczną a szafką na zlewozmywak (wymuszona znajdującą się w ścianie bocznej zdejmowaną płytką zakrywającą otwór rewizyjny do zaworów wod. i gaz.) 2. szafka szer. 80 cm (zlewozmywak szer. 76 cm do wmontowania w blat) 3. szafka na piekarnik do zabudowy 60 cm (na razie bez piekarnika) http://www.ikea.com/pl/pl/catalog/products/00102372/ a w blacie płyta gazowa szer. 58 cm 4. szafka z szufladami szer. 40 cm? Czy obliczając długość blatu dodaję tylko szerokości szafek (czyli blat powinien mieć dokładnie 180 cm i z boków będzie licował się z bokami szafek) czy powinien być wysunięty o 5-10 mm (ew. inną długość) w stosunku do boków szafek z obydwu stron? Czy między szafką na zlew a szafką na piekarnik powinna być jakaś szczelina czy powinny przylegać do siebie? Z góry dziękuję za pomoc.

Serdeczne dzięki za pomoc. Czyli mając dom odebrany w sierpniu 2010 nie muszę złożyć wniosku o zwrot VAT do końca 2010, mogę to zrobić w 2011? QUOTE=belladonna;4463818]NIE jeden wniosek może zawierać wszystko, czyli FV od 1 maj 2004 do nadal (ale dla FV są załączniki, gdzie się każdą wpisuje) oraz kilka inwestycji (a przy kilku inwestycjach do wniosku dołączamy odpowiednie dokumenty do danych inwestycji)

Pytania pewnie bardzo podstawowe, ale dopiero teraz zaczynam interesować się tematem. Czy jest jakieś ograniczenie czasowe na złożenie do US wniosku o zwrot VAT za materiały budowlane po formalnym odbiorze przebudowy budynku przez PINB? I czy jeden wniosek może obejmować materiały zakupione w przedziale 2004-2010 czy też musi to być jakoś podzielone?

Dziękuję za wasze komentarze. Odległości jak widzę na pewno są zachowane. Działka nasza nie przylega bezpośrednio do tego placu ze słupem, oddziela ją chodnik, pas zieleni i jezdnia, łącznie ok. 10-12 m. I jak widać nie potraktowano mnie i sąsiadów jako stronę, developer zrobił to, co mu się podobało - czyli dokonał usankcjonowanej pozwoleniem na przeniesienie słupa kradzieży części wartości mojej nieruchomości. Po lekturze kilku postów podesłanych przez Josesaramago trudno mieć optymistyczne nastawienie do walki o usunięcie tego słupa czy tez jakiekolwiek odszkodowanie - potwierdza się po raz kolejny, że żyjemy w państwie bezprawia.

asolt: zakładam, że odległości min. zostały zachowane - wątpię, żeby inwestor (czyli w tym wypadku developer osiedla domków, który 'załatwił' sobie przeniesienie linii) ryzykował stawiając słup za blisko. Ale marne to pocieszenie dla mnie i rodziny, bo jesteśmy od teraz na długie lata skazani na codzienne oglądanie tej pięknej formy architektonicznej, stanowiącej główny punkt widokowy z okien naszego domu. Budujesz dom, lokujesz ogromne pieniądze - a robisz to przecież z uwzględnieniem atrakcyjności położenia budynku w danym otoczeniu. A tu z dnia na dzień dosłownie wkopią ci takie rusztowanie bez najmniejszego pardonu, nie racząc nawet poinformować ciebie ani sąsiadów o tej inwestycji, nie wspominając już o włączeniu nas w proces podejmowania decyzji dot. lokalizacji tego potwora. Na razie jestem lekko zdołowany, ale też coraz bardziej zdeterminowany, żeby wszelkimi siłami powalczyć o to, co ktoś mi po prostu ukradł.

Słup wygląda dokladnie tak, jak na tym zdjęciu: http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://img158.imageshack.us/img158/8515/most58jy.jpg&imgrefurl=http://www.skyscrapercity.com/showthread.php%3Ft%3D230798%26page%3D7&usg=__OLB7AShxq44fAxXlMu3XBEBBUpU=&h=800&w=600&sz=113&hl=pl&start=0&sig2=0y8z_8biQl03xSTVvFkFdg&zoom=1&tbnid=0PojQ_l-3S_W6M:&tbnh=167&tbnw=138&ei=7br_TODOMJGG4Qb7rsX1CA&prev=/images%3Fq%3Dslup%2Bw/n%26um%3D1%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26biw%3D1680%26bih%3D828%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=989&vpy=99&dur=580&hovh=259&hovw=194&tx=115&ty=103&oei=7br_TODOMJGG4Qb7rsX1CA&esq=1&page=1&ndsp=32&ved=1t:429,r:4,s:0 Po prostu szlag mnie trafia, jak wyjeżdżam rano i zamiast neutralnego widoku pola z domkami dokładnie na przeciwko wjazdu na posesję muszę oglądać to monstrualne rusztowanie. Dla mnie to zbrodnia w biały dzień, żeby coś takiego bez poinformowania okolicznych mieszkańców postawili komuś przed domem. Na pewno sprawy tak nie zostawimy z sąsiadem, kwestia teraz o co konkretnie walczyć i w jaki sposób...

Jestem pewien, ale akurat nie to ma dla mnie aż takiego znaczenia jak zeszpecenie najbliższej okolicy. Sama podstawa słupa to jakies 5x5 m a cały słup to prawdziwe monstrum. Nie wiem, czy jest tu opracowany MPZP ale przypuszczam, że tak. A jakie ma to w tej chwili znaczenie?