novi61

Może trochę pomogę, też wybierałem i wybrałem niestety Stiga SLM 4048AE. Jak chcesz lekką to Stihl RMA339 - nowa wersja, wzmocniony korpus, ale silnik 450Watt tylko. Ta co piszesz RMA443 ma już 900W ale też 23kg zamiast 18kg. Jak już ciężka to spalinowa będzie lepsza i tańsza. Co mogę napisać o Stiga SLM 4048AE? Teraz wiem, że to coś jak stary model Stihla - Viking. Do tego dość drogi, słaby korpus, plastykowa dźwignia zmiany wysokości koszenia, cienki nóż i słabo wyprofilowany, jest głośna - o 2dB od Stihla (a to prawie 50% głośniej), dobry plastik ale nie dopasowana klapa zamykająca akum. - nie dociska, jest luz i śmieci tam wpadają, słabe koła-nie gumowane, no i moc - tylko 500Watt.

wydajność po dwóch latach - trzy panele płaskie ( 7m2) i max.sprawność (tzn ocieplenie,dwa zb.buforowe10cm ocieplenia, ustawienia programatora itp.) // nachylenie dachu 35` strona płdn. . Wydajność ok.2500kWh/rok .. z tego jakieś 70% wykorzystane

Napisał Zdzisław D. . Może to śmieszne dla kogoś kto nie patrzy jeszcze z tej perspektywy. Słowo roztrwonić wziąłeś dosłownie. Szanuje cięzko zarobione pieniądze ale jesli moja koncepcja będzie miała jakiś stopień sensowności to zrealizuje zamiar. .. Ja zdecydowanie patrzę z tej perspektywy ale wg mnie nie ma sensowności w tym,żeby wydać 60-70 tys.zł,żeby mieć mniejsze rachunki,skoro za te niby większe rachunki nie zapłacimy tyle do końca życia Jest jeszcze takie coś jak bezpieczeństwo i ryzyko. Inwestycja w alternatywne i tanie źródło ogrzewania jest wtedy trochę inaczej kalkulowana. Co do kominka; Znam oba typy; z płaszczem i bez. Normalny dobrze jak ma długą rurę z ożebrowaniem ( na odprowadzeniu spalin) w obudowie i nawet małe rozprowadzenie ciepła dla domku piętrowego. To czy szyba będzie zakopcona zależy już od nas-jak mocno przytkamy wwiewne otwory (aby długo się spalało) lub mamy świeże drewno to i tak szyba się okopci. Co do kominka z płaszczem- raz - powinno być awaryjne źródło prądu –zasilanie pompy obiegowej – aby nam się nie zagotowało; dwa - szyba będzie zadymiona; trzy – więcej drewna wychodzi. Popieram stwierdzenie , że lepszy dom energooszczędny (ciepły) z tańszym ogrzewaniem niż inwestycja w b.dobre ogrzewanie słabiej ocieplonego. Co ważne w domu energooszczędnym to wyważenie strat ciepła. Jak mamy mur ze wsp.0.3 i duże okna ze wsp.1.6 (dla całego okna a nie tylko szyby) to wtedy i tak nie będzie to dom energooszczędny. Albo duże okna albo szukać b.ciepłych okien i nie za dużych (z wąskimi ramami ale głębokimi (7-9cm), najlepsze - drewnianych skrzynkowych komorowych ale nie słyszałem aby u nas były dostępne. // u siebie w domku 12letnim w dużych oknach (nieotwieralnych, bez argonu) zamontowałem drugie okno ( mur z ociepleniem ma ok.60cm tak że spokojnie się zmieściło) i odczuwam lepszy komfort – nie ciągnie zimno od okien zimą.// Solary – ma takowe -3 panele płaskie, dwa zbiorniki buforowe (jeden był przy piecu) z cyrkulacją. Solary z zasilaniem własnym ( inverter z 4 akumulatorami po 90Ah) przez panel fotowoltaiczny (3m2) … i stwierdzam, że to inwestycja opłacalna dla ciekawskich lub dla … domów wczasowych, itp. u mnie solar po przez straty ze zb.buforowego dogrzewa kotłownie i suszy pranie szybciej