Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Juzef

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    221

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Juzef

  1. Juzef
    CiepłoWłaściwie.pl jest właśnie dla 99,85% społeczeństwa, które nie potrafi użyć fachowego programu do OZC a ściana jest dla nich ścianą a nie przegrodą pionową. To narzędzie nie ma w 100% zastępować usługi OZC wykonanej przez fachowca. Mimo że w dużej mierze oparte jest o te same normy, to jednak dane podaje raczej laik. Wynik nie będzie dokładny co do 0,1kW, ale też nie wyjdzie rozjazd +/-50%. Dla większości ludzi będzie to wystarczająca dokładność, bo i tak kupują kocioł węglowy więc jak wyjdzie im 10kW a wezmą 15kW zamiast 25kW to już jest sukces.
  2. Juzef
    Punktem wyjścia są wymiary obrysu budynku 10x11m = 110m2. Piętra są dwa czyli będzie niecałe 220m2. Od tego odliczana jest grubość ścian i stąd wychodzi ok. 190m2 podłóg. Takie podejście wydaje mi się skuteczne, bo łatwiej gościowi wyjść i zrobić dwa pomiary dł/szer. budynku niż pytać o powierzchnię ogrzewaną wprost, gdzie pomiar mógłby być mniej dokładny (ot choćby gdyby ktoś próbował mierzyć wewnątrz domu) albo wpisałby powierzchnię użytkową zamiast rzeczywistej. Z kolei kubatura oczywiście uwzględnia poddasze użytkowe. Garaż również można zaznaczyć jako nieogrzewany choć generalnie podział na ogrzewane/nieogrzewane rejony jest per-piętro póki co.
  3. Juzef
    Ulotki to mało. Straż miejska, skoro już jest na miejscu, mogłaby udzielać instruktażu z właściwego palenia lub skierować do delikwenta wykwalifikowaną osobę w tym celu. Nic nie działa tak skutecznie jak demonstracja na żywo we własnej kotłowni. Niestety dotąd w tym kraju nikt nikogo nie uczył palić w piecu i nie ma ram prawnych dla takiego działania. Jeśli ktoś kopci a nie pali śmieci, to nic mu nie można zrobić wbrew jego woli. Co nie znaczy, że nic się nie da zrobić. Gość może być zainteresowany sposobem palenia, który pozwoli mu się uwolnić od wścieklizny sąsiadów i częstych nalotów SM. Trudna sprawa to kwestie prawne. Do obsługi kotła o mocy do 25kW nie trzeba żadnego "prawa jazdy". Czyli niby każdy może pójść do czyjejś kotłowni i rozpalić w jego kotle od góry. Ale to jest "wbrew instrukcji". Wiemy, że palić od góry to jest całkiem co innego niż dajmy na to rozpalać kocioł benzyną - ale oba działania są "wbrew instrukcji". Za działania zgodne z instrukcją odpowiedzialność bierze producent kotła. A co jak instrukcji nie przestrzegasz, nawet w dobrym celu? Co jeśli tydzień później chałupa się komuś spali i skojarzy on, że to akurat po tym, jak zaczął palić od góry? Co jeśli po wyczyszczeniu wieloletnich złogów asfaltu przewymiarowany kocioł odzyska sprawność i zagotuje wodę w źle wykonanej instalacji, która eksploduje? Jaki cyrograf musiałby być spisany z właścicielem budynku, aby - nawet zakładając jego złą wolę - uchronić instruktora od niezasłużonych problemów? Czy w ogóle da się określić warunki użytkowania kotła rozpalanego od góry, których przestrzeganie zagwarantuje bezpieczeństwo (i to bez wjeżdżania do każdej kotłowni z laboratorium wartym 100k)?
  4. Juzef
    Do czego to doszło... http://wstaw.org/m/2015/05/21/setlans_kpw_jpg_300x300_q85.jpg https://www.facebook.com/setlans/posts/880847001981556
  5. Juzef
    Te wyniki nie mają równie dobrej dokładności co OZC wykonane przez fachowca, ale są wyliczane wedle tych samych norm, więc jest tym dokładniej im rzetelniej podasz parametry budynku. 6kW dla ogrzania domu z 20cm styropianu na ścianie i trójszybowymi oknami to jak najbardziej wartość w normie. Może być kilkaset watów w tę czy we wtę (+ CWU nie jest w to wliczone). My nie wiemy, co wypada najkorzystniej, bo to w dużej mierze zależy od Twoich upodobań i możliwości. Gdybyś je tutaj przedstawił, to możemy coś pomyśleć. Czy masz sieć gazową pod domem? Wolisz trochę popracować i mniej zapłacić czy zapomnieć o ogrzewaniu a płacić rachunki bez gadania? Czy masz już kotłownię i komin? PS. Dla jasności, ja jestem majster od cieplowlasciwie.pl. Aktualnie zresztą konstruuję tam mechanizm, który by ułatwiał podejmowanie takich decyzji. Natomiast mój przedmówca jest znanym apostołem pomp ciepła. Zaraz zjawią się tu na pewno apostołowie innych form ogrzewania
  6. Juzef
    Musisz praktycznie od nowa zbudować sobie kocioł dolnego spalania w tym opakowaniu Wspomniane problemy masz z powodu nadmiernego napowietrzenia komory zasypowej. Pierwsze co to zablokuj otwory w bocznych ścianach. Całe powietrze pójdzie pod ruszt. Potem konieczne będzie zbudowanie palnika pod dolną przegrodą, aby zmniejszyć prześwit pod nią - zmniejszy się tym samym moc kotła i szybkość rozpalania całego wsadu. Docelowo możesz też pozbyć się dmuchawy. To są kwestie podstawowe. Potem dopiero można walczyć ze smołą w komorze zasypowej za pomocą rury Wezyra.
  7. Juzef
    To już jest wyższa szkoła jazdy i tak naprawdę bez zaangażowania i pewnej technicznej smykałki ze strony samego zainteresowanego myślę że nie ma sensu zaczynać. Dlatego napisałem: dobrowolnie (i świadomie, licząc się z koniecznością obcowania z ludźmi mało kumatymi) oraz z podaniem lokalizacji, aby tej wody na dojazd wiele nie przepalać, ale podejść nawet piechotą. Rozpoznanie czy palenisko jest 40x40cm zawsze można zrobić uprzednio. A jednak wtyczki do zapalniczki samochodowej cudownie obniżające spalanie czy odmładzające suplementy diety znajdują klientów... AŻ jedna
  8. Juzef
    Dobry trop. Instruktaż kogoś doświadczonego to najlepsze co może pomóc nowicjuszowi. Myślę nad stworzeniem "rejestru palaczy" gdzie osoba ogarnięta w paleniu od góry mogłaby się dobrowolnie wpisać jako chętna do udzielenia pomocy ludziom z okolicy, wraz z podaniem miejscowości, w której zamieszkuje. Takie wsparcie by na pewno ułatwiło start ludziom mniej ogarniętym technicznie.
  9. Juzef
    W Nowym Targu młodzi wzięli się za promocję rozpalania od góry https://www.youtube.com/watch?v=JNV2VcBqKk4
  10. Juzef
    Za 5 lat ma zniknąć muł. Miał jeśli już to za 20 lat... W obu przypadkach są to prognozy/wróżby przy założeniu, że na skutek wzrostu dobrobytu i rozwoju ciepłownictwa nie będzie nam się chciało bawić z miałem.
  11. Juzef
    Cytat z instrukcji obsługi kotła Defro Optima Komfort:
  12. Juzef
    Właśnie, Polska. Tolerancja na syf (brud, brzydotę, smród), brak poczucia wspólnoty i poszanowania wspólnej własności, olewactwo, chamstwo. Wszystko się składa na ten widoczek, co mamy za oknami. Biedą próbujemy to zakryć jak listkiem figowym. A to jest bieda umysłowa: tkwić w bajorze po uszy i się cieszyć, że gnojówka ciepła. Naiwnością byłoby oczekiwać, że tłumaczenie i edukacja pozwolą naprawić sytuację w 100% czy w 90%. Ale to też działa! Skupiamy się na patologicznych zakałach zapominając, że w międzyczasie kilka innych osób zaczyna palić w sposób cywilizowany. Mnóstwo ludzi co roku staje przed wyborem kotła i nauką palenia w nim. Oni szukają wiedzy. Podobnie ci, którzy mają już powyżej uszu problemów z paleniem, np. leje im się z komina śmierdząca ciecz. Nie wiedzą co robić, szukają rozwiązania. To kolejna grupa, której wystarczy tylko podać wiedzę do ręki. Lata lecą a żadne odgórne rozwiązanie kwestii syfu nie następuje. Ja wiem, że to kusząca wizja: niech oni satelitarnie wyszpiegują sąsiada jak syfi, niech oni przyjadą, niech oni go ukarają. A ja będę obserwował bezpiecznie zza firanki. http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_WZoMUXnOeFggKHzoWdNXroxDGE9DupFD.jpg Władze od szczebla gminy po głowę państwa to też są ludzie tacy jak my. Jeżeli my nie widzimy problemu w syfie, to i oni nie będą się tym interesować. Jeśli większość trzęsie tyłkiem przed poważną rozmową z sąsiadem albo zgłoszeniem sprawy właściwym służbom to syfiarze sobie poczynają jak chcą, a służby niespecjalnie przykładają się do swoich zadań, bo zgłaszający ma zerową determinację i jak jedna wizyta nic nie dała to olewa sprawę. Gdyby sąsiad zalał komuś szambem garaż, to wiedziałby taki, co trzeba zrobić. Natomiast w powietrze póki co można puszczać rzeczy gorsze od szamba. Na taki stan składa się też powszechne mniemanie, że niekopcenie jest luksusem, więc nie można tego od nikogo wymagać, bo jak jest biedny, to kopcić musi. Bzdura. Dlatego właśnie trzeba szerzyć wiedzę, że jest alternatywa i od każdego można wymagać cywilizowanego palenia, choćby ogrzewał się szyszkami z lasu.
  13. Juzef
    Nikt normalny nie ma intencji kogokolwiek truć. Ludzie w ogóle tymi kategoriami nie myślą. Dym to jest element zimy tak jak śnieg i mróz. Węgiel jest tani. Węgiel się pali, a że śmierdzi... przecież to węgiel, jak ma nie śmierdzieć? Taki tok myślenia i poziom świadomości skutkuje tym, że w tych nowych domkach o zapotrzebowaniu rzędu 30-40kwh/m2 ląduje śmieciuch 24kW, a na dachu spomiędzy założonych za dotacje solarów wystaje komin z kitą burego dymu.
  14. Juzef
    Ja bym raczej powiedział: potraktowana z rezerwą, jak na fachowców przystało. Tutaj jest dostępne oryginalne pismo. Przecież Instytut nie może powiedzieć: bierzcie i palcie, na pewno będzie lepiej. To producent decyduje o tym, jaki sposób użytkowania kotła jest zalecany (sprawdzony i bezpieczny). Nie znaczy to, że każdy inny będzie z automatu gorszy. Mnie bardziej od treści samej opinii boli nastawienie do sprawy zarówno Instytutu jak i innych stron. Stan powietrza i domowych portfeli mamy jak w trzecim świecie, a do poprawy jakości powietrza stosuje się drogie metody z pierwszego świata. Jest sobie grupka ludzi, którzy palą inaczej niż to się przyjęło robić. Twierdzą, że działa im to lepiej: mniej jest smrodu i spalają mniej opału. Grupka ta nie jest tak mała, a do tego trwa to latami. To jest ulepszenie, innowacja. Ktoś coś zmienił i działa lepiej. Podobno takie rzeczy się u nas dotuje i wspiera, ale tylko te "szlachetnie urodzone" typu kolejne portale dla właścicieli kotów za kilka milionów. Zmiana sposobu użycia kotła nie powinna zachodzić w domowych warunkach, ale światek węglowy tak wygląda, że inaczej się chyba nie da. To powinno wyjść od producentów kotłów. Oni powinni zlecić przebadanie tej metody palenia wzdłuż i wszerz skoro stanowi ona szansę, by ich wyroby stały się efektywniejsze i czystsze. By nie wypadły z rynku. Sprawdzić, zbadać i na podstawie wyników ocenić, co i kiedy jest lepsze. Ale do tego trzeba by pomyślunku z perspektywą dalszą niż kwartał naprzód, który u wielu producentów być może zanikł jako organ nieużywany lub nigdy się nie pojawił - bo wyroby od lat stabilnie się sprzedają, więc pewnie zawsze tak będzie. Pojawia się Polski Alarm Smogowy, który będzie śmierdzący węgiel zwalczać. Większość producentów kotłów tego faktu nie zauważa i dalej produkują skrzynki do kopcenia. Instytut zajmujący się węglem jako sposób na śmierdzący węgiel widzi swoje bezdymne paliwo oraz badane przez się bezdymne kotły, których posiadacz po uiszczeniu 10k może cieszyć się bezdymnym spalaniem węgla w cenie 1000zł/t. Nieważne, czy rozpalanie od góry działa i jak bardzo, bo tak naprawdę nikomu poza domowym palaczem to nie jest zbytnio w interesach potrzebne.
  15. Juzef
    Rzadko mi się takie coś zdarza, ale na podstawie obserwacji wnioskuję, że przyczyną jest zbyt słabe napowietrzenie zasypu. Tu przyczyną może być przytkany w jakiś sposób komin, nieszczelność połączenia kotła z kominem, a może też być winna zbyt drobna granulacja węgla. U mnie takie cuda się zdarzają po dosypaniu zbyt dużej dawki miału pozostałego z grubszego węgla. Ciąg kominowy się nie zmienia, ale zasyp przepuszcza mniej powietrza. Z początku to wystarcza, ale później jest tylko gorzej, bo gdy zaczyna odgazowywać miał, to zapotrzebowanie na powietrze gwałtownie rośnie, nie wystarcza go dla żarzącego się już węgla. Ten przygasa, ciąg słabnie, powietrza jest jeszcze mniej i tak potrafi to zejść do stanu wegetatywnego (35st. na kotle) a potem odżywa do stanu normalnego jak tylko żar dojdzie do rusztu. Nie znalazłem na to sposobu innego jak przeczekanie. Zapobiegać można przez ostre palenie od samego początku, bo wtedy zasyp dostaje więcej powietrza i wytwarza sobie lepszy ciąg niż gdy się go trzyma na aby-aby.
  16. Juzef
    Słyszałem jedynie o dyrektywie ecodesign, która gdzieś w okolicach 2020 roku ma u nas wejść, a która wprowadzi klasy efektywności dla urządzeń grzewczych, co dopiero zaczęłoby eliminować szmelc ze sprzedaży. Szmelcu w kotłowni to nie tknie. Czy w ogóle możliwe jest (prawnie, technicznie oraz finansowo) wprowadzenie odgórnego zarządzenia, że od dnia tego i tego wszystkie kopciuchy idą na złom, a wszyscy mają sobie kupić nowe kotły? Nawet gdyby nagle Krakowski Alarm Smogowy wygrał wybory parlamentarne, to sobie tego nie wyobrażam z przyczyn społeczno-ekonomicznych. Zachęty, dopłaty, lokalne zakazy węgla jak w Krakowie - to wykonalne. W skali kraju - wydaje mi się, że nie. W okolicach Seattle w USA są szczególnie paskudne warunki terenowe + duże zagęszczenie piecyków na drewno. Tam rozwiązują problem prowadzoną od lat kampanią dofinansowującą zmianę sposobu ogrzewania. Do wymiany kopciucha na nowoczesny piecyk na drewno są uprawnieni tylko ci, którzy udowodnią, że stać ich tylko na drewno. Jakoś chyba teraz na początku 2015 roku był termin na wymianę. Tu jest prezentacja autorstwa urzędnika ds. powietrza z Fairbanks na Alasce traktująca o tym, co lepiej działa ku poprawie powietrza: promowanie dobrych praktyk palenia czy zaawansowane technicznie piece na drewno. Tam były problemy przy których Kraków to uzdrowisko. W latach 70. mieli niebezpieczne stężenia CO w powietrzu, a nie tam jakichś pyłów Zaczęli od naprawy tego co jest, np. wprowadzili obowiązkowe przeglądy kominiarskie. 10 lat temu ruszyli bardziej z wymianą pieców. Co lepiej działa? Obie drogi są równie trudne i żmudne. Równie trudno jest zmienić mentalność co znaleźć pieniądze na nowoczesne piece. Mało komentarza w tej prezentacji, np. dziwne że na lata gdzie zaczęto wymianę pieców przypada wzrost emisji pyłów. Przy okazji można w tej prezentacji zobaczyć piękne przykłady hamerykańskiego druciarstwa Powody są znane. Rozwiązania też. Tylko co? Kasa. Chyba wszyscy słyszeli, że próby odcięcia importu ruskiego wungla normami jakości spełzły na niczym. Widzimy, co się dzieje, gdy tylko interes górnictwa staje się zagrożony. Do tego trzeba dodać ludzi, którzy mułem palą. Oni absolutnie nie byliby zadowoleni z jego zniknięcia. Który rząd przeciwstawi się sumie tych sił i wprowadzi normy jakości węgla? Wiemy, co być powinno. Nie wiemy czy w ogóle i ewentualnie kiedy będzie. Wyobraźmy sobie jednak, że jutro muł a nawet miał znika z handlu. Co się stanie? Ludzie sięgną głębiej w kieszeń, kupią jakiś tani groszek, ewentualnie dobry orzech, ale będą musieli uzupełnić odpadami drzewnymi czy meblowymi (muł - 150-200zł, orzech ok. 650zł na kopalni). Rozpalą, zasypią po staremu pod korek. Co się zmieni na ulicy? Nieznacznie zmieni się "smak" dymu, a skład przesunie się z pyłów w stronę substancji smolistych. W liczbach to może wyjść tak jak piszesz: kilka procent spadnie, ale 95% zostanie. Poza tym większość kraju nie widziała mułu i flotu na oczy, a nie jest tam wiele lepiej niż w rejonach obfitujących w te paliwa. Nie ratuje nas samo tylko palenie od góry. Jak Last Rico zauważył, to tylko jedno z poruszanych tu fragmentów czegoś, co bym nazwał lepszą kulturą ogrzewania. Do jej stworzenia wbrew pozorom trzeba nie tyle pieniędzy, decyzji rządu, woli związkowców, postępu techniki kotlarskiej, ale po prostu dostępności informacji. By zwykły człowiek nie wracał z marketu z 25-kilowatowym potworem, do którego będzie co godzinę dokładał, bo to jest geneza problemu. Nieważne czy do takiego pudła wsypie muł czy orzech - wszystkim będzie kopcił tak samo. Ja bym chętnie z kanapy popatrzył, jak problemy rozwiązują się ustawowo. Niestety na podstawie obecnego mojego stanu informacji oceniam, że nie zadzieje się prędko nic, co by znacząco poprawiło sytuację w każdym powiecie i gminie (chciałbym się mylić). Natomiast my możemy coś zrobić, nawet w tej skali mikro to jest sukces jak jeden człowieczek oszczędzi tonę, dwie czy pięć i stać go będzie na nową lodówkę.
  17. Juzef
    Efekty są znane: po zastosowaniu tej metody palenia obserwuje się wydłużoną stałopalność, zanik widocznego dymu z komina, a na wiosnę widać znaczące oszczędności na opale. Nie są one jednak zmierzone w profesjonalny sposób. Bo zwykli ludzie nie mają w kotłowniach analizatora spalin czy ciepłomierza. Ba, nawet sporo instytucji nie-non-profit produkujących kotły też takich nie posiada. Nawet gdyby ktoś to pomierzył, to wyniki takich pomiarów byłyby co najwyżej ciekawostką, której też niekoniecznie należałoby ufać (choć byłyby przydatne). Doskonale widzę, że brak nam jest miejscami poparcia w twardych dowodach i liczbach, ale one zwyczajnie nie są nigdzie dostępne, a ich uzyskanie nie jest proste ani tanie z perspektywy zwykłych ludzi. Laboratoria badawcze owszem, są chętne zbadać cokolwiek tylko sobie zażyczy klient, ale za kwotę kilkunastu tysięcy złotych. Coraz bardziej się przekonuję, że takie badanie porównawcze będzie potrzebne jeśli chcemy wyjść z partyzantki. Bardzo możliwe, że zostanie ono przeprowadzone w ramach antysmogowego projektu "Wyjście smoga", który ma realizować Centrum Rozwoju Inicjatyw Społecznych w Rybniku. Nie sądzę, by nasze działania były na ten moment widoczne w statystykach emisji dla całego kraju. Co nie znaczy, że nie należy w tym kierunku działać. Tu właśnie odczuwalny jest brak oparcia w badaniach. Nie wiadomo, jak dużą zmianę może dać rozpalanie od góry. Na pewno nie sprawi ono, że stary kopciuch wskoczy do najwyższej klasy czystości i efektywności, ale też nie znaczy to, że poprawa nie będzie zadowalająca w stosunku do nakładów. A jak przy okazji zmniejszy się moc kotła? Są tacy, co z 7 ton węgla na sezon w 100-metrowym domku schodzą do 2-3 ton. Ale taki efekt daje całościowa naprawa sytuacji, a nie tylko samo rozpalanie od góry.
  18. Juzef
    Nie śledzę stale, co się tutaj wyprawia, ale z podsumowania dokonanego przez Last Rico wnoszę, że był koncert biadolenia i typowa g**noburza. Szkoda sił na komentowanie, lepiej zająć się czymś konstruktywnym. Czyste ogrzewanie jest przedsięwzięciem non-profit, co siłą rzeczy dla wielu musi być podejrzane. Komuś przecież musi zależeć. Może producentom górniaków, którym tak bardzo kuleje zbyt. Może sprzedawcom węgla, którym zagraża masowe i gwałtowne bogacenie się i rozleniwienie społeczeństwa. Może jedni producenci kotłów umyślili zaszkodzić innym. Są tacy, co wierzą, że za wszystkim stoją jaszczury z Planety Nibiru w skórach naziwegetarian szerzących homosekularyzm i nie przetłumaczysz im, że jest inaczej. Tako i ja nie będę tłumaczył, że nie jestem koniem, bo wszystkich i tak nie przekonam. Również nie mam monopolu na rozum, więc na merytoryczne uwagi zawsze jestem otwarty. Takie które pozwalają coś poprawić, dojść do celu lepszą drogą, a nie kręcić zadymę*jako sztukę dla sztuki. I to jest piękne! Razem robimy tak wielką rzecz bez unijnych dotacji i czasu antenowego przed wiadomościami. Cudów prędko nie będzie, ale z każdym rokiem to coraz bardziej ŻYJE i zmiany stają się widoczne. Wszystko dzięki ludziom, którym się chce działać dla dobra innych i swojego pośrednio. Wiem o kilkunastu osobach, które podrzuciły temat do lokalnych mediów czy samorządu i w efekcie np. gmina dołączyła informacje o paleniu od góry do kwitów podatkowych czy rachunków za śmieci. Nieraz na informacje w internecie trafiają pracownicy gminnych urzędów odpowiedzialnych za środowisko, ostatnio dowiedziałem się, że na Politechnice Poznańskiej był badany problem przewymiarowania kotłów podajnikowych, więc będzie można podeprzeć się wynikami badań. Nie zliczę tych osób, które w mniejszej czy większej skali drukują i roznoszą po okolicy ulotki, rozwieszają plakaty, gadają z sąsiadami i znajomymi, przy kompocie chmielowym instruują teścia w jego kotłowni. Każde takie działanie to mały krok we właściwym kierunku.
  19. Juzef
    Metodologia obliczeń na ciepłowłaściwie.pl jest oparta o te same normy, co stosowane w fachowym OZC. Obawiam się, że niedoświadczony człowieczek tak czy inaczej megadokładnego wyniku nie dostanie. Na ciepłowłaściwie.pl będzie miał przybliżenie na tyle, ile ogarnie dokładne dane, a w programie typu Audytor - na tyle ile ogarnie program. Przy czym ogarnianie Audytora chyba dłużej zajmuje i więcej można zepsuć.
  20. Juzef
    Jak masz możliwość drzwiczki przerobić, to tak: - w górnych drzwiczkach zrób centralnie otwór kwadratowy 6x6cm, zamykany klapką, które otwarcie reguluje się śrubą, lub podobnego przekroju okrągły, z jakąś rozetą czy jak tam wygodnie wykonawcy - kawałek rury wycelowanej w środek paleniska (Kierownica Powietrza Wtórnego) też się przyda, ale nie przyspawany do drzwiczek, bo będą parzyć w trakcie pracy kotła. Trzeba wywiercić w ekranie od środka drzwiczek dwie dziury pod śruby, KPW wykonać jako osobny element, gdyby się dało to taki jak tutaj, z jakąś regulacją kąta tej rury, a potem przykręcić KPW tymi dwiema śrubami do drzwiczek, pomiędzy nie dając sznur szklany. - w dolnych drzwiczkach też zrób klapkę, bo teraz to jest dziadowanie, bez żadnej precyzji regulacji. Otwór wytnij z grubsza 8x16cm lub coś o podobnym przekroju, do tego dekiel szczelnie (!) dolegający z ciężkiej, grubej blachy (~5mm) i regulacja otwarcia śrubą. Smoła zniknie po dorobieniu właściwego podawania powietrza wtórnego. Jakiś wpływ na jej powstawanie ma też nieprecyzyjna regulacja powietrza pod ruszt (uchylane drzwiczki). Szamotu mógłbyś użyć do zmniejszenia pojemności paleniska, czyli obniżenia mocy z podniesieniem temperatury spalania. Na okresy cieplejsze to jest dobra rzecz, a jak przyjdzie tęgi mróz, to cegły można wyjąć i cisnąć z pełną mocą. Kup po kilka cegieł szamotowych całych i połówek, i się przekonasz. Nie musisz ich nawet kleić na zaprawę, wystarczy ułożyć luzem w kotle, doszczelnić np. popiołem i sprawdzić efekty.
  21. Juzef
    Chcąc długo palić w takim kotle bez obsługi, trzeba iść w rozpalanie od góry. Pełny zasyp węgla spokojnie powinien pociągnąć 12 godzin i to nawet w mroźniejszy dzień. Ale przy drewnie nie ma co liczyć na tak długie palenie i tego nie przeskoczysz. Drewno po prostu spala się szybko i tyle. Nie mieszaj w ten sposób węgla i drewna, bo zmuszasz się do dodatkowych wizyt w kotłowni (węgiel pali się wolniej, drewno szybciej, więc musisz biegać i regulować). Węgiel ładuj na spód w jednej warstwie, a drewno na wierzch. Rozszczelnianie drzwiczek zasypowych to nie jest dobry pomysł. Leci przez nie więcej powietrza niż potrzeba, a za mało ciśnie się przez zasyp i stąd nie możesz osiągnąć wyższej temperatury. Drzwiczki z otworem PW można chyba dokupić u producenta, bo ostatnio w tych kotłach są takie montowane. Jak bardzo otwierasz klapkę w dolnych drzwiczkach? W różnych kotłach jest różnie, ale powinno to być raczej 5mm niż 2-3cm. Jeśli ustawisz stałe, nie za duże otwarcie przy rozpalaniu, to nie powinno być potrzeby częstego kręcenia przy tej klapce. W każdym razie ja u siebie jestem w stanie znaleźć takie otwarcie klapki, że po rozpaleniu mogę ją tak zostawić do końca palenia i temperatura wyżej jak do 60 stopni nie podskoczy nawet już po rozpaleniu całego zasypu.
  22. Juzef
    Dzięki! Słyszałem już takie głosy, że pierwsza wersja ulotki wyglądała na pierwszy rzut oka jak oferta kredytu-chwilówki Jak możesz, to podaj przykłady tego, co Twoim zdaniem jest przesadzone. Ja mogę tego nie czuć, a opinia kogoś patrzącego z boku zawsze cenna. Nie miałem zamiaru wyolbrzymiać niczego ponad miarę, ale niestety cały przekaz nawet przy dobrych chęciach może brzmieć niewiarygodnie. Rzadko się zdarza, by jakiekolwiek urządzenie dało się tak bardzo ulepszyć dzięki tak prostym zmianom, i to jeszcze za darmo. To musi być podejrzane. Jeśli chodzi o liczby typu możliwe oszczędności na opale, to one siłą rzeczy są mocno orientacyjne, ale oparte na jakichś racjonalnych podstawach, np. zawartość części lotnych w węglu to ok. 30% i pi razy oko to można zaoszczędzić rozpalając ten węgiel od góry. Na to nakładają się inne problemy jak przewymiarowanie kotła, krótkie przepalanie, więc u każdego pole do oszczędności jest inne, ale przypadki, gdzie ludzie marnują 3/4 opału nie są wcale rzadkie.
  23. Juzef
    Co to się porobiło... "Zieloni" wlepili mi nagrodę za promocję wungla
  24. Juzef

    Olimp 18 kW

    Juzef odpowiedział Janjanek → na topic → Ogrzewanie

    Obejrzałem tego Olimpa w Castoramie. Sterownik ST-80, palnik: zwykła stalowa retorta. Za 4200zł nie zaskakuje na plus. Również stojący po sąsiedzku wyrób no-name bodaj z Galmeta za 7000zł ma zwykły palnik stalowy.
  25. Juzef

    Sto pytan - jaki piec?

    Juzef odpowiedział Grace1 → na topic → Ogrzewanie

    Polak, Czech dwa bratanki. Z tego, co można się dowiedzieć, bez obmacania osobiście każdego kotła choćby przez sezon, to wszystkie one różnią się kolorami blach jedynie. Grunt żeby metraż wymiennika był przyzwoity, a różnica dla kotłów tej samej mocy bywa u różnych producentów dwukrotna(!). Najlepiej pod tym względem wypada Defro, a blisko jest też tańszy Setlans (niestety niesprawdzony, mało kto go ma jak na razie). Tani a dobry jest też PerEko KSW Alfa (nowsza wersja opisanego tam KSW), w którym dołożyli wymiennika, a cena w porządku. Ew. Heiztechnik (polska firma, tylko pod Niemców się podszywają) - tu jest powietrze wtórne spod rusztu. Lepsze takie niż żadne. Żeby namieszać, to jeszcze masz tam obok dział z kotłami dolnego spalania. W takich możesz palić węglem i drewnem na okrągło, bez wygaszania i bez dymu. Czyli to co w kotłach górnego spalania, tylko nie trzeba czekać do wygaszenia i rozpalać od nowa. Niby drobiazg, ale w zimie może ci się znudzić takie cykliczne rozpalanie od nowa i zaczniesz walić węgiel do rozpalonego kotła, robiąc sobie tym krzywdę na portfelu. Kocioł dolnego spalania działa nieco inaczej i tam dosypywanie w dowolnym momencie jest możliwe, bez upośledzenia jego pracy. Tu niestety krajowa produkcja jest taka sobie. Najtańszy z dobrych to chyba czeski Dakon DOR.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia