Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

loocash

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    2
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez loocash

  1. Odnośnie postu P. Andrzeja: Na podstawie informacji zdobytych w sieci wywnioskowałem że: - wiatroizolacja stanowi również ochronę przed wilgocią z zewnątrz (np. jakiś zaciek) - styropian ryflowany ma rowki na około 50% powierzchni, więc pozostałe 50% przylega do ściany i ją izoluje - w stopniu mniejszym niż "zwykły" styropian, ale jednak Pomysł z pustym szkieletem i grubym styropianem jest dla mnie nowością i wydaje się ciekawy. Skoro może taki układ "działać" z pustym szkieletem, to czy z wełną w środku nie będzie "działał"? Gdzie się podzieją niewielkie ilości pary wodnej wędrującej przez ścianę na zewnątrz, jak się ją zakryje styropianem bez rowków? A ta delikatna wentylacja to taki "skrót" wymyślony na potrzebę określenia wentylacji 50% powierzchni pod styropianem ryflowanym A tak w międzyczasie się zastanawiałem nad konstrukcją ocieplenia w domu pasywnym... Jak w ścianie upchać 50cm wełny aby zapewnić wymaganą izolację? Konstrukcja szkieletu z dech o szerokości 50cm?
  2. Witam. Jestem na tym forum i w tej dziedzinie całkiem nowy. Mam jednak pewną myśl do przekazania osobom poszukującym "kolejności warstw" ściany domu szkieletowego... Do napisania zmotywowała mnie "wymiana zdań" pomiędzy Panem Wojtkiem i Panem Andrzejem. Według wiedzy zdobytej na podstawie wielu artykułów i stron internetowych mogę stwierdzić, że obaj P. mają rację. Sprawa dotyczy tego, czy pomiędzy OSB przykrywającą izolację cieplną dawać szczelinę wentylacyjną, czy montować bezpośrednio przy izolacji (bez szczeliny). Wersja 1 - P. Andrzeja: wełna, wiatroizolacja, szczelina, płyta OSB (lub nie), elewacja - konstrukcja taka, jak w przypadku dachu Wersja 2 - P. Wojtka: wełna, płyta OSB (bezpośr. przy wełnie), wiatroizolacja, elewacja (styropian ryflowany, lub inna - zapewniająca delikatną wentylację) Rozwiązaniem idealnym wydaje się wersja 1. Taką konstrukcję stosuje się na dachach, ponieważ ilość pary wodnej transportowanej w stronę dachu jest znacznie większa niż ilość pary transportowanej w ścianę. Wymaga to stosowania bardzo dobrej wentylacji izolacji cieplnej dachu. Wersja P. Wojtka wydaje się rozwiązaniem dobrym w przypadku ścian - i tam też jest stosowana. Ilość pary wydostająca się przez ścianę (spowolniona przez folię paroizolacyjną) jest na tyle mała, że zamknięcie izolacji cieplnej bezpośrednio płytą OSB, nie stanowi katastrofy. Przepuszczalność pary przez płytę OSB jest wystarczająca do jej odprowadzenia na zewnątrz ściany. Dlaczego stosowane jest rozwiązanie wystarczające, a nie idealne? Cena. Konstrukcja ściany zewnętrznej w budownictwie szkieletowym, w przypadku domku parterowego z poddaszem użytkowym, o pow. około 100...200m2, przewiduje grubość szkieletu ściany = 14cm. Maksymalnie tyle wełny termoizolacyjnej można umieścić w ścianie. Budując w wersji P. Andrzeja (regips, folia paroizolacyjna, wełna, wiatrostop, szczelina, reszta) mamy jedynie 14cm izolacji cieplnej (wełna). Stosowanie np. styropianu na elewację nie ma sensu, gdyż między nim a ocieplaną ścianą występuje wspomniana szczelina wentylacyjna. W celu zwiększenia izolacji cieplnej należy w takiej konstrukcji albo zwiększyć grubość szkieletu ściany do np. 20...30cm i napakować tyleż cm wełny, albo zastosować izolację wew. na dodatkowym szkielecie. Ile wówczas wyniesie koszt materiału na szkielet (2x grubszy)? Wersję P. Wojtka stosuje się z powodu łatwości wykonania dodatkowej izolacji cieplnej na zewnątrz ściany. Regips, paroizolacja, wełna, płyta OSB, wiatrostop, dodatkowa izolacja cieplna zew. (styropian ryflowany 10cm grubości). Wersja ta jest wystarczająco dobra pod względem paroprzepuszczalności (wspomniane wcześniej), nie zwiększa kosztów konstrukcji szkieletu ściany w przypadku zastosowania dodatkowego ocieplenia zew. Podsumowując: Budując zgodnie z potrzebami i wymogami stosuje się wersję 2 - Pana Wojtka. Budując "nadprogramowo", na zapas można zastosować wersję idealną - wersja 1, Pana Andrzeja Wersja 2 - tańsza, wystarczająca (para z izolacji cieplnej wydostanie się wystarczająco sprawnie) Wersja 1 - idealna, droższa - brak jakiegokolwiek oporu dla pary wydostającej się z izolacji cieplnej Sprawa ma się tutaj podobnie do przykładu: Trzeba zbudować jezdnię o odpowiedniej przepustowości (szybkości podróży) dla pojazdu. Pojazd to traktor. Budować drogę utwardzoną ziemną? Tania, wystarczająca do rozwinięcia prędkości maksymalnej. Czy autostradę? Droższa, idealna do poruszania się po niej czymkolwiek. Kwestia posiadanych środków pieniężnych W przypadku ściany wystarczy "utwardzona polna", w przypadku dachu warto zastosować coś "szybszego" - stąd różnice.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...