Tomasz Adamczuk

Witam! Prośba o opinię, który wariant będzie lepszy w moim przypadku. Informacje, które uzyskałem dotychczas metodą "analogową" znacznie się od siebie różnią. Warunki gruntowe - 100% glina, woda 1.2m, okresowo woda podnosi się wysoko ponieważ cały obszar posiada uszkodzony system poniemieckich drenów, kanalizacji deszczowej brak, z tego powodu i problemów z odprowadzeniem wody z wykopów pod fundamenty sąsiada zmieniłem "last minute" ławy na płytę fundamentową (budynek już stoi do wysokości stropu). Działka na zboczu, maksymalna różnica poziomu (według mapy, bez niwelacji lokalnie) po przekątnej 1.5m (na obrysie domu około 80 cm). W projekcie (adaptacji do warunków lokalnych) był przewidziany drenaż opaskowy do osobnej studni "chłonnej". Izolacja pozioma płyty / ścianki - Ceresit CP44 (jak dobrze pamiętam) / XPS / Ceresit CP44 / Siatka / Folia kubełkowa. Teraz słyszę dwie opinię: - zrobić drenaż wokół płyty, zasypać gruntem rodzimym i będzie wspaniale, - nie robić drenażu, zasypać gruntem rodzimym, zrobić opaskę na gruncie wokół budynku aby odsunąć wody opadowe od krawędzi ściany. Dlaczego nie robić ? Woda będzie spływać poniżej poziomu płyty po zboczu i nie dosięgnie płyty. Instalacja drenażu niesie ryzyko zaciągnięcia z okolicy, zatrzymania lub cofnięcia do drenażu wód opadowych. Jak to ktoś opisał tą rurą wokół budynku będę drenażował całą okolicę. Dziękuje i pozdrawiam, Tomek