banko 16.04.2008 21:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2008 Witam. Przyglądam się dziennikom zamieszczonym tu na foru, przyglądam sie powstającym domkom wokoło i jeden zapis w moim projekcie mnie zastanawia mianowicie: "...od poziomu izolacji poziomej ściany do wysokości ok 50 nad terenem warstwę nośną wykonać z materiału niehigroskopijnego np. cegły kratówki K1 klasy 10MPa (ok. 4 warstwy)...."Nie to żebym nie rozumiał o co chodzi i dlaczego tak, ale jakoś nie widzę w innych powstających budynkach tego zjawiska. Nie pytam czy to jest słuszne, tylko dlaczego jedni tak robią a inni nie konieczie dodam tylko że według projektu mam laną ławe, ściana fundamentowa z bloczków, a sciany zewnętrzne z PH25 i tego sie będe trzymał. Tak sie zastanawiam czy projektant czasem nie był starej daty i teraz robi sie inaczej. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
martadela 16.04.2008 21:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2008 w moim projekcie też było przewidziane wykonanie 40cm ponad fundamenty z ceramiki. Jednak architekt adoptujący projekt, kierbud jak i wykonawca uznali to za przerost formy na d treścią/ zbędny zabieg. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2418766 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 17.04.2008 06:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 wyprowadź ścianę z bloczków te 50cm nad pt i chwatit Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419081 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam_mk 17.04.2008 07:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 "czy projektant czasem nie był starej daty i teraz robi sie inaczej." Obejrzyj se jaki stary zamek... To zwykle murowańce... Dawniej budowano solidnie... Dziś muruje się szybko... Adam M. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419219 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Aedifico 17.04.2008 07:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 "czy projektant czasem nie był starej daty i teraz robi sie inaczej." Obejrzyj se jaki stary zamek... To zwykle murowańce... Dawniej budowano solidnie... Dziś muruje się szybko... Adam M. Jasne, tak solidnie murowano,że w XIX wieku w Warszawie co kilka miesięcy waliła się jakaś kamienica... Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419232 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam_mk 17.04.2008 07:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 Nie mówię o partaczach budujących z byle czego czynszówki!Mówię o budownictwie murowanym...Adam M. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419281 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Aedifico 17.04.2008 07:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 Nie mówię o partaczach budujących z byle czego czynszówki! Mówię o budownictwie murowanym... Adam M. W takim razie nie porównuj zamku do domku. Może jak porówna się budowę stadionu do budowy domku to wtedy bedzie to miało sens. Podstawowym materiałem budowlanym używanym przy wznoszeniu fortyfikacji była cegła ceramiczna. W Warszawie i okolicy istniało wiele różnej wielkości cegielni i ich jakość była bardzo zróżnicowana. W 1883 miało miejsce kilka katastrof budowlanych. Zawaliły się wznoszone budynki przy ulicy Wspólnej i Niecałej. Badania przeprowadzone pod patronatem "Przeglądu Technicznego" wykazały, że cegły z budowy przy ulicy Wspólnej kruszyły się pod naciskiem 15 kG/cm2 . Postanowiono powołać komisję rzeczoznawców, która oceniłaby jakość produkowanych cegieł. Ponieważ producenci materiałów budowlanych w świetle ówczesnych przepisów nie byli zobowiązani do przeprowadzania badań jakościowych, postanowiono zorganizować dobrowolny test. Zaproszono producentów z czterdziestu cegielni okręgu warszawskiego. Do konkursu zgłosiły się 22 firmy. Badaniom poddano cegły pełne, wyrabiane ręcznie i maszynowo. W obu kategoriach zwyciężyła Cegielnia "Kawęczyn" należąca do Kazimierza Granzowa (wytrzymałość cegieł 194,3 i 267,4 kG/cm2). W kategorii cegieł produkowanych ręcznie kolejne miejsca zajęły cegielnie "Ząbki" Platera (160,7 kG/cm2) i "Szczęśliwice" Oppenheima (147,8 kG/cm2), zaś w konkursie cegieł produkowanych mechanicznie na drugim miejscu uplasowała się cegielnia "Rogatki Belwederskie" Witkowskiego (206,6 kG/cm2) i "Szczęsliwice" (141,9 kG/cm2). Zwycięska cegła z Kawęczyna, oznaczona inicjałami "K.G" i potocznie zwana "grancówką", była chętnie używana do budowy fortów. Warto wspomnieć, że cegła ta, stosowana również przy budowie lindleyowskich kanałów, zdobyła 12 złotych medali na międzynarodowych wystawach. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419303 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 17.04.2008 08:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 nooooooooooskoro geotekst napisał... adam_mk - sorry, schowaj się i nie wyłaź, okaż szacun Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419322 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Aedifico 17.04.2008 08:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 noooooooooo skoro geotekst napisał... adam_mk - sorry, schowaj się i nie wyłaź, okaż szacun Tylko przykład. Z doświadczeń po remontach kamienic nie wynika,że zawsze kiedyś budowano solidnie... Budowano tak samo jak teraz - raz lepiej , raz gorzej, zależnie jak i komu płacono. Sarkazm niepotrzebny, możesz napisać do autora tekstu,że nie ma pojęcia o czym pisze, pewnie tytuł naukowy kupił na stadionie w Wawce. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419343 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 17.04.2008 08:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 Sarkazm niepotrzebny, możesz napisać do autora tekstu,że nie ma pojęcia o czym pisze, pewnie tytuł naukowy kupił na stadionie w Wawce. a jeszcze można kupić? przydałby się Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419349 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam_mk 17.04.2008 08:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 Ty budujesz dla siebie czy też stale i dla innych też? Wszystko jedno...Każdy, kto się za to zabiera powinien wiedzieć CO buduje i JAK to ma działać. Chodzi o fizykę takiej konstrukcji. W tej dziedzinie są trzy etapy wtajemniczenia.Projektant/konstruktor - powinien mieć pełną wiedzę o tej fizyce i na jej bazie powinien składać dostępne klocki/materiały w dobrą, przyszłą całość. Powinien bazować na doświadczeniu własnym i cudzym. Kierbud. - Zwykle praktyk. Wie, że "tak się tego nie robi" albo że "zawsze się tak robi" Inwestor - Zazwyczaj teoretyk fantasta. Pełen pytań, frustracji...Absolutnie i w pełni przekonany, że wie najlepiej! Bo On chce TAK!WIE że można, bo widział, słyszał, czytał, żona mu kazała....Teraz szuka materiału na ściany, stropy, wykończenia po 1zł/m2 i to tych najlepszych.... No i mamy problem.Wiadomo, jak być powinno (nie każdemu wiadomo dlaczego akurat tak).Wiadomo też na co kogo stać finansowo.Nie wiadomo, co będzie, jak się zrobi tak, jak stać, zamiast tak jak należy...I zaczynają sie pytania... Adam M. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419351 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 17.04.2008 08:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 W tej dziedzinie są trzy etapy wtajemniczenia. Projektant/konstruktor - powinien mieć pełną wiedzę o tej fizyce i na jej bazie powinien składać dostępne klocki/materiały w dobrą, przyszłą całość. Powinien bazować na doświadczeniu własnym i cudzym. Kierbud. - Zwykle praktyk. Wie, że "tak się tego nie robi" albo że "zawsze się tak robi" Inwestor - Zazwyczaj teoretyk fantasta. Pełen pytań, frustracji... Absolutnie i w pełni przekonany, że wie najlepiej! Bo On chce TAK! WIE że można, bo widział, słyszał, czytał, żona mu kazała.... Teraz szuka materiału na ściany, stropy, wykończenia po 1zł/m2 i to tych najlepszych.... ... Państwo Platona Utopia Morusa ??? adama _mk Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419361 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam_mk 17.04.2008 08:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 Do Świętego socjalisty startu nie mam...Coś tam sobie poobserwowałem.. coś tam se czasem myślę...Wiem i widzę co się na budowach dzieje...Adam M. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419384 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Aedifico 17.04.2008 08:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 Sarkazm niepotrzebny, możesz napisać do autora tekstu,że nie ma pojęcia o czym pisze, pewnie tytuł naukowy kupił na stadionie w Wawce. a jeszcze można kupić? przydałby się Pewnie można: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5127530.html Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419441 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 17.04.2008 08:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 baraninę człowiekowi sprzedałaś/-łeś Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419465 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
beton44 17.04.2008 10:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 ja może zaproponuję po Bożemu... tak jak "powinno być" ściana fundamentowa do poziomu 50 cm nad poziom terenu izolacja i dalej buduj sobie ścianę domu od razu z pianobetonu... Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2419750 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
banko 17.04.2008 13:42 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 a czy ten zapis nie pochodzi z czasów kiedy to nikt nie myślał o izolacjach ścian fundamentowych?? przecież te 4 warstwy cegły miały służyć głównie nie podciąganiu wilgoci do góry ściany a może sie myle to mnie poprawcie. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2420127 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
beton44 17.04.2008 14:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2008 oświecamy: deszcz pada sobie z góry odbija się od ziemi - popatrz sobie na elewacje domów dosyć wyraźnie jest to zaznaczone takim brudnym pasem na ścianie czasem też u nas śnieg pada - może go i pół metra być... dlatego budynek na wysokość tak do 1/2 metra jest narażony bardziej na zawilgocenie niż wyżej... dlatego powstała teoria "trzech schodków" czyli wysokości minimalnej na której powinna być dopiero podłoga parteru i zaczynać się ściany... a ta dzisiejsza moda parter równo z trawnikiem - do d..py jest Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/100234-materia%C5%82-niehigroskopijny/#findComment-2420245 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.