W obronie Gombrowicza...

[skasowany1955]

Rok temu, conajmniej kilku forumowiczów, autorytety, media, młodzież, szkoły.... wszyscy bronili wyrzucenia Gombrowicza z kanonu lektur szkolnych...., dziś gdy dzieje się to samo, a inne sprowadzane są do urywków, czytaj do przeczytaia bryków, Ci sami forumowicze... siedzą cicho..., toż to się nadaje do psychologa.....

 

 

Romeo będzie gejem

 

I jak tu nie wierzyć, że dzieją się cuda?! Może na razie nie te z programów wyborczych, ale jednak bezsprzecznie cuda. Któż bowiem przypuszczał, że zatęsknimy jeszcze do Romana Giertycha jako ministra edukacji - pisze w DZIENNIKU publicysta Robert Mazurek.

 

Polityk ów, przypomnijmy, cierpiał na biegunkę pomysłów, ale nawet jeśli co piąty - zgoda, to optymistyczne założenie - był dobry, to było z czego wybierać. Tymczasem jego następczyni Katarzyna Hall dorobek ma skromny, ale za to ostatnio w ramach odchudzania programów szkolnych zaproponowała okrojenie listy lektur. Wylecieć ma Orwell i Jan Paweł II, Sienkiewicz i Czechow, Polak mały i stary człowiek, a nawet morze. No i przede wszystkim Gombrowicz! Tak, tak, ten sam, którego próbował wyciąć Giertych, aleśmy mu wspólnym wysiłkiem narodu całego nie pozwolili.

 

I co? Gdzie teraz te spontaniczne demonstracje młodzieży z rozkładem drukowanym codziennie w "Wyborczej"? Gdzie koncerty nauczycieli punkowców w obronie starego dobrego Gombra? Czemu księgarze nie robią wystaw "ksiąg zakazanych", a pisarze milczą? Czyżby w ubiegłoroczej walce z Giertychem Gombrowicza potraktowano przedmiotowo? Czyżby autorytety miały w nosie, czy gówniarzeria przeczyta "Trans-Atlantyk", czy nie - ale nie podobały jej się poglądy ministra?

 

W tej awanturze widać jak na dłoni miałkość polskiego życia publicznego, w którym intelektualiści dają się zaprzęgać do partyjnych rydwanów i toczą w zastępstwie parlamentarzystów czysto polityczne wojny. Nawet w tak istotnym sporze jak ten o listę lektur - sporze, który mógłby i powinien być prowadzony zupełnie inaczej. Zamiast walić jak w kaczy kuper w jednego ministra i wspierać drugiego, może należałoby się zastanowić, czy nie pora skończyć z hipokryzją, czyli wpisaniem do lektur wszystkiego, wiedząc, że nie ma ucznia, który by to przeczytał? Może rzeczywiście kanon lektur powinien ograniczać się do minimum: "Pan Tadeusz", Sienkiewicz, Gombrowicz, Dostojewski i koniec. Reszta - do wyboru. A może wręcz przeciwnie: gimnazjum i liceum, to ostatnie miejsca, w których można młodemu człowiekowi przekazać wspólny kod kulturowy, bo później nie zrozumie nawet prehistorycznej reklamy "Ociec prać?".

 

Takie dyskusje powinno inicjować ministerstwo prowadzone przez polityka (tak, polityka, a nie "fachowca" z rynku!), który ma swój pogląd i potrafi go bronić. Tymczasem dzisiejszy MEN jest miejscem radosnej twórczości i pomysłów w stylu "Głupi i głupszy". I w rezultacie zaaplikowanych przez panią minister skrótów lektur z "Romea i Julii" zostanie nam tylko Romeo, który jako pierwszy bohater gejowski w literaturze wystąpi w "Teraz my", a z "Folwarku zwierzęcego" dzięki PSL ocaleje sam folwark. Ale z "Kubusia Puchatka" ostanie nam się tylko osioł.

 

 

Mazurek

 

 

p.s. Coraz bardziej rozumię, dlaczego coraz bardziej nikt nie chce się przyznać do głosowania na wycinaczy Gombrowicza....

[Szelma29]

bo w dobrym tonie i wtedy uchodzi się za człowieka światłego, nowoczesnego, tolerancyjnego , wykształconego jest i było krytykowanie rzadów PIS-u ...natomiast rządów PO to nie mozna krytykować, poniewaz tam sa sami wspaniali.

Jest taki model..PO popiera wykształcony , o szerokich horyzontach elktorat..PIS popiera zasciankowy moherowy beret. Wiec jak mozna krytykować swiatłych , wykształconych nowoczesnych politykow z PO? Nie mozna bo to nie jest trendy.

A jak ktos napisze, ze Tusk jest beznadziejny..mdły i bezpłciowy i bez osobowosci...który tak na serio to nic nie robi aby polepszyc nam obywatelom to zaraz bedzie sie skrytykowanym...natomiast o Kaczkach mozna pisac epitety ile wejdzie łacznie z chamskimi odzywkami i wtedy kazdy powie- ok..Kaczory sa beznadziejne..jakiejs takie małe , grube i nie potrafia sie wysłowic.

I dlatego wtedy krzyczano...a teraz nie..