KreZUS 21.10.2003 00:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Października 2003 Dzięki powstaniu izby poznałem wreszcie konstytucję i parę innych zdumiewających aktów prawnych. Poza tym, obniżenie budżetu domowego o kwotę składki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość QQ 21.10.2003 18:16 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Października 2003 KraZUSie, jesteś zbyt liberalny w stosunku do swojej kadrowej! To co ona robi to KORUPCJA!Niestety, wszyscy tak przywykliśmy do tego zjawiska, że nawet go nie zauważamy, bo zdaje nam się, że jest czymś naturalnym. Nie na darmo Unia umiejscawia Polskę na pierwszym miejscu najbardziej skorumpowanych państw w Europie (a jeszcze kilka lat temu wyprzedzały nas Ukraina i Białoruś). Przypatrzmy się dla przykładu temu, co wyprawia izba architektów i PZU. Izba nagania pezetubowcom tysiące architektów do obowiązkowego ubezpieczenia szantażując ich , że jeśli tego nie zrobią, to dostaną zakaz wykonywania swojego zawodu. PZU z wdzięczności przekazuje izbie darowiznę pieniężną (którą przy okazji odliczają sobie od podatku) na cele statutowe izby. Cele statutowe izby to zaganianie inżynierów do obowiązkowego ubezpieczenia, więc izba robi to z ochotą , więc trzeba jej okazać wdzięczność w postaci darowizny na cele statutowe, a cele statutowe to.... itd... itd...Przeczytać o tym można w ostatnich informatorach izby architektów - oni ani się tego nie wstydzą, ani nie boją, że ktoś na nich doniesie, chociażby do prasy... Czy mają rację? Dodam jeszcze, że przymusowe ubezpieczenie architekta w PZU wynosi 280 zł, a przymusowe ubezpieczenie konstruktora w WARCIE wynosi 120 zł. Porównajcie co może ewentualnie sknocić architekt, a co konstruktor i porównajcie te dwie kwoty, a zrozumiecie, że PZU rzeczywiście ma za co być wdzięczna izbom architektów! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Wowka 22.10.2003 07:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Października 2003 QQ- nie masz racji w temacie księgowej. To nie jest korupcja lecz prowizja za wykonaną pracę (kwoty te podlegają opodatkowaniu). Podobne prowizje otrzymuje np. sołtys zbierający opłaty na tzw. ogniówki. Jeśli np. podatek od nieruchomości opłacisz nie w gminie lub przelewem a u sołtysa lub innej osoby (oczywiście mającej stosowne upoważnienie z urzedu) zbierającej te składki w miejscu Twojego zamieszkania to oznacza to, że kwota podatku która wpłynie do gminy jest uszczuplona być może nawet o 7% o kwote prowizji. Takich przykładów można podać jeszcze więcej. Naganne jest tylko to, że księgowa KreZUS -a "działała w imieniu" szefa który jednak o tym nic nie wiedział. - Ja bym tego nie pozostawił - ot tak sobie. Ciekawe co jeszcze w Twoim imieniu podpisała? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KreZUS 22.10.2003 07:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Października 2003 QQ nie ma też racji w odniesieniu do NIKu i Prokuratury. Na temat ustawy o samorządzie zawodowym jest tylko jeden artykuł w Konstytucji, RP, o tym, że można je powoływać ale nie ma nigdzie mowy o tym, że twory te mogą być kontrolowane prze NIK. Nie ma też mowy o przepisach karnych dla funkcjonariuszy dlatego prokurator nie ma podstaw prawnych do ścigania, któregoś z nich, bo przecież żaden z nich nie jest taki głupi, żeby łomem włamać się do kasy, wystarczy przecież tylko zufanemu zlecić jakieś opracowanko z milionik albo dać nagrodę za ułożenie hymnu izbowego.Nie ma wątpliwości, że mamy do czynienia z gangsterstwem sejmowym i urzędniczym. AWS przegrał wybory ale SLD umożliwiło kolegom skok na kasę inżynierów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KreZUS 22.10.2003 07:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Października 2003 QQ nie ma też racji w odniesieniu do NIKu i Prokuratury. Na temat ustawy o samorządzie zawodowym jest tylko jeden artykuł w Konstytucji, RP, o tym, że można je powoływać ale nie ma nigdzie mowy o tym, że twory te mogą być kontrolowane prze NIK. Nie ma też mowy o przepisach karnych dla funkcjonariuszy dlatego prokurator nie ma podstaw prawnych do ścigania, któregoś z nich, bo przecież żaden z nich nie jest taki głupi, żeby łomem włamać się do kasy, wystarczy przecież tylko zufanemu zlecić jakieś opracowanko z milionik albo dać nagrodę za ułożenie hymnu izbowego.Nie ma wątpliwości, że mamy do czynienia z gangsterstwem sejmowym i urzędniczym. AWS przegrał wybory ale SLD umożliwiło kolegom skok na kasę inżynierów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość KuKu 22.10.2003 08:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Października 2003 uczestnik FORUM wykorzystuje je do agitacji politycznej, religijnej lub innej niezgodnej z tematyką MURATORA. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość QQ 22.10.2003 21:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Października 2003 No, dobrze! Zrozumiałem, że prowizja dla księgowej to nie korupcja.Ale czy darowizna dla izby, która zagoniła obdarowującemu kilka tysięcy klientów to jest korupcja czy nie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Gajowy 22.10.2003 22:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Października 2003 W uzupełnieniu wypowiedzi QQ, aby nie było wątpliwości należy dodać, że klientów pewnych bo zobligowanych odpowiednimi ustawami. Oni po prostu nie mogą zrezygnować z ubezpieczenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Marucha 23.10.2003 08:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Października 2003 W uzupełnieniu wypowiedzi QQ, aby nie było wątpliwości należy dodać, że klientów pewnych bo zobligowanych odpowiednimi ustawami. Oni po prostu nie mogą zrezygnować z ubezpieczenia. Mam pytanie, czy to jest dobrze dla inwestora, że kierownik budowy, czy projektant podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu od odpowidzialności cywilnej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Gajowy 23.10.2003 17:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Października 2003 Marucha, mam pytanie. Czy to byłoby dobrze gdyby przedstawiciele wszystkich zawodów podlegali obowiązkowemu ubezpieczeniu OC. Ba, wszyscy obywatele, bo tak naprawdę w szkodę można spowodować nie tylko wykonując zawód. Czy jest obowiązek ubezpieczenia się od zalania sąsiada? Nie. Mam prawo wyboru. Jeśli spowoduję szkodę i nie będę ubezpieczony narażam się na ewentualność poniesienia kosztów remontu. Dlaczego urzędnicy nie mają obowiązku ubezpieczenia OC. Ich ewentualna niekompetencja i wynikające z niej błędne decyzje mogą spowodować szkody o bardzo poważnych rozmiarach. Szkody te pokrywa budżet państwa z naszych podatków.Jeśli chodzi o inwestorów to przecież w wielu przetargach (przynajmniej tych, w których uczestniczymy jako firma) oferenci muszą się legitymować wykupioną polisą ubezpieczeniową na kwotę żądaną przez Zamawiającego. Ja jako właściciel firmy i projektant muszę bezsensownie ubezpieczyć się podwójnie. Co może dać Inwestorowi indywidualne ubezpieczenie projektanta?. Prawo ubezpieczeniowe wyraźnie mówi, że nie można otrzymać podwójnego odszkodowania z tytułu szkody likwidowanej z ubezpieczenia OC. Inaczej oczywiście jest w przypadku osób wykonujących działalność gospodarczą. Wtedy osoba jest jednocześnie firmą, a więc mamy do czynienia z jednoosobowym oferentem. Dublowanie natomiast ubezpieczeń jest absurdem wymierzonym na naganianie składek firmom ubezpieczeniowym. A poza wszystkim, sposób dochodzenia odszkodowań za szkody różnego rodzaju precyzyjnie regulują odpowiednie przepisy Kodeksu Cywilnego i prawa karnego. Przedstawiciele ryzykownego zawodu powinni mieć prawo do własnej opceny ryzyka, wielkości sumy ubezpieczenia i ubezpieczyciela. Ale po co ja to piszę? Przecież, w demokratycznym kraju nie trzeba chyba tego tłumaczyć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
karin 24.10.2003 15:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Października 2003 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość QQ 25.10.2003 22:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Października 2003 Karin,zwróciłeś uwagę na nietknięty przez list protestacyjny obszar - mianowicie prawo międzynarodowe. Rzeczywiście, istnienie izb w obecnym kształcie jest sprzeczne z literą i istotą praw zawartych w MIędzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych, Gospodarczych i Społecznych.Oto kilka artykułów, które zwróciły moją uwagę: MIĘDZYNARODOWY PAKT PRAW OBYWATELSKICH I POLITYCZNYCH Artykuł 22.Każdy ma prawo do swobodnego stowarzyszania się (...)(stowarzyszanie się w wyniku szantażu utraty prawa wykonywania zawodu nie jest stowarzyszaniem się swobodnym) Artykuł 8.2.Nie wolno nikogo trzymać w poddaństwie(artykuł ten przytaczam trochę dla żartu, ale...) MIĘDZYNARODOWY PAKT PRAW GOSPODARCZYCH SPOŁECZNYCH I KUTURALNYCH Artykuł 6.1.Państwa Strony niniejszego Paktu uznają prawo do pracy, które obejmuje prawo każdego człowieka do uzyskania możliwości utrzymania się poprzez pracę swobodnie wybraną lub przyjętą (...)(przymus przynależności do izb i związane z tym opłaty ograniczają tę swobodę) Artykuł 6.2.(Państwa winny dążyć do) pełnego, produktywnego zatrudnienia na warunkach zapewniających jednostce korzystanie z podstawowych wolności politycznych i gospodarczych.(podstawową wolnością polityczną, gwarantowaną przez konstytucję jest prawo dobrowolności zrzeszania się) Artykuł 7.Państwa strony niniejszego Paktu uznają prawo każdego do korzystania ze sprawiedliwych i korzystnych warunków pracy, obejmujących w szczególności (...) równe dla wszystkich możliwości awansuw pracy na odpowiednio wyższe stanowisko w oparciu jedynie o kryteria stażu pracy i kwalifikacji.( a nie ze względu na przynależność do jakichś organizacji i zaświadczenia opłacania ich) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Gajowy 05.11.2003 19:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Listopada 2003 QQ!Bardzo cenny wyciąg z prawa międzynarodowego. Jak pewnie wiesz, nasi lobbyści w sejmie nie przejmują się żadnymi nadrzędnymi aktami prawnymi. Może jednak w przededniu wejścia do Unii konflikt przepisów ustawy o samorządach zawodowych z prawem międzynarodowym nie będzie w interesie naszych "polityków"? Jak wiadomo, po wejściu do Unii droga do Międzynarodowego Trybunału Praw Człowieka ulegnie znacznemu skróceniu. Jak dotychczas nasze prawo skutecznie zablokowało zwykłym obywatelom możliwość zgłaszania skargi konstytucyjnej. Od maja 2004, mam nadzieję, łatwiej będzie walczyć o należyte traktowanie przez ustawodawcę Konstytucji i bronionych przez nią praw obywatelskich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Gucia 12.11.2003 18:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Listopada 2003 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość QQ 15.11.2003 21:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Listopada 2003 Ciągle nie uzyskałem odpowiedzi czy wzajemne świadczenie sobie usług między izbą architektów a PZU polegające na tym, że izba szantażując architektów utratą prawa do wykonywania zawodu - zmusza ich do ubezpieczenia się w PZU, a PZU w zamian daje izbie darowizny pieniężne na cele statutowe, to KORUPCJA, czy nie? Jest to o tyle dla mnie ważne, że moje dziecko musi przygotować do szkoły , na przedmiot "Wiedza o społeczeństwie" referat, w którym ma przedstawić jakiś przykład KORUPCJI. Pomagam czasami dziecku w odrabianiu lekcji i chciałbym mu podsunąć taki temat, żeby dostało piątkę! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Gucia 16.11.2003 10:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Listopada 2003 Tak to korupcja, zastanawiam się więc czy nie powinniśmy złożyć doniesienia do prokuratury. Ciągle nie uzyskałem odpowiedzi czy wzajemne świadczenie sobie usług między izbą architektów a PZU polegające na tym, że izba szantażując architektów utratą prawa do wykonywania zawodu - zmusza ich do ubezpieczenia się w PZU, a PZU w zamian daje izbie darowizny pieniężne na cele statutowe, to KORUPCJA, czy nie? Jest to o tyle dla mnie ważne, że moje dziecko musi przygotować do szkoły , na przedmiot "Wiedza o społeczeństwie" referat, w którym ma przedstawić jakiś przykład KORUPCJI. Pomagam czasami dziecku w odrabianiu lekcji i chciałbym mu podsunąć taki temat, żeby dostało piątkę! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ZbyszekW 17.11.2003 13:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Listopada 2003 To faktycznie jest korupcja ale zalegalizowana ustawą i prokurator nic tu nie ma do roboty. Co najwyżej Trybunał Konstytucyjny. Lekarze, prawnicy, architekci. Ciekawe kto następny zapewni sobie wyłączność do koryta. pozdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość QQ 19.11.2003 21:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Listopada 2003 W telewizji usłyszałem o Urzędzie Antykorupcyjnym, ale nie mam zielonego pojęcia co to takiego. Może poproszę moje dziecko, żeby zapytało nauczyciela "Wiedzy o społeczeństwie", ale trochę się wstydzę. W telewizji, w programie poświęconym korupcji wypowiadała się jakaś pani... Napis pod spodem informował, że pani ta reprezentuje... No, właśnie! Nie zdążyłem wynotować, ale wyglądało to na coś takiego:"TRANSPERENT INTERNATIONAL". Proszę, nie śmiejcie się z mojej niewiedzy! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Gucia 20.11.2003 08:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Listopada 2003 QQ nie znasz ich pewnie dlatego, że są zadziwiająco nie skuteczne, najgłosniejsza to Fundacja Batorego ale czy ktoś zna jej skuteczność w zwalczaniu korupcji? Po co więc te organizacje występują w mediach, może po to aby ludek myśłał że ktoś z tą korupcją walczy. Dlatego jedyny sposób na protestowanie to podpisanie się na stronie http://www.enter.net.pl/www/archimal/protest.htm W telewizji usłyszałem o Urzędzie Antykorupcyjnym, ale nie mam zielonego pojęcia co to takiego. Może poproszę moje dziecko, żeby zapytało nauczyciela "Wiedzy o społeczeństwie", ale trochę się wstydzę. W telewizji, w programie poświęconym korupcji wypowiadała się jakaś pani... Napis pod spodem informował, że pani ta reprezentuje... No, właśnie! Nie zdążyłem wynotować, ale wyglądało to na coś takiego: "TRANSPERENT INTERNATIONAL". Proszę, nie śmiejcie się z mojej niewiedzy! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.