retrofood 16.06.2008 07:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 jak oglądałam kiedyś relacje z takiego marszu gdzie średnia wieku uczestniczek tak na oko 70 lat to nic innego tylko jakaś parodia, przecież te babcie już nie będą rodziły to po co się tak angażują. He, he, moja szanowna matula (też po 70-tce), zresztą zwolenniczna i słuchaczka Radia, kiedyś jak zobaczyła migawkę w telewizji z takiego marszu, to sama westchnęła "a czego te pokraki 50 lat temu tak nie protestowały, jak same do babki "wiedzącej" co trochę latały" przeciez wtedy w kazdej wsi były takie babki, co panienkom pomagały zyciowo i jakoś nikt nie protestował, księża też nie. Więc na pytanie "po co się teraz tak angazują" odpowiedź prawidłowa brzmi: bo teraz juz mogą protestować! Przedtem nie miały czasu, bo stały w kolejce do "babki"! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mokka 16.06.2008 09:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 Więc na pytanie "po co się teraz tak angazują" odpowiedź prawidłowa brzmi: bo teraz juz mogą protestować! Przedtem nie miały czasu, bo stały w kolejce do "babki"! Dobre Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
malgos2 16.06.2008 09:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 Tak sobie przeczytałam z ciekawości i mnie tu nic nie zdziwiło, powiem więcej jest jak zwykle . Nie ta pierwsza i nie ostatnia dziewczynka potraktowana jest przedmiotowo, ogólnie ludzie u nas w kraju traktowani są przedmiotowo, wystarczy przejść się do szpitala i nie wylewa się tam empatia personelu drzwiami i oknami, w urzędach petent tez jest traktowany przedmiotowa, w kościele wierny również. Takie mamy przedmiotowo traktujące się społeczeństwo, mnie już mdli od tematu antyaborcyjnego, jak oglądałam kiedyś relacje z takiego marszu gdzie średnia wieku uczestniczek tak na oko 70 lat to nic innego tylko jakaś parodia, przecież te babcie już nie będą rodziły to po co się tak angażują. Temat aborcji pokazuje tylko jak jesteśmy jako społeczeństwo zakłamani , w kraju gdzie ponad 85% społeczeństwa deklaruje się jako katolicy, stanowienie jakichkolwiek zakazów jest już parodią. Szanująca się katoliczka wychowana w rodzinie katolickiej takich zakazów nie potrzebuje, dla kogo są te zakazy/ dla mniejszości ateistek? Kościół niech się skupi na budowaniu moralności i poruszenia sumienie, a nie lata za każdą kobieta która chce usunąć ciążę bo rozumie, ze tylko ateistki w tym kraju maja takie pomysły. Podziemie aborcyjne kwitnie,i nie zmienią tego takie akcje, tylko pokazują słabość kościoła i rodziny, ale to tez jest już powszechne znany problem. Żydom nikt nie musi zabraniać spożywania wieprzowiny, nawet jakby mogli do ust nie wezmą. Co to za wiara i co to za społeczeństwo, które potrzebuje za każdym razem tylko zakazów. W katolickim teoretycznie kraju, wszystko musi być zakazane , gdzie moralność i sumienie. Temat zawalony na wielu płaszczyznach pokazuje tylko, jak łatwo nazwać się katolikiem i jak nic z tego nie wynika. No niestety tak jest. Najlepiej by bylo, zeby matka nie zastanawiajac sie dlugo wyslala dziewczyne do pierwszego lepszego lekarza z ogloszenia - za pieniadze moralnosc katolicka nikomu przeszkoda nie jest. Byloby "po klopocie". Panstwo chyba po cichu liczy na to, ze tak jak obywatele lecza sie sami prywatnie za wlasne pieniadze, beda takze korzystac z podziemia. Takie rozdwojenie jazni. Jedyne, co moze w katolickim kraju powstrzymac niektorych od aborcji to wizja becikowego. To dopiero motywacja jest. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KiZ 16.06.2008 10:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 (...) O, zebys sie nie zdziwiila, ze nie ma pomidorow w sklepach - z powodu wybuchu zatruc salomonella w pomidorach ( zachorowalo cos ok 200 osob w roznych stanach ) wszedzie wycofali je z polek. A są już jakieś pozwy zbiorowe..? Albo chociaż strony internetowe..? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
malgos2 16.06.2008 10:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 (...) O, zebys sie nie zdziwiila, ze nie ma pomidorow w sklepach - z powodu wybuchu zatruc salomonella w pomidorach ( zachorowalo cos ok 200 osob w roznych stanach ) wszedzie wycofali je z polek. A są już jakieś pozwy zbiorowe..? Albo chociaż strony internetowe..? Oczywiscie http://www.salmonellalitigation.com/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KiZ 16.06.2008 10:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 (...) O, zebys sie nie zdziwiila, ze nie ma pomidorow w sklepach - z powodu wybuchu zatruc salomonella w pomidorach ( zachorowalo cos ok 200 osob w roznych stanach ) wszedzie wycofali je z polek. A są już jakieś pozwy zbiorowe..? Albo chociaż strony internetowe..? Oczywiscie http://www.salmonellalitigation.com/ Qrcze, szok A wszystko subtelnie zasponsorowane przez utylitarnych i idealizujących amerykańskich prawników Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 16.06.2008 13:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 No, nawet kandydat na prezydenta wykladal na Uniwersytecie Chicagowskim prawo konstytucyjne......oczywiscie, pisze o Obamer ( taka mial ksywe w druzynie koszykowki ) Baracku. I byl redaktorem jakiejs bardzo prestizowej gazety prawniczej na Harvardzie. Z szoku wyjsc nie moge. Ni to biale, ni czarne, babka c h o w a l i ( tzw protestancka moherowka amerykanska ) biali przezywali, czarni nie akceptowali...... Rodzinie chlopca, ktory zatrul sie salomonella w Sizzlerze i zmarl ,przyznano w zeszym tygodniu 13, 5 mln dolarow.......ale firmy farmacetyczne trzymaja sie mocno nawet wkladki maja we Wprost - to wiecej niz szok - po prostu padlam na kolana z podziwu FDA nie potrafi znalezc zrodla zakazen salomonellla w pomidorach tzn z jakiej to farmy - podali wczoraj, ze 80 % pomidorow to eksport z Meksyku. A tam ekonom z batem stoi , dniowki obcina wiec siusiaja pod siebie. Ekipa Busha postawila na deregulacje i poluzowala normy, ( bo krepuja gospodarke, ktora nie moze sie rozwijac ) zwolnila wiekszosc inspektorow FDA ( Federal Drug Administration) , ktorzy byli odpowiedzialni za bezpieczenstwo zywnosci i produktow impotrowanych .....i mamy co mamy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KiZ 16.06.2008 15:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 Nie bardzo łapie hiperbolę... Ze niby synek sie zatruł w barze, a medykamenty nic nie pomogły? Hę? Wiesz jak to szło, że "kowal ukradł, a cygana powiesili"? Nie polecam jednak takiego sposobu na "od zera do milionera". Sa mniej groźne, aczkolwiek bolesne metody. Bolesne również w sensie uwierającej elementarnej inteligencji, której istnienie może przeszkodzić w wykazaniu, że wrząca kawa i ludzka skóra to nienajlepsze połaczenie No i te boroki z efdiej. Organizacja, która ma do powiedzenia tylko symbolicznie mniej (choć w praktyce precedensowej USA bywa inaczej) niż FBI To musi być przykre dla tych chłopców... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 16.06.2008 17:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 Hiperbola dosyc prosta - chlopczyk zachorowal i zmarl - rodzina dostala 13,5 mln odszkodowania...... tera uwaga ! ! beda schody ! ! natomiast rodziny, ktorych dzieci zachorowaly na choroby ze spectrum autyzmu ( jak rodzice twierdza po zastosowaniu szczepionek ) nie moga skarzyc firm farmacetycznch., ktore nie podegaja sadowej odpowiedzialnosci za jakosc swoich produktow. Mozesz sadzic lekarza albo szpital ale nie firme f a r m a c e t y c z n a. Rodzice chorych dzieci walcza o d w i e sprawy : zeby firmy farmacetyczne mogly byc pociagane do odpowiedzialnosci sadowej o fundusze rzadowe na dlugofalowe, rzetelne badania w jakim stopniu szczepionki m o g a przyczyniac sie do uszkodzenia systemu neurologicznego niemowlat i malych dzieci. Tak, jest inaczej, gdy system sadowy opiera sie na p r e c e d e n s i e. a nie zmurszalych kodeksach. You've got this right - brawo ! Rodzice maja szanse i tego firmy farmacetyczne sie boja. A " rozbrajanie" FDA i sprowadzenie jej do nic nie znaczacej agencji rzadowej zaczelo sie za Reagana , skonczylo za obecnego Busha. Tylko, ze ze sporymi konsekwencjami .... .....miedzy innymi takimi, ze republikanie przerzna te wybory. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KiZ 16.06.2008 21:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 Dla ciebie prosta, dla mnie jednak nie. Bo z udowodnieniem związku przyczyny śmierci tego nieszczęsnego dziecka z ogniskiem salmonelli (zidentyfikowanym najpewniej przez zdziesiątkowane FDA) nie miałby w sądzie problemu byle prawniczyna. W przypadku obserwacji rodziców, nie mających na razie żadnego potwierdzenia, w sądzie można się conajwyzej osmieszyc. Nie ma mozlwiosci skarzenia w sadzie? W Ameryce? W tym cudownym raju nieograniczonych mozliwosci? Qrcze, ale są komisje senackie No i jest wielki i niepokorny Michael Moore ale może jego akurat sponsoruje Pfizer? Myslenie nie boli, skup się i stań na czele tego róhó Miały Stany Pułaskiego, będa miały praskiego hyh Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
gosc praski 16.06.2008 22:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Czerwca 2008 Niby takich jak lump praski sie nie sieje.Ta osoba oszukuje w kazdej wypowiedzi - takie krzywe zwieciadlo "hamerykanskie". Pomijam wewatek o tym temacie: http://img297.imageshack.us/img297/1559/hazc9.jpg Ma nierowno pod sufitem z tymi pogladami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 17.06.2008 00:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2008 Bo ja tam jestem za w o l n y m rynkiem z domieszka rosyjskiej rr u l e t k i - kupujesz pomidory albo szpinak i albo przezyjesz albo nie. Ze szczepionkami to samo. Z kontrolerami lotow tez. Jak pr z e z y j e s z z jako niemowlak szczepionki 7 w 1 a w wieku pozniejszym salate z p o m i d o r e m to znaczy, ze w o l n y rynek tak c h c i a l. W tym wypadku mozesz sie porwac na jakis lot samolotem. Jest szansa ze na zmianie gdy bedziesz startowal lub ladowal jedyny kontroler ruchu pracujacy od 13 godzin bedzie uprzejmy cos wachac zeby nie przysypiac. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KiZ 17.06.2008 19:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2008 Czy ty zawsze jesteś w stanie napisać jakąś piramidalną bzdurę, żeby tylko mieć ostatnie słowo? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 17.06.2008 21:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2008 A miało być o skrobance. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 17.06.2008 23:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Czerwca 2008 A ktos tak powiedzial Wprost ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Xiff 18.06.2008 14:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2008 wracajac do tematu... Phillip K Dick splodzil kiedys takie opowiadanie n.t. aborcji... Troche pofantazjowal o tym ze idea aborcji ewoluowala ze wzgledu na problem z ustaleniem w ktorym tygodniu jeszcze mozna uzunac... w koncu stanelo na tym ze trzeba ustalic kiedy czlowiek jest czlowiekiem w pełnym tego slowa znaczeniu.. doszli do wniosku ze dopiero kiedy opanuje podstawy arytmetyki... Na skutek tego kilku letnie dzieci mogly byc jeszcze unieszkodliwiane...Ciekawe bylo to przeczytac, bo dalo to do myslenia. na poczatku watku zauwazylem haslo ciemnogrod... szczerze mowiac nie chcialo mi sie czytac reszty... Oczywiscie uwazam, ze ten caly show zwiazany z agata nie powinien miec miejsca, ale mysle ze te mohery moga chciec ratowac ludzkie zycie i dlatego taka burza...czy gdyby ktos chcial zabic dziecko twojego sasiada to nie zrobilbylbys czegos?nie jestem za tym zeby robic to co ci ksieza czy mohery, ale z drugiej strony wydaje mi sie ze jestesmy dzis spoleczenstwem tak "tolerancyjnym", ze wolimy olac sprawe i powiedziec ze kazdy ma wolny wybor. I wszystko fajnie, dopoki cos takiego sie nie wydarzy w mojej rodzinie.. wtedy juz tak latwo nie przejdzie sie obok tego bo trzeba wziac odpowiedzialnosc. Niestety wsszyscy polacy to krzykacze, a malo kto zastanawia sie nad dzieckiem ktore zrobily dzieci i prawdopodobnie nie w strasznych traumatycznych chwilach, tylko zwyczajnie uprawiajace sex... Moim zdaniem zarowno mohery jak i tolerancyjni "robta co chceta" maja wszystko gdzies.. A temat ucichnie bo agata juz usunela ciaze i teraz bedzie sie zmagac z tym cale zycie.. .kto wie co by bylo lepsze zycie czy smierc tego malenstwa. Szczerze mowiac dziwie sie ze wsrod osob bliskich agacie nie znalazl sie nikt kto by mogl przygarnac niemowlaka... Ale pewnie wszystkich to zgrzewa, bo to nie ich problem.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Agduś 18.06.2008 18:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2008 Nie, mnie to nie "zgrzewa". Gdyby coś takiego przydarzyło się mojej córce, po pierwsze wzięłabym pod uwagę względy medyczne: czy ta ciąża nie zagraża jej zdrowiu (w końcu to przecież dziecko). Gdyby się okazało, że nie, zapytałabym, czego ona chce (uświadomiwszy uprzednio konsekwencje kazdej decyzji). A potem... wolałabym, żeby urodziła.Jednak opowiadam się za PRAWEM kobiety do podejmowania tej decyzji. PRAWO w tym wypadku zostało załmane - o ciąży i planowanej aborcji dowiedzieli się ludzie, którzy nie powinni się byli dowiedzieć. Ktoś złamał prawo (tajemnica lekarska). Potem tłumy różnych ludzi rzuciły się jak harpie na biedne bądź co bądź dziecko usiłując jej wmówić, że chce tego, co oni uważają za słuszne. O tym, jak tematem pasła się prasa, lepiej nie wspominać. I to właśnie mnie oburza. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 18.06.2008 21:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2008 Coraz mniej rzeczy mnie szokuje i oburza .....a jakies tam ciaze 14 latek ? Raczej juz norma niz szok. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 18.06.2008 23:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2008 wracajac do tematu... Szczerze mowiac dziwie sie ze wsrod osob bliskich agacie nie znalazl sie nikt kto by mogl przygarnac niemowlaka... Ale pewnie wszystkich to zgrzewa, bo to nie ich problem.. byłbyś chętny? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 18.06.2008 23:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Czerwca 2008 http://www.polityka.pl/_gAllery/10/62/34/106234/Mleczko_600.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.