Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Witam.Proszę was o porade : szukam projektu nowoczesniejszego, ale nie z płaskim dachem. Podobaja mi się te projekty: http://www.domyzwizją.pl

Czy ktoś buduje lub budował domy z tej projektowni?

Najbardziej podoba mi się "Doskonały" ale z powierzchnią 231 (ten wiekszy).

Jestem zainteresowana opinią na temat tego projektu celem wymiany poglądów. Zamierzam budować dom wiosną 2009r, a jak uda mi sie w tym roku załatwic wszelkie formalności wylac fundamenty.

Jak dla mnie troszke za mały salon, ale mąz woałby troche mniejszy dom, ponieważ boi sie kosztów eksploatacji potem. Potrzebujemy 5 pokoi, mamy 2 dzieci i chcemy aby mieli osobne pokoje, my sypialnie, salon, pokój goscinny.

Poza tym mąż jak patrzy na te kosztorysy to też jest przerazony, ale ja sądze, że to są kosztorysy na warunki warszawskie, a my bedziemy budowali w małopolsce. Poradzcie, powiedziec swoje zdanie, chocby miało boleć ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ten kosztorys jest całkiem realny, a nawet bym się nie zdziwiła gdyby za pół roku już był nieaktualny.. materiały budowlane mniej więcej już mają stabilne ceny, teraz drożeje wykończeniówka i robocizna. za 20 000 już Ci nikt domu nie wybuduje, teraz średnio za domek naszej wielkości słyszy się 50 000, a jeszcze większy, taki jak ten, to proporcjonalnie więcej. no chyba że będziecie budować własnoręcznie, to tyle zaoszczędzicie.

 

punkt - stolarka wewnętrzna, czyli drzwi wewnętrzne np.. potrzeba ich co najmniej 11 szt. w kosztorysie jest kwota 7000 czyli wychodzi ok 630zł za szt. za tę cenę to kupisz drzwi ofoliowane i to jeszcze bez ościeżnicy. z forniru to minimum 1000 jak masz szczęście i znajdziesz taniego stolarza, a standardowo wszystkie porty i sapeli to już trzeba liczyć 1500 zł za sztukę, co razem daje 16 500 zł.

 

roboty ziemne z konstrukcją piwnic - przy takiej samej powierzchni, znajomy nażeczonego zapłacił 100 000 za sam fundament, materiały + robocizna. sąsiedzi za piwnicę, za samą robociznę zapłacili dwa lata temu 30 000. tutaj chyba nie ma piwnicy, ale te 50 000 to wersja optymistyczna, nie znam warunków gruntowych. być może do zrealizowania.

 

jest to bardzo duży dom. my mamy dom 130m2 i można się po nim gonić. wg mnie największy feler tego projektu to pustka nad salonem. a) jest to niewykorzystana przestrzeń, b) trudna do ogrzania bo ciepło będzie uciekać do góry. im większa kubatura, tym większe koszty eksploatacji.

 

weźmy sobie płytki. zielone z naszej łazienki rok temu kosztowały 29zł, a teraz 49. za 30zł też już nikt płytek nie położy. proszę to przemyśleć. na początku budowy każdy jest optymistą, ale spotkasz się z szarą brutalną rzeczywistością.

 

posłuchaj męża, każda żona która przechodziła stres budowy, powie Ci to samo...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wg mnie największy feler tego projektu to pustka nad salonem. a) jest to niewykorzystana przestrzeń, b) trudna do ogrzania bo ciepło będzie uciekać do góry. im większa kubatura, tym większe koszty eksploatacji.

 

Akurat pustka nad salonem nie jest felerem. Może przestrzeń niewykorzystana, ale stosunek przegród do powierzchni dzięki temu jest proporcjonalny. I dom może (jesli będzie wybudowany w dobrej technologii) być energooszczędnym. Ciepło unosi się do góry - fakt. Dzieki temu ciepło z salonu ( kominka) dodatkowo ogrzewa pomieszczenia na górze - dzieki pustce a nie stropowi.

 

Jeśli chodzi o koszty - uważam że są bardzo realne. Za dom wybudowany "systemem gospodarczym" - czyli dużym wkładem pracy własnej musisz liczyć ok. 2500 za m kw. W zależności od miejsca ciutkę mniej lub więcej.

Jeżeli miałby być naprawdę energooszczędny - trzeba by zrezygnować z wykuszu w jadalni. Ważne przy budowie energooszczędnej to zwarta bryla na rzucie kwadratu lub prostokata. Salon nie jest za maly, łączy się z kuchnią, schodami. Osobiście nie podoba mi sie wyjscie na taras pod schodami - nawet jak będa mialy lekką konstrukcję drewnianą. Poddasze ok. Natomiast jesli chodzi o energooszczędność to za duża powierzchnia użytkowa a za mała kubatura.

Jeżeli chcesz ładny, z fantazją dom, zaprojektowany w technologii energooszczednej, zerknij na tę stronę.

http://www.lipinscy.pl/energo_projects.xml?page=1

i na ten domek

http://www.lipinscy.pl/project.xml?id=85311&offset=29&backcmd=Energo

Nam się bardzo podobał, bo naprawdę funkcjonalny, ale przeraziły nas koszty ok 500 tyś na dzień dzisiejszy ( przy duuuużej pracy własnej trochę mniej)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, 500 tyś, to ogromny koszt.

Bylismy z mapka u prjektanta i ani jeden z tych domów nie może być na nasza działkę :cry: Przede wszystkim powiedziano nam, że mamy spadek, dosyć duzy i bedzie wystawało 1,5 m fundamentów. :cry:

Nie moge znaleźć projektu, który by mi sie podobał , był w miare (jesli chodzi o koszty) , pasował na naszą działkę i był troszkę bardziej futurystyczny (ale też nie za bardzo).

Te domy :lipinskich" też byc nie mogą :cry: one są budowane tak, że u nas odpada (tak, jak ten dom ostatni z domów z wizją), nasz musi być bardziej wzdłuż (bedzie mniejszy spadek).

Macie jakies pomysły? :cry:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...