coulignon 03.08.2008 17:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2008 oj! to juz tak trochę filozoficznie podchodzimy do tematu. Wszak świnia tkankowo jest bardzo podobna do człowieka. Naukowcy zastanawiają się nad wykorzystaneim serca do przeszczepu: http://www.e.gazeta.wroc.pl/O34279_2006/11/15/1514-15gw-c.pdf A karkóweczka z grilla pewnie smakuje niezmiennie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 03.08.2008 17:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2008 Nie bardzo rozumiem dlaczego mialoby sie nie dac produkowac i jesc niemodyfikowanej zywnosci ....tyle lat sie dalo a tu nagle ......nie, nie da sie . Koniec, smierc glodowa, la katastrofa, la klapa. Zywnosc drozeje bo drozeje r o p a i benzyna a co za tym im idzie - wyprodukowanie zywnosci i transport zywnosci poszedl w gore . M o d y f i k o w a n e zarcie w USA poszlo w gore o 50 % w ostatnich 2 latach wiec te bajki o t a n i o s c i modyfikowanej zywnosci prosze mi na dobranoc jako bajke opowiadac. O koncernach i ich interesach slusznie napisano pwyzej - no, oczywiscie na tym forum nikt nie czyta nic oprocz swoich postow, postawa sluszna , ale dyskurs na tym jakby traci - ja to jeszcze napisze, ze zarcie w USA jest bez smaku. I wszystko smakuje podobnie. Kartofle nie roznia sie w smaku bardzo od pomidorow a tzw chleb czyli biala wata od wieprzowiny. Testuje organoleptycznie na co dzien to wiem ( miesa od jakiegos czasu nie) Tfu. Na dodatek chciano mie ostatnio otruc czeresniami. Bardzo milo to wspominam - jeszcze zeby te wszyskie koncerny co produkuja pestycydy, herbicydy, srodki konserwujace i zywnosc modyfikowana zechcialy z a p l a c i c za moje leczenie jakby co, wizyte u lekarza lub pobyt w szpitalu - na skutek ich dzialalnosci to by byla la pelnia szczescia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
coulignon 03.08.2008 17:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2008 Kartofle nie roznia sie w smaku bardzo od pomidorow a tzw chleb czyli biala wata od wieprzowiny. Testuje organoleptycznie na co dzien to wiem ( miesa od jakiegos czasu nie) Przyczeną tego jesteśmy MY jako konsumenci. To MY wymagamy żeby chleb był po 2 zł za bochenek, to MY chcemy kupować kiełbasę po 10 zł/kg. Jak chcemy to mamy. Jeśli wszyscy MY nagle oświadczymy że chcemy płacić za szynkę 60 zł/kg a za chleb 6 to ja od jutra mogę szukać sobie innej pracy (moja firma sprzedaje między innymi doadatki do żywności ) jeśli chodzi o względy zdrowotno - smakowe to GMO jest najmniejszym problemem. A jak chcecie coś dobrego to polecam stronę http://www.wedlinydomowe.pl Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
AmberWind 03.08.2008 18:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2008 Zywnosc drozeje bo drozeje r o p a i benzyna a co za tym im idzie - wyprodukowanie zywnosci i transport zywnosci poszedl w gore . lumpie, Tak czesto mijasz sie z faktami, ze az stalo sie oczywiste, iz w kazdym Twoim poscie znajda sie dziecinne glupoty ... I nie pisze tutaj o tych pojawiajacych sie w prawie kazdej Twojej wypowiedzi czeresniach ... wiesz moze to nie manipulacja w ich kodzie, a jedynie desperacka proba "zyczliwego", ktory ma dosc Twych opinii i wypowiedzi? Nalezaloby sie nad tym powaznie zastanowic Glowna przyczyna wzrostu cen zywnosci na swiatowych gieldach, wskazuje sie nadmiery apetyt na "ekologiczne" (chyba juz nikt nie wierzy w ta ekologie, prawda? ) biopaliwa. W latach 2002-2008 wzrost cena zywnosci na swiecie szacuje sie na 140%, z czego 3/4 nalezy "zawdzieczac" biopaliwom. W najblizszym czasie sytuacja moze sie jeszcze bardziej pogorszyc, w szczegolnosci na rynku USA Kolejnymi czynnikami (ale juz nie tak dominujacymi) wzrostu cen zywnosci jest wzrastajacy popyt (Chiny, Indie), zle warunki pogodowe i spekula. BTW spekuli na poczatku lat 90 na gieldach ropy dzialalo ok. 20% spekulantow i 80% rzeczywistych producentow. Obecnie proporcje te ulegly odwroceniu Wracajac do GMO to warto by bylo zapoznac sie z projektem Ustawy o GMO w szczegolnosci o obostrzeniach jakie musza spelniac producenci GMO. I jeszcze jedno ... ciekawe czemu dopiero teraz podejmuje sie taki alarm ... Jakos nikt nie wetowal karmieniem naszych swin i krow paszami GMO. Czyzby to bylo cacy, a uprawianie ich na terenie Polski juz nie? A moze jest to rownie szkodliwe jak hodowanie zmodyfikowanego zboza czy kukurydzy, ale nie wiemy o tym, poniewaz tanie pasze sa ekologicznym rolnikom na reke? Stawiam pytania retoryczne, bo rolniczego srodowiska nie znam ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 03.08.2008 23:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2008 Twoja opinia jest dla mnie nad wyraz cenna. Ale pozwole sobie zostac przy swojej, jakkolwiek wydawalaby ci sie nieprawdziwa ..... wyrazilam pare postow nazad przypuszczenie, ze ktos chce mnie sprzatnac wiec zadna nowina - dlaczego za pomoca czeresni ? ?- ale wiadomo, ze na tym forum kazdy czyta tylko s w o j e posty wiec jest ok Czy ropa drozeje bo s p e k u l a n c i ( swietne slowo , a juz sie wydawalo, ze odeszlo do lamusa wraz z Rewolucja Pazdziernikowa ) spekuluja czy nie, nie mam pojecia......natomiast zywnosc drozeje chociazby z tego powodu, ze trzeba ja p r z e w i e z c a wraz z drozejaca r o p a poszly w gore koszty transportu . I czy jest to zywnosc modyfikowana czy nie i tak jej cena pojdzie w gore. Wiec jezeli mam jesc d ro g a zywnosc to wole jest d ro g a zywnosc nie modyfikowana. I w ogole lubie wiedziec co jem i nie lubie jak kurczak smierdzi maczka rybna albo padl z powou ptasiej grypy mimo tych antybiotykow, ktorymi sie go paslo w komercyjnym kurniku. A to, ze polski farmer moze wyprodukowac kazda ilosc ziarna niemodyfikowanego opieram na przekazie telewizyjnym na ktorym widnialy jego tony wysypywane na drogi bo rzad nie chcial skupowac z nadmiaru ......a wszystko to tylko pare lat temu wstecz. No, taki ze mnie lump. Pod protestem sie podpisuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zochna 04.08.2008 05:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 Czy ropa drozeje bo s p e k u l a n c i ( swietne slowo , a juz sie wydawalo, ze odeszlo do lamusa wraz z Rewolucja Pazdziernikowa ) widac ze propaganda PRL'u odcisnela na Tobie glebokie pietno Co do cen transportu - to te w swiatowym handlu poszly i caly czas ida w dol - pomimo wzrostu kosztu paliwa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
DPS 04.08.2008 06:56 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 I jeszcze jedno ... ciekawe czemu dopiero teraz podejmuje sie taki alarm ... Jakos nikt nie wetowal karmieniem naszych swin i krow paszami GMO. Czyzby to bylo cacy, a uprawianie ich na terenie Polski juz nie? A moze jest to rownie szkodliwe jak hodowanie zmodyfikowanego zboza czy kukurydzy, ale nie wiemy o tym, poniewaz tanie pasze sa ekologicznym rolnikom na reke? Stawiam pytania retoryczne, bo rolniczego srodowiska nie znam ... Rzecz w tym, że własnie pasz dotyczyć ma weto i przedłużenia możliwości ich stosowania. Może warto przeczytać pierwszy post w temacie i dopiero wtedy się wypowiadać: Reprezentując stanowisko członków Koalicji Polska Wolna od GMO w tym > naukowców, organizacji rolników i konsumentów żądających utrzymania > zakazu stosowania pasz GMO na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, > niniejszym apelujemy do Pana Prezydenta o skorzystanie z prawa veta i > niedopuszczenie do przyjęcia przedłożonych przez Rząd RP zmian do ustawy > o paszach z dnia 22 lipca 2006 r., zmierzających do dalszego odsunięcia w > czasie terminu wejścia w życie zakazu stosowania genetycznie > zmodyfikowanych surowców paszowych ( art. 15 ust.1 p.4 przedmiotowej > ustawy ) Tanie pasze - ekologicznym na rękę? Tak, o ile są ekologiczne i nie GMO. Jestem rolnikiem ekologicznym - z przekonania i z certyfikatu. Prawdziwego certyfikatu. Co rok kontrole, pobieranie próbek gleby i produktów. Ślady chemii wykrywa się do 5 lat po użyciu. Może nie gadajcie bzdur o rolnikach ekologicznych nie mając o tym pojęcia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
AmberWind 04.08.2008 09:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 Może nie gadajcie bzdur o rolnikach ekologicznych nie mając o tym pojęcia. Depsiu, A moze zamiast wybuchac przeczytasz dokladnie, co? Stawiam pytania retoryczne, bo rolniczego srodowiska nie znam ... Dziekuje za wyjasnienie Twojego stanowiska, jako "rolnika ekologicznego" z przekonania i certyfikatu Zawsze to nowa widza o srodowsku malo mi znanym BTW osobiscie jestem przekonana, ze przed Ustawa dopuszczajaca w jakims stopniu GMO nie uciekniemy. Takie sa m.in. koszty/zyski przynaleznosci do UE. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Sasquatch 04.08.2008 12:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 ...o ile bawiono sie krzyzowkami miedzy roznymi gatunkami roslin, mozna bylo byc spokojnym. Obecnie producenci srodkow wchodza szeroko w temat gmo. Monsanto czyli producent roundup-u, walczy z innymi wprowadzajac roliny , ktore toleruja tylko roundup. Jesli uzyjemy odpowiednika innej kampani roslina pada...... Problem "wojny" kampanii chemicznych jest bardziej grozniejszy, jak z wprowadzeniem w rosliny naturalnego pestycydu Bacillus Thuringiensis. W drugim przypadku dochodzi do uodparniania sie szkodnikow na BT. Ciekawostka sa istniejace "mutanty" w technologii samoniszczacej sie.Jesli roslina nie otrzyma odpowiednich opryskow w odpowiednim czasie, to obumiera. ....,a szykuje sie znaczie wiecej ciekawostek. Taaa.... Pokaz mi rolnika który kupi rośliny tak zmodyfikowane żeby były drogie " w obsłudze" . (tj wymagały specjalnych preparatów bez których zginą) Totalna bzdura. Modyfikacje genetyczene sa robione po to by: - uodpornić roślinny na choroby i szkodniki - zwiekszyć wydajność - uodpornić na herbicydy. Miałem kiedyś sad - na ochronę 3 ha sadu przed grzybami trzeba było wydac ok 20 000 zł/sezon. Pojawiły sie odmiany jabłoni bardziej odporne na choroby grzybowe (wprawdzie nie GMO ale coś naukowcy musieli grzebnąć ) I koszty znacząco spadły. Które jabłko chcielibyści zjeść? Te traktowane fungicydem co tydzień czy takie "opryskane" 2 razy w sezonie? Każdy kij ma dwa końce. ...bzdura? he. cotton, kukurydz, buraki oczywiscie cukrowe i ryz. Nastepna nowe generacje czekaja na wprowadzenia na rynek swiatowy. Jak sie zakonczy wojna o material siewny , przyjdzie kolej na wejscie w inne sfery, bo jak sie czym pryska to musi byc to srodek z "magazynow" zainteresowanych ta sprawa. Wystarczy , ze trzeba popryskac 1 raz.Globalnie przynosi to ladny pieniadz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Sasquatch 04.08.2008 12:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 Twoja opinia jest dla mnie nad wyraz cenna. Ale pozwole sobie zostac przy swojej, jakkolwiek wydawalaby ci sie nieprawdziwa ..... wyrazilam pare postow nazad przypuszczenie, ze ktos chce mnie sprzatnac wiec zadna nowina - dlaczego za pomoca czeresni ? ?- ale wiadomo, ze na tym forum kazdy czyta tylko s w o j e posty wiec jest ok Czy ropa drozeje bo s p e k u l a n c i ( swietne slowo , a juz sie wydawalo, ze odeszlo do lamusa wraz z Rewolucja Pazdziernikowa ) spekuluja czy nie, nie mam pojecia......natomiast zywnosc drozeje chociazby z tego powodu, ze trzeba ja p r z e w i e z c a wraz z drozejaca r o p a poszly w gore koszty transportu . I czy jest to zywnosc modyfikowana czy nie i tak jej cena pojdzie w gore. Wiec jezeli mam jesc d ro g a zywnosc to wole jest d ro g a zywnosc nie modyfikowana. I w ogole lubie wiedziec co jem i nie lubie jak kurczak smierdzi maczka rybna albo padl z powou ptasiej grypy mimo tych antybiotykow, ktorymi sie go paslo w komercyjnym kurniku. A to, ze polski farmer moze wyprodukowac kazda ilosc ziarna niemodyfikowanego opieram na przekazie telewizyjnym na ktorym widnialy jego tony wysypywane na drogi bo rzad nie chcial skupowac z nadmiaru ......a wszystko to tylko pare lat temu wstecz. No, taki ze mnie lump. Pod protestem sie podpisuje. ..zdecyduj sie wreszcze na staly "punkt widzenia" i prawdziwy. Pomine milczeniem te bzdety o kurczakach, czeresniach, a teraz ptasiej grypie. ...a co do twojego chleba , to usa przestalo byc swieta krowa z najtansza benzyna i dislem na swiecie w transporcie londowym ... ba, niedlugo moze ... malo istotne......ciesz sie , ze i tak masz chlebek najtanszy na swiecie, ale dzieki gmo. ps. z twojego caloksztaltu tworczosci wynika , ze omijasz szerokim lukiem sklepy organiczne, bo ciagle sypia sie nazwy tych opierajacych sie na gmo. To tak jakby stolowac sie w chlewie , a zabierac dlos w temacie restauracji. Zadziwia mnie to. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 04.08.2008 14:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 Chwileczke, tylko zjem jajecznice z ekologicznych jajek od Amiszow z Pennsylvanii - - paradoksalnie zywnos ekologiczna Amiszow nie poszla cenowo w gore tak bardzo jak zywnosc w sklepach - m in dlatego, ze nie uzywaja nawozow sztucznych a przy produkcji uzywaja koni a nie maszyn rolniczych zzerajacych benzyne - - jakie sa dlugofalowe skutki spozywania ( mniam, mniam ) zywnosci GMO nikt nie wie - jasne, ze nie zaczniesz swiecic po jednorazowym zjedzeniu czegos takiego tak samo jak nie umrzesz na raka pluc po jednorazowy zapaleniu papierosa - mozesz nawet nie umrzec na raka pluc po dziesieciu latach nalogowego palenia ale statystycznie zwiekszasz takie ryzyko wielokrotnie. - w najbiedniejszym kraju swiata gdzie nikogo nie stac na jedzenie przetwozonej zywnosci ani na drpga produkcje - czyli nawozy sztuczne i benzyna - czyli na Haiti jest najnizsza zachorowalnosc na raka piersi. - zywnosc GMO nie stanieje - a ziarno trzeba bedzie kupowac tylko od tych ktorzy maja patent GMO np firma Monsanto - gigant na rynku modyfikowanej zywnosci i sztucznych hormonow wzrostu dawanych krowom - czyli tak naprawde monopolizacja rynku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 04.08.2008 14:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 Mowi sie w NY, ze firma Monsanto ma w kieszeni nawet sedziow - wydano ostatnio wyrok, z a k a z u j a c y y producentom ekoogicznym napisow na opakowaniach, ze ich produkty n i e zawieraja sztucznych hormonow wzrostu. Argumentacja byla w skrocie taka, ze taki napis na proukcie stawialby w zlym swietle producentow mleka, ktorzy nie maja takiego napisu. [/b] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Sasquatch 04.08.2008 17:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 Chwileczke, tylko zjem jajecznice z ekologicznych jajek od Amiszow z Pennsylvanii - - paradoksalnie zywnos ekologiczna Amiszow nie poszla cenowo w gore tak bardzo jak zywnosc w sklepach - m in dlatego, ze nie uzywaja nawozow sztucznych a przy produkcji uzywaja koni a nie maszyn rolniczych zzerajacych benzyne - - jakie sa dlugofalowe skutki spozywania ( mniam, mniam ) zywnosci GMO nikt nie wie - jasne, ze nie zaczniesz swiecic po jednorazowym zjedzeniu czegos takiego tak samo jak nie umrzesz na raka pluc po jednorazowy zapaleniu papierosa - mozesz nawet nie umrzec na raka pluc po dziesieciu latach nalogowego palenia ale statystycznie zwiekszasz takie ryzyko wielokrotnie. - w najbiedniejszym kraju swiata gdzie nikogo nie stac na jedzenie przetwozonej zywnosci ani na drpga produkcje - czyli nawozy sztuczne i benzyna - czyli na Haiti jest najnizsza zachorowalnosc na raka piersi. - zywnosc GMO nie stanieje - a ziarno trzeba bedzie kupowac tylko od tych ktorzy maja patent GMO np firma Monsanto - gigant na rynku modyfikowanej zywnosci i sztucznych hormonow wzrostu dawanych krowom - czyli tak naprawde monopolizacja rynku. ....i znowu same bzdety i klamstwa. Amisze jako spolecznosc gospodarujaca na milionach hektarow, sa najwiekszym konsumentem srodkow ochrony roslin,nowoczesnego sprzetu rolniczego(na benzybe i rope,he). To, ze w zyciu prywatnym przestrzegaja swoich zasad religijnych nie ma nic wspolnego z produktami, ktore produkuja na skale przemyslowa.Na ciagnikach jezdzic nie musza , hehe.W 95% na ich produkcji nie ma logo "organiczne".Ich produkty mozna nabyc besposrednio od nich, lub masowych odbiorcow (sieci handlowych) np.Stew Leonard's itp. Przestan opowiadac bajki i troche "wydorolsej" -jakie sa skutki to wiadomo w przypadku gmo miedzygatunkowych, natomiast inna sprawa jest "mutacja" z "chemia". Ludzie jedza to od 30 lat i zyja. -od naturalnego tytoniu.... zreszta to pomine, bo trzeba byc czeresniakiem aby takie porwnania przytaczac. -a na Haiti, to jak "korka" wyciagniesz to pochowaja cie bez sekcji zwlok, z adnotacja smierc natutalna, chocby byl to rak. Troche sie..... -monsanto rowniez sprzedaje amiszom......i wyobras sobie.....szkoda gadac. ps. co do mleka to idz do sklepu i przeczytaj informacje na boku opakowania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 04.08.2008 18:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 - Na Haiti wlasnie byly prowadzone badania i objely duza grupe kobiet , Profffessor. - Nie pisze o naturalnym tytoniu bo wiekszosc go nie pali tylko o papierosach - bo te glownie sa w uzyciu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Sasquatch 04.08.2008 19:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2008 - Na Haiti wlasnie byly prowadzone badania i objely duza grupe kobiet , Profffessor. - Nie pisze o naturalnym tytoniu bo wiekszosc go nie pali tylko o papierosach - bo te glownie sa w uzyciu. ...nie na Haiti mondralo od siedmiu bolesci, tylko emigranci z Haiti.Wyniki sa bardzo poruszajace. Jednym slowem "ciemna masa" nie dbajaca o zdrowie. Glownie przyczyny kulturowe i brak opieki zdrowotnej na Haiti. Natomiast emigrantki z poruszanego kraju w usa , unikaja corocznych badan.Glownie spowodowane jest to brakiem ubezpieczen medycznych , jak i nielegalny pobytytem. Statystycznie dlatego wypadaja lepiej od innych grup latynoskich, poniewaz unikaja badan!!!!! Pogooglaj sobie toche , ale najpierw doucz sie angielskiego. ps. no tak, papieros to kora z drzewa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Wizjer 13.09.2008 13:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Września 2008 no tak, papieros to kora z drzewa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Bigbeat 14.09.2008 01:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2008 - jasne, ze nie zaczniesz swiecic po jednorazowym zjedzeniu czegos takiego tak samo jak nie umrzesz na raka pluc po jednorazowy zapaleniu papierosa Co ma do tego świecenie? A jeśli myślisz o "świeceniu" wynikającym z radioaktywności, to tym bardziej co to ma do GMO? (BTW termin "świecenie", którym określa się promieniowanie z ciał radioaktywnych, jest kalką językową z angielskiej terminologii fizyków jądrowych - i z prawdziwym świeceniem nie ma nic wspólnego - to tak jak by ktoś traktował łamanie szyfru jako czynność wymagającą użycia siły fizycznej). Pamiętacie, kiedyś kilkadziesiąt metrów przed samochodem musiał iść pieszy z chorągiewką, żeby woźnice mogli przygotować się do uspokajania koni, przerażonych piekielnymi maszynami (samochodami). W praktyce okazało się, że konie wcale się tak nie boją (przyzwyczaiły się?). Podobne obawy przed GMO prezentują tutaj co poniektórzy: nie wiem, o co chodzi, więc na wszelki wypadek się boję, bo może mi zaszkodzi albo co? Całe szczęście że niewiele osób ma takie podejście - bo inaczej do dziś jeździlibyśmy furmankami (ci biedniejsi) i powozami (ci bogatsi). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Wizjer 14.09.2008 11:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2008 GMO mogłoby rozwiązać problem głodu na Świecie, jednak potrzebne są jeszcze długie badania nad wpływem GMO na organizm ludzki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oskar0259 14.09.2008 14:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2008 Tak też sądził chyba Prezydent RP podpisując nowelizację ustawy. Komunikat już archiwalny: Prezydent Lech Kaczyński podpisał ustawę o paszach, która przesuwa do końca 2012r. wejście w życie zakazu wytwarzania, wprowadzania i stosowania w żywieniu zwierząt pasz z GMO - poinformowało Biuro Prasowe Kancelarii Prezydenta. Nowelizacja ustawy o paszach została uchwalona przez Sejm 26 czerwca 2008 r. Ustawa zakłada, że od 31 grudnia 2012 r. tracą ważność zezwolenia na wprowadzanie do obrotu na terytorium Polski pasze zawierające organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO). Znowelizowane przepisy wejdą w życie 12 sierpnia 2008 r. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.