Jaki mur najcieplejszy?

[Wgregor]

błąd już poprawione

 

A czy mimo wszystko mógłbyś wyliczyć lambde pustaków z keramzytu z pustką powietrzną?

 

instrukcja producenta

http://www.forumbudowlane.pl/images/gallery/T.%2520%2520Brz%25EAczkowski/DSC00563.JPG

 

cała ściana 0.29W/m2xK a styropianu jest 14cm 24 pustak i po 2 cm tynku!

[HenoK]

A czy mimo wszystko mógłbyś wyliczyć lambde pustaków z keramzytu z pustką powietrzną?

 

instrukcja producenta

http://www.forumbudowlane.pl/images/gallery/T.%2520%2520Brz%25EAczkowski/DSC00563.JPG

 

cała ściana 0.29W/m2xK a styropianu jest 14cm 24 pustak i po 2 cm tynku!

Lambdę można określić dla materiałów jednorodnych, np. dla samego pustaka keramyztobetonowego. Jednostką współczynnika lambda jest W/(m*K). Dla ścian wielwarstwowych określa się współczynnik przenikania ciepła U. Jednostką U jest W/(m2*K).

Podany na zdjęciu współczynnik U jest z pewnością zbyt duży. Sam styropian o tej grubości da niższą jego wartość, a dochodzi jeszcze obustronny tynk, pustak i opory przejmowania ciepła po obu stronach przegrody.

Dla takiej przegrody U może wynosić od 0,2 do 0,25 W/(m2*K) w zależności od konkretnych parametrów poszczególnych warstw.

 

Pokaż może cała instrukcję producenta, a nie tylko jej fragment.

[Wgregor]

14 styropianu to 0.28 pustak i tynk mają pomijalne znaczenie.

[HenoK]

14 styropianu to 0.28 pustak i tynk mają pomijalne znaczenie.

Jak już chcesz podawać takie wartości, to napisz też ich jednostki. A tak z ciekawości - policzyłeś to, czy tylko zgadujesz?

[Wgregor]

Nie nie liczyłem, chciałem tylko pokazać bezsensowność stosowania uproszczonych "wyliczeń"

Norweski instytut badając keramzyt podał, że jego lambda wynosi 2,5 W/m2xK u nas podają 0.4. Patrząc na materiały producenta Keramzytu Mszczonów skłaniałbym się do badań Norwegów!

Masz rację, że lamdę określa się do materiałów jednorodnych, chodziło o opór.

[HenoK]

Norweski instytut badając keramzyt podał, że jego lambda wynosi 2,5 W/m2xK u nas podają 0.4.

No i znowu mylisz jednostki. Wyżej napisałem w jakich jednostkach podaje się λ ( lambdę ) – współczynnik przewodności cieplnej - W/(m*K).

[Wgregor]

Oj, doskonale wiesz o co chodzi.

[aru]

ja np nie wiem

[pelsona]

Nie raz już mówilem, że teoria i wyliczenia swoje a praktyka i rzeczywistość swoje.

Podam przykład.

Zgadało się ostatnio w rozmowie z moim znajomym na temat "ciepłoty" niektórych materiałów budowlanych. Podzielił się ze mną ciekawym doświadczeniem i myślę że nie klamał bo nie miał żadnych powodów ku temu.

Otóż tak się złożyło że jakiś czas temu pobudował on parter domu mieszkalnego z pustaków keramzytobetonowych ALFA 24 z Mszczonowa a piętro z betonu komórkowego siwego tej samej grubości. Stropodach ocieplony, dom typu kostka. Dom był cały nieogrzewany i nie ocieplony z zewnątrz i oczywiście posiadał jednakową stolarkę okienną. W zimie obserwował wyraźną różnicę między parterem a górą na korzyść pustaków keramzytowych. Przykładowo na dole +5stopni C na górze 0 st C. Wydawać by się mogło że nie powinno być takich różnic bo współczynniki przenikania ciepła dla obu materiałów są zbliżone jeśli nie takie same. Widać wyraźna pustka powietrzna w pustakach to nie to samo co pęcherzyki powietrza w BK nie mówiąc już o podatności na zawilgocenie o które nietrudno, kiedy to wszystkie współczynniki biorą w łeb.

pzdr

[frykow]

Pelsona, nie można patrzeć wąsko na tak szerokie zagadnienie (ukłony do wgregrora )

 

Może być tak, że na parterze mogło być cieplej, w wyniku ciepła pochodzącego z gruntu pod domem. Albo innej ilości okien. Materiał na ściany też oczywiście ma znaczenie.

[j-j]

Otóż tak się złożyło że jakiś czas temu pobudował on parter domu mieszkalnego z pustaków keramzytobetonowych ALFA 24 z Mszczonowa a piętro z betonu komórkowego siwego tej samej grubości. Stropodach ocieplony, dom typu kostka. Dom był cały nieogrzewany i nie ocieplony z zewnątrz i oczywiście posiadał jednakową stolarkę okienną. W zimie obserwował wyraźną różnicę między parterem a górą na korzyść pustaków keramzytowych. Przykładowo na dole +5stopni C na górze 0 st C. Wydawać by się mogło że nie powinno być takich różnic bo współczynniki przenikania ciepła dla obu materiałów są zbliżone jeśli nie takie same. Widać wyraźna pustka powietrzna w pustakach to nie to samo co pęcherzyki powietrza w BK nie mówiąc już o podatności na zawilgocenie o które nietrudno, kiedy to wszystkie współczynniki biorą w łeb.

pzdr

 

Parter jest od góry przykryty górą a od dołu gruntem, więc jest "cieplejszy" i może być różna ilość okien.

[Mawram]

witam,

przymierzam sie do thermoplan 42,5 sx plus

 

http://zwa.de/dhtml/planziegel_frame.htm

 

U 0,20 jednowarstwowka, niestety koszt ok. 14 zł/pustak razem z klejem cieplym, transportem i paletami

pzdr

ps. doswiadczenia z w/w materialem mile widziane

pzdr marek

[Wgregor]

witam,

przymierzam sie do thermoplan 42,5 sx plus

 

http://zwa.de/dhtml/planziegel_frame.htm

 

U 0,20 jednowarstwowka, niestety koszt ok. 14 zł/pustak razem z klejem cieplym, transportem i paletami

pzdr

ps. doswiadczenia z w/w materialem mile widziane

pzdr marek

 

0.2 to wczoraj . Dziś standard to 0.1 (BBR2006) I jeżeli nie dołożysz wełny z paroizolacją od srodka to co zrobisz z wodą w ścianie? W dachu taż paroizolacji nie dajesz?

[hybris]

najcieplejsza sciana będzie z bali drewnianych, jeżeli chodzi o mur, to najcieplejszy będzie z pełnej cegły. nie wierz w te mity o izolacji powietrznej w porotonach - ceramika budowlana z perforacją, to wynik oszczędności na glinie producentów, a nie unowoczesnienie produktu tak, by lepiej izolowały.

 

zresztą wybierz się do jakiejś starej kamienicy, w każdym takim domu (budowanym oczywiście przed "wielkim kryzysem") jest dardzo dobry mikroklimat, bardzo dbra izolacja termincza i akustyczna.

 

poza tym domy, które wybudowano z cegły przed 300-400-500 laty (i wiele wiele starsze) ogladasz dzisiaj. te współczesne chałupki z plastiku i betonu, mało nie wytrzymają 100 lat. ich jedynym plusem jest to, że są tak naszpikowane chemią i syfem rakotwórczo-radioaktywnym, że świecą w nocy - czyli oszczędzasz na prądzie za światło.

 

buduj z cegły

[HenoK]

poza tym domy, które wybudowano z cegły przed 300-400-500 laty (i wiele wiele starsze) ogladasz dzisiaj.

Dzisiaj oglądasz tylko te domy z tego okresu, które były wybudowane dobrze, pozostałe już dawno popadły w ruinę. Takie np. piramidy mają kilka tysięcy lat i są z kamienia. Czy to znaczy, że najlepszym materiałem budowlanym jest kamień ?

[hybris]

tak, kamien jest najtrwalszy, najlepszy jako budulec. do dzis sobie ogladasz uroki Pergamonu, Coloseum i piramidy, to się nie rozpada.

jest jednak drogi jako budulec, ale cegła to już inna sprawa. ludzie dali się nabrać na ten prosty piarowski myk, uwierzyli, że jak wybudują dom z dmuchanych bloczków, okleją go styropianem, to będa mieli cicho i ciepło. toż to największa bzdura w świecie - zresztą już był tu taki wątek o izolacjach

[aru]

najcieplejsza sciana będzie z bali drewnianych, jeżeli chodzi o mur, to najcieplejszy będzie z pełnej cegły. .....

 

buduj z cegły

tego to chyba i TB/Wgregor nie poprze

[HenoK]

najcieplejsza sciana będzie z bali drewnianych, jeżeli chodzi o mur, to najcieplejszy będzie z pełnej cegły. .....

 

buduj z cegły

tego to chyba i TB/Wgregor nie poprze

Odwiedź stronę autora tego postu, to dowiesz się dlaczego najlepiej budować z cegły .

[aru]

rzeczywiście

rzecz godna odnotowania, cegły o nasiąkliwości do 4%

[hybris]

a co takiego jest godnego odnotowania w cegle o nasiąkliwości do 4 %?