UZDATNIANIE WODY - doradzę w sprawie doboru urządzeń

[Hytryulik]

A to dlaczego? Ze względu na rzekome mikroorganizmy ponad normę?

Cytując panią Dr Annę Chmiel:

"- ogólna liczba mikroorganizmów w 22°C. W wodzie do picia, po 72 h, nie może być więcej niż: 100 jtk/1ml (czyli 100 mikroorganizmów w 1 ml wody). Są to organizmy psychrofilne, giną poniżej temperatury 0°C i powyżej 30°C, najlepiej rozwijają się w temperaturze: 15°C. Zatem dla nas stosunkowo niegroźne, gdyż nie przeżyją w ludzkim ciele – będą miały za ciepło."

 

Tu się zgodzę z qbek17 pierwszą rzeczą jaką powinieneś zrobić to dezynfekcja studni. ( to powinna być zawsze pierwsza czynność w uzdatnianiu wody). Ta lampa sądzę że nie będzie Ci potrzebna jak dobrze przeprowadzisz dezynfekcję i zabezpieczysz studnię.

No i na twoim miejscu zastanowiłbym się nad zmianą zbiornika hydroforowego. Z czasem przyniesie ci to spore oszczędności w eksploatacji. Może Ci się uda obecny komuś opchnąć póki membrana nie pęknie.

[George29]

Tu się nie zgodzę z żadnym z Panów. Dezynfekcja studni w celu? Przecież te mikroorganizmy zginą po wypompowaniu ich latem na powierzchnię albo zimą po przejściu przez rurę w ścianie. Mało tego - ich wpływ na jakość wody do celów socjalno-bytowych jest niewielka. Wodę do picia i tak gotujemy, a surowej nie pijam.

Zbiornika też nie zamierzam zmieniać, bo i po co? Żeby utlenić wodę dla zastosowania odpowiedniego złoża? Takie rozwiązania mnie nie satysfakcjonują. SUW należy dobrać do tego, co jest a nie tworzyć nowo. Dom stoi, studnia wykopana, instalacja rozciągnięta... Dobierzcie coś do tego, co jest.

Osobiście rozważam między CR100 (nie usunie zapachu prawdopodobnie, ale ma mało popłuczyn i zmiękczy wodę) a Greensandem Plus (świetnie wypłucze żelazo i mangan a do tego pozbawi wodę zapachu. Niestety regeneruje się silną chemią oraz generuje sporo popłuczyn).

Czy ktoś słyszał o mieszance złóż Ecomix A? Działa to? Ewentualnie czy ktoś stosuje chińskie głowice Canature, np. model BNT 1650 ?

[qbek17]

Tu się nie zgodzę z żadnym z Panów. Dezynfekcja studni w celu? Przecież te mikroorganizmy zginą po wypompowaniu ich latem na powierzchnię albo zimą po przejściu przez rurę w ścianie. Mało tego - ich wpływ na jakość wody do celów socjalno-bytowych jest niewielka. Wodę do picia i tak gotujemy, a surowej nie pijam.

Twój wybór - ale te badania nie określają dokładnie co to za organizmy, a jedynie podają ich ogólną liczbę. To że jest ich tam więcej niż norma przewiduje, oznacza że są dobre warunki aby się rozwijały. Nie masz gwarancji, że w tych dobrych warunkach nie rozwiną się też inne, już bardziej złośliwe żyjątka.

 

Zbiornika też nie zamierzam zmieniać, bo i po co? Żeby utlenić wodę dla zastosowania odpowiedniego złoża? Takie rozwiązania mnie nie satysfakcjonują. SUW należy dobrać do tego, co jest a nie tworzyć nowo. Dom stoi, studnia wykopana, instalacja rozciągnięta... Dobierzcie coś do tego, co jest.

Możesz to zrobić na wiele sposobów, ale rady które dostałeś oparte są na czyimś doświadczeniu - możesz z nich skorzystać albo nie. Jeśli np. argument, że coś będzie tańsze w perspektywie iluś lat nie jest dla ciebie decydujący to podałem ci propozycję bez zmiany zbiornika.

Osobiście rozważam między CR100 (nie usunie zapachu prawdopodobnie, ale ma mało popłuczyn i zmiękczy wodę) a Greensandem Plus (świetnie wypłucze żelazo i mangan a do tego pozbawi wodę zapachu. Niestety regeneruje się silną chemią oraz generuje sporo popłuczyn).

Jeśli zależy ci na zmiękczeniu wody do zera i nie przeszkadza ci zapach siarkowodoru to już lepiej zastosuj CR200. Do tego w kwestii siarkowodoru był kiedyś wątek, że może pomóc dodatek KDFu. Ale na pewno nie będzie to produkowało "mało" popłuczyn. CR wymaga długiej regeneracji. Właśnie ze względu na ilość ścieków radziłem ci dwa oddzielne urządzenia.

Greensand to już chyba trochę za duży kaliber przy takich ilościach żelaza i manganu. Do tego jak już zauważyłeś koszty chemii i sporo wody na płukanie.

 

Czy ktoś słyszał o mieszance złóż Ecomix A? Działa to? Ewentualnie czy ktoś stosuje chińskie głowice Canature, np. model BNT 1650 ?

Słyszał, działa, tylko co z tego? Zasada działania jest taka sama jak przy CR. Chińskie głowice też ludzie stosują. Gdyby było inaczej nie mielibyśmy co chwila nowych tematów do żartów na forum A poważniej te głowice nie dadzą rady wypłukać nawet domowego odżelaziacza, a do regeneracji CR'a czy Ecomix'a mają za krótkie czasy. W zasadzie "nadają się" tylko do zmiękczaczy, chociaż i tu bym raczej odradzał.

[Hytryulik]

Tu się nie zgodzę z żadnym z Panów. Dezynfekcja studni w celu? Przecież te mikroorganizmy zginą po wypompowaniu ich latem na powierzchnię albo zimą po przejściu przez rurę w ścianie. Mało tego - ich wpływ na jakość wody do celów socjalno-bytowych jest niewielka. Wodę do picia i tak gotujemy, a surowej nie pijam.

Zbiornika też nie zamierzam zmieniać, bo i po co? Żeby utlenić wodę dla zastosowania odpowiedniego złoża? Takie rozwiązania mnie nie satysfakcjonują. SUW należy dobrać do tego, co jest a nie tworzyć nowo. Dom stoi, studnia wykopana, instalacja rozciągnięta... Dobierzcie coś do tego, co jest.

Osobiście rozważam między CR100 (nie usunie zapachu prawdopodobnie, ale ma mało popłuczyn i zmiękczy wodę) a Greensandem Plus (świetnie wypłucze żelazo i mangan a do tego pozbawi wodę zapachu. Niestety regeneruje się silną chemią oraz generuje sporo popłuczyn).

Czy ktoś słyszał o mieszance złóż Ecomix A? Działa to? Ewentualnie czy ktoś stosuje chińskie głowice Canature, np. model BNT 1650 ?

 

Jedno jest pewne wstępna dezynfekcja Tobie w niczym nie zaszkodzi. To twoja woda i twój problem.

Ja nigdy nie byłem zwolennikiem złóż typu kombajn, szczególnie że nie masz uciążliwej twardości. Jeżeli nie zamierzasz wymieniać zbiornika to osobiście radzę Ci zastosować Grensand bez plusa. Mam do niego większe przekonanie.

Ostatnio zakwitają jak grzyby po deszczu chińskie śmieci. Ale czego się dziwić. W Polsce nie ma wyrobionej marki i jak ktoś gówno zareklamuje( napisze bzdur) to na pewno znajdzie się jakiś desperat który dla kasy duszę sprzeda. Jak ostatnio zobaczyłem aukcję z tą głowicą na zbiorniku 13x54 i złożu Grensand plus to zwaliło mnie z nóg. Szczyt k…… (tu przekleństwo). Ten to się naczytał , tylko wniosków z tego nie żadnych wyciągnął. Po co Ci to za podobną cenę kupisz odżelaziacz z markową głowicą Fleck czy Clack.

[Jastrząb]

Zbiornika też nie zamierzam zmieniać, bo i po co? Żeby utlenić wodę dla zastosowania odpowiedniego złoża? Takie rozwiązania mnie nie satysfakcjonują. SUW należy dobrać do tego, co jest a nie tworzyć nowo. Dom stoi, studnia wykopana, instalacja rozciągnięta... Dobierzcie coś do tego, co jest.

Policz sobie ile Cie bedzie kosztowala zamiana zbiornika, a ile bedzie Cie kosztowal nadmanganian potasu do regeneracji greensanda'a przez powiedzmy 3 lata. WYjdzie na to ze zamiana zbiornika ma calkiem duzy sens ekonomiczny. Przy tym pH greensand nie jest jedynym rozwiazaniem ktore zadziala.

 

Jesli wybierzesz CR to oczywiscie nie bedzie mialo znaczenia. Choc, jesli woda zalatuje delikatnie siarkowodorem, znaczy ze zwiazki siarki w niej wystepuja, Czasem zdarza sie ze taka woda po przejsciu przez CR zaczyna smierdziec tak ze oczy szczypia. Jak pisze QBek dodatek KDFu moze pomoc, ale ludzie czesto z tym zapachem walcza dlugo. Po samym odzelaziaczu takie akcje sie raczej nie zdarzaja.

Dlatego tez lepiej miec 2 urzadzenia. Zmiekczacz moze byc maly, kompaktowy. Mozna go dostawic pozniej, mozna go odlaczyc i sprzedac jesli woda by zalatywala.

 

marcin

Edytowane 28 Maja 2013 przez Jastrząb

[George29]

Opinia Sanepidu brzmi: "wskaźnik ten nie jest jednoznaczny w kwestii czystości bakteriologicznej studni..."

Co nie tak z tymi chińskimi głowicami? Co znaczy, że mają za krótkie czasy?

Co do ilości popłuczyn - ile potrzeba ich do odpłukania Greensandu a ile dla CRa przyjmując ilość złoża odpowiednią do moich parametrów?

[George29]

Policz sobie ile Cie bedzie kosztowala zamiana zbiornika, a ile bedzie Cie kosztowal nadmanganian potasu do regeneracji greensanda'a przez powiedzmy 3 lata. WYjdzie na to ze zamiana zbiornika ma calkiem duzy sens ekonomiczny. Przy tym pH greensand nie jest jedynym rozwiazaniem ktore zadziala.

marcin

 

Szanowny Panie, zatem liczymy... Średnie zużycie nadmanganianu to ok. 0,1 kg / 1 regenerację... 30 zł za 1 kg KNMO4... 4 regeneracje na miesiąc (to już na maxa!) Zużywamy 0,4 kg na miesiąc. 0,4 kg x 12 msc = 4,8 kg. 4,8 kg x 30 zł = 144 zł. 144 zł x 3 lata = 432 zł brutto. Mam dalej komentować?

[George29]

Jak ostatnio zobaczyłem aukcję z tą głowicą na zbiorniku 13x54 i złożu Grensand plus to zwaliło mnie z nóg. Szczyt k…… (tu przekleństwo). Ten to się naczytał , tylko wniosków z tego nie żadnych wyciągnął. Po co Ci to za podobną cenę kupisz odżelaziacz z markową głowicą Fleck czy Clack.

 

Poproszę o konkrety a nie epitety...

Czy ktoś może skomentować poniższe wypowiedzi oferentów:

"jeśli nie chce Pan napowietrzania i nie wierzy Pan w skuteczność żywicy zmiękczającej to zostaje Panu odżelaziacz regenerowany chemicznie roztworem KMnO4 - jednak takie rozwiązanie najczęściej powoduje podniesienie stężenia manganu w wodzie, wymaga częstego serwisowania ze względu na zarastanie wnętrzności głowicy oraz dość częste przygody z rozlewaniem się roztworu KMnO4."

"z żelazem rozpuszczonym w wodzie i manganem złoże C100e radzi sobie bardzo dobrze - potwierdzone to mamy wieloletnim doświadczeniem, a 1mg Fe/l nie jest dużą wartością."

" filtr mechaniczny nie tyle "odżelazi wodę" - co zatrzyma część żelaza, usuwa zanieczyszczenia mechaniczne w tym żelazo które wytrąciło się z wody reszta żelaza jest usuwana na drodze wymiany jonowej w zmiękczaczu."

"głowica logix usa , butla na 85 litrów złoża , złoża 75 procent podsypka kwarc z kamieniem pukanym , w filtrze pianka a złoże cr100 dlatego bo jest wskazane do Pana badania wody "

"filtracja na złożu katalitycznym typu Greensand, redukcja związków żelaza,

manganu i siarkowodoru

Działanie stacji polega na utlenieniu związków żelaza i manganu, a następnie ich

odfiltrowaniem na złożu katalitycznym. Okresowa regeneracja złoża roztworem KMnO4

zwiększa skuteczność usuwania związków manganu.

W powyższym wariancie zalecane jest zamontowanie napowietrzania i tradycyjnego

zbiornika hydroforowego w którym jest kontakt wody z powietrzem. Zwiększa to

skuteczność usuwania siarkowodoru i żywotność złoża filtracyjnego."

Edytowane 28 Maja 2013 przez George29

[Hytryulik]

Poproszę o konkrety a nie epitety...

Czy ktoś może skomentować poniższe wypowiedzi oferentów:

"jeśli nie chce Pan napowietrzania i nie wierzy Pan w skuteczność żywicy zmiękczającej to zostaje Panu odżelaziacz regenerowany chemicznie roztworem KMnO4 - jednak takie rozwiązanie najczęściej powoduje podniesienie stężenia manganu w wodzie, wymaga częstego serwisowania ze względu na zarastanie wnętrzności głowicy oraz dość częste przygody z rozlewaniem się roztworu KMnO4."

"z żelazem rozpuszczonym w wodzie i manganem złoże C100e radzi sobie bardzo dobrze - potwierdzone to mamy wieloletnim doświadczeniem, a 1mg Fe/l nie jest dużą wartością."

" filtr mechaniczny nie tyle "odżelazi wodę" - co zatrzyma część żelaza, usuwa zanieczyszczenia mechaniczne w tym żelazo które wytrąciło się z wody reszta żelaza jest usuwana na drodze wymiany jonowej w zmiękczaczu."

"głowica logix usa , butla na 85 litrów złoża , złoża 75 procent podsypka kwarc z kamieniem pukanym , w filtrze pianka a złoże cr100 dlatego bo jest wskazane do Pana badania wody "

"filtracja na złożu katalitycznym typu Greensand, redukcja związków żelaza,

manganu i siarkowodoru

Działanie stacji polega na utlenieniu związków żelaza i manganu, a następnie ich

odfiltrowaniem na złożu katalitycznym. Okresowa regeneracja złoża roztworem KMnO4

zwiększa skuteczność usuwania związków manganu.

W powyższym wariancie zalecane jest zamontowanie napowietrzania i tradycyjnego

zbiornika hydroforowego w którym jest kontakt wody z powietrzem. Zwiększa to

skuteczność usuwania siarkowodoru i żywotność złoża filtracyjnego."

 

Czego się ode mnie oczekujesz?

Tych co Ci to zaoferowali olej (ciekawa lektura) , sadzę że nie wiele na tym się znają. Podałem Ci konkretne rozwiązanie wystarczy poszukać markowych firm z tym towarem .

Może Ci się to wyda przykre, za co przepraszam. Szkłem tyłka nie wytrzesz , za luksus trzeba zapłacić.

[qbek17]

Opinia Sanepidu brzmi: "wskaźnik ten nie jest jednoznaczny w kwestii czystości bakteriologicznej studni..."

czyli tyle co "nie masz gwarancji, że woda jest bezpieczna (do spożycia)" i umywają ręce od wszelkiej odpowiedzialności.

Co nie tak z tymi chińskimi głowicami? Co znaczy, że mają za krótkie czasy?

Marna jakość wykonania (co często prowadzi do awarii). Poza tym głowica ma za zadanie przełączać się pomiędzy kolejnymi cyklami regeneracji co pewien czas. Im tańsza głowica tych tym ustawień masz mniej albo ich zakresy są węższe - w tym przypadku za krótkie do regeneracji CR. Druga sprawa to przepływ przez głowicę - przyjęło się porównywać go przy spadku ciśnienia 1 bar (w czasie pracy) i 1,7 bara (w backwashu). Im więcej wody przepływa przez głowicę przy takim spadku ciśnienia tym lepiej. Do płukania złoża potrzebne jest solidne płukanie. Jeśli głowica będzie dławiła przepływ to złoże się nie dopłucze i cały filtr będzie nieskuteczny.

Co do ilości popłuczyn - ile potrzeba ich do odpłukania Greensandu a ile dla CRa przyjmując ilość złoża odpowiednią do moich parametrów?

Przy założeniu zbiornika 10x54 na całą regenerację CR200 pójdzie ok 370 litrów wody, na CR100 - 470 litrów, na Greensand (lub GreensandPlus) - ok 420 litrów.

[qbek17]

Czy ktoś może skomentować poniższe wypowiedzi oferentów

Mogę skomentować... nie wiem tylko po co?

"jeśli nie chce Pan napowietrzania i nie wierzy Pan w skuteczność żywicy zmiękczającej to zostaje Panu odżelaziacz regenerowany chemicznie roztworem KMnO4 - jednak takie rozwiązanie najczęściej powoduje podniesienie stężenia manganu w wodzie, wymaga częstego serwisowania ze względu na zarastanie wnętrzności głowicy oraz dość częste przygody z rozlewaniem się roztworu KMnO4."

Już przerabialiśmy temat wyborów - nie tylko nadmanganian albo napowietrzanie.

Dobrze przeprowadzona regeneracja nie powoduje wzrostu poziomu manganu w wodzie - straszenie.

Wymaga serwisowania? - owszem, jak każde inne rozwiązanie.

Zarastanie głowicy? - może się zdarzyć w niekorzystnych warunkach, ale nie ma to nic wspólnego z metodą regeneracji, a bardziej zależy od serwisowania i ewentualnego wstępnego odfiltrowania osadów stałych (np.piasku).

Rozlewanie się roztworu? - niby gdzie miałby się on rozlewać skoro roztwór robi się bezpośrednio w zbiorniku, w którym jest przechowywany?

"z żelazem rozpuszczonym w wodzie i manganem złoże C100e radzi sobie bardzo dobrze - potwierdzone to mamy wieloletnim doświadczeniem, a 1mg Fe/l nie jest dużą wartością."

Złoże C100E jest żywicą zmiękczającą i nie radzi sobie z żadnym żelazem. To że żelazo osadza się na wszystkim przez co przepływa woda (a więc też na żywicy) nie czyni ze zmiękczacza odżelaziacza. Na tej zasadzie możemy nazwać odżelaziaczem kawałek rury. Pomijam już zastrzeżenia producentów żywic, że woda do zmiękczania ma być pozbawiona Fe i Mn, a ich obecność powoduje zmniejszenie wydajności i żywotności żywicy.

1 mg/l faktycznie nie jest dużą ilością - może przemyśl jeszcze sprawę czy w ogóle chcesz to żelazo usuwać skoro nie jest go tak dużo?

" filtr mechaniczny nie tyle "odżelazi wodę" - co zatrzyma część żelaza, usuwa zanieczyszczenia mechaniczne w tym żelazo które wytrąciło się z wody reszta żelaza jest usuwana na drodze wymiany jonowej w zmiękczaczu."

Brzmiało całkiem nieźle do ostatnich słów... więc jeszcze raz: zmiękczacz to nie odżelaziacz! Wymiana jonowa w zmiękczaczu zachodzi pomiędzy jonami wapnia i magnezu (twardością) a jonami sodu z żywicy. Żelazo może jedynie osadzać się na ziarnach jonitu i go blokować.

Inaczej sprawa wygląda w przypadku Crystal Right'a (tam żelazo także uczestniczy w procesie wymiany jonów), ale to jest zupełnie inny rodzaj złoża (sztuczny zeolit)

"głowica logix usa , butla na 85 litrów złoża , złoża 75 procent podsypka kwarc z kamieniem pukanym , w filtrze pianka a złoże cr100 dlatego bo jest wskazane do Pana badania wody "

Jak ktoś chce pukać kamień to już jego sprawa...

"filtracja na złożu katalitycznym typu Greensand, redukcja związków żelaza, manganu i siarkowodoru. Działanie stacji polega na utlenieniu związków żelaza i manganu, a następnie ich odfiltrowaniem na złożu katalitycznym. Okresowa regeneracja złoża roztworem KMnO4

zwiększa skuteczność usuwania związków manganu. W powyższym wariancie zalecane jest zamontowanie napowietrzania i tradycyjnego

zbiornika hydroforowego w którym jest kontakt wody z powietrzem. Zwiększa to skuteczność usuwania siarkowodoru i żywotność złoża filtracyjnego."

Trochę za bardzo się ktoś rozpędził - regeneracja nadmanganianem i do tego napowietrzanie... Po co tego tyle? Nadmanganian jest silnym utleniaczem i wystarczy do regeneracji złoża - chyba taka właśnie była koncepcja, żeby stosować go tam gdzie brakuje tlenu w wodzie?

[Jastrząb]

Szanowny Panie, zatem liczymy... Średnie zużycie nadmanganianu to ok. 0,1 kg / 1 regenerację... 30 zł za 1 kg KNMO4... 4 regeneracje na miesiąc (to już na maxa!) Zużywamy 0,4 kg na miesiąc. 0,4 kg x 12 msc = 4,8 kg. 4,8 kg x 30 zł = 144 zł. 144 zł x 3 lata = 432 zł brutto. Mam dalej komentować?

 

Wez panie madralinski pod uwage, ze greensand wygeneruje zauwazalnie wiecej sciekow niz filtr (odzelaziacz) tylko plukany woda.

Cykle regeneracji tegoz to: plukanie wsteczne, regeneracja, kolejne plukanie wsteczne i plukanie formujace.

Wiec liczmy Szanowny Panie: Jesli II plukanie wsteczne ktore nie wystepuje przy zlozach nie regenerowncch trwa 5m, z wydajoscia 35l/min, to daje to: 5*35 =175L * 4x w miesiacu * 12miesiscy *3 lata = 25m3 sciekow. U mnie scieki z szamba kosztuja 20PLN. Ups. 510PLN w 3 lata. Nawet wiecej niz za sam nadmanganian.

Mam dalej komentować? Starczy na nowy hydrofor czy nie?

 

Masz dziwne podejscie. Zwracam CI uwage na pewien aspekt, piszac z glowy 3 lata. Nie podam Ci konkrteow bo nie wiem jaki filtr, jak czesto regenrowany itd. Rzucilem oszacowanie. A Ty mi udowadanisz jak bardzo sie myle. W uszczypliwy sposob.

Z innym podobnie.

Nie ten ton, jesli zwracasz sie po pomoc ktora ktos Ci w dobrej wierze oferuje.

 

powodzenia w doborze filtrów,

pozdrawiam

marcin

[George29]

Zwyczajnie lubię konkrety, a nie pisanie dla pisania. Postawił Pan tezę, że koszt zużytego KNMO4 będzie wyższy niż zakup nowego hydroforu. A to nieprawda i tyle.

Przy regeneracji złoża samą wodą nie powstają popłuczyny?

[George29]

qbek17 - dziękuję za odniesienie się do powyższych cytatów. Wychodzi zatem, że żadna z firm proponujących mi urządzenia do końca nie zna się na temacie... Masakra jakaś...

Może łatwiej byłoby podpowiedzenie, jakie urządzenie zastosować konkretnie, z jakim złożem, jaką ilością a ja wtedy skompletuję to sam?

[George29]

Czego się ode mnie oczekujesz?

Tych co Ci to zaoferowali olej (ciekawa lektura) , sadzę że nie wiele na tym się znają. Podałem Ci konkretne rozwiązanie wystarczy poszukać markowych firm z tym towarem .

Może Ci się to wyda przykre, za co przepraszam. Szkłem tyłka nie wytrzesz , za luksus trzeba zapłacić.

 

Bez przesady, nie jestem obrażalski. Lubię konstruktywną krytykę nawet... Pytasz czego oczekuję? Konkretnej podpowiedzi. Wiemy już, że nie wymienię hydroforu. Reszta parametrów też znana. Zapach siarkowodoru jest naprawdę ledwo wyczuwalny w wodzie surowej, szybko się ulatnia. Na filtrze mechanicznym10" z wkładem 10 mikronów ze sznurka osadza się po miesiącu ruda maź. Co jeszcze potrzeba by zestawić w teorii stację ?

[Szynaj]

A ja dzięki Waszym poradom kupiłem filtr, z którego jestem zadowolony

Bardzo zadowolony! Dla osoby, która jechała na szmacie czyszcząc zacieki to nowa jakość.

Dzięki serdecznie za porady.

 

Ukłony w stronę:

Jastrzębia,

Qbeka17

Hytryulika

[Jastrząb]

Zwyczajnie lubię konkrety, a nie pisanie dla pisania. Postawił Pan tezę, że koszt zużytego KNMO4 będzie wyższy niż zakup nowego hydroforu. A to nieprawda i tyle.

Prawda i tyle. Moze nie po 3 latach tylko po 4 czy 5-ciu, ale koszt bedzie wyzszy. Kwestia wielkosci filtra, czestosci plukania. Dokladnie przeciez bez tych konkretow policzyc nie mozna. Podtrzymuje co napisalem.

 

Przy regeneracji złoża samą wodą nie powstają popłuczyny?

Powstaja, ale mniej. Po regeneracji musisz resztki nadmanganianu wyplukac (chcialbys mmiec fioletowa wode w kranie?), czego sie nie robi przy zlozu tylko plukanym woda. Jak Ci bardzo konkretnie policzylem, przy szambie moga to byc calkiem spore koszty.

Jesli masz mozliwosc, to popluczyny z filtra tylko plukanego mozna takze zrzucic do jakiejs studni chlonnej jesli warunki gruntowe pozwalaja. Popluczyn z chemia raczej tak nie zrzucisz.

Hydrofor z workiem takze mozna sprzedac za pol ceny.

 

Ale Twoj wybor.

 

marcin

[George29]

Prawda i tyle. Moze nie po 3 latach tylko po 4 czy 5-ciu, ale koszt bedzie wyzszy. Kwestia wielkosci filtra, czestosci plukania. Dokladnie przeciez bez tych konkretow policzyc nie mozna. Podtrzymuje co napisalem.

 

Powstaja, ale mniej. Po regeneracji musisz resztki nadmanganianu wyplukac (chcialbys mmiec fioletowa wode w kranie?), czego sie nie robi przy zlozu tylko plukanym woda. Jak Ci bardzo konkretnie policzylem, przy szambie moga to byc calkiem spore koszty.

Jesli masz mozliwosc, to popluczyny z filtra tylko plukanego mozna takze zrzucic do jakiejs studni chlonnej jesli warunki gruntowe pozwalaja. Popluczyn z chemia raczej tak nie zrzucisz.

Hydrofor z workiem takze mozna sprzedac za pol ceny.

 

Ale Twoj wybor.

 

marcin

 

Skoro nie można dokładnie policzyć, to proszę nie podawać konkretnych liczb... Dodam tylko, że w perspektywie 3 lat mam mieć już wodociąg i kanalizację.

Jeśli popłuczyn z urządzenia odpłukiwanego tylko wodą jest mniej, to może złoże Birm byłoby dobre? Studni chłonnej nie mam gdzie wykopać. Pozostaje tylko zrzut do szamba szczelnego. Nie mam POŚ, więc jakość ścieków nie ma znaczenia.

 

Zastanawia mnie urządzenie zasypane żywicą Dowex HCR w ilości 45L. Czy takie złoże oprócz zmiękczenia poradzi sobie z żelazem i manganem?

Co można powiedzieć o urządzeniach amerykańskiej firmy Ecowater?

Edytowane 1 Czerwca 2013 przez George29

[qbek17]

Zastanawia mnie urządzenie zasypane żywicą Dowex HCR w ilości 45L. Czy takie złoże oprócz zmiękczenia poradzi sobie z żelazem i manganem? Co można powiedzieć o urządzeniach amerykańskiej firmy Ecowater?

Dowex HCR to zwykła żywica zmiękczająca i jak każda tego typu, nie usuwa żelaza ani manganu. Poza tym "urządzenie" to nie tylko samo złoże/żywica... sam fakt, że to dowex nie mówi nic poza tym, że jest to zmiękczacz. Podobnie z "Ecowaterem" - mają różne urządzenia. A sama marka? Trochę droga, na pewno lepsza niż chińskie "marki". Mają swoje głowice i przy ewentualnym serwisie możesz być skazany na korzystanie z konkretnych firm - zapewne nie najtańszych.

[George29]

Ecowater proponuje mi urządzenie zasypane 25 L jakiegoś złoża wielofunkcyjnego, odpłukiwanego NaCl w ilości 100L na regenerację co 3m3. Urządzenie Tapworks... Jest to podobno zmiękczacz, ale potrafiący pozbyć się też żelaza i manganu w ilości, jaka u mnie występuje.

Wydaje mi się, że montaż samej butli zasypanej Greensandem mija się z celem ze względu na ilość żelaza. Z drugiej strony gdyby zapach przebijał mocniejszy, nie zgubię go na zmiękczaczu. A że nikt nie umie mi nic zaproponować konkretnego, to stoję w miejscu