UZDATNIANIE WODY - doradzę w sprawie doboru urządzeń

[gogush]

Ja bym się nie bawił w anionity, tylko do picia używał wody z RO i mineralizatora...

Ten mineralizator to chyba bardziej jako placebo?

[qbek17]

Ten mineralizator to chyba bardziej jako placebo?

Generalnie tak, chociaż jak kiedyś sprawdziłem to jednak jakieś tam miligramy tej twardości po mineralizatorze były...

[Fileiro]

Witam, proszę o radę n/t uzdatnienia wody. Woda nie jest używana do celów spożywczych. Badanie wykonałem 8 lat temu i wtedy zainstalowałem 2xMP-2 + inżektor + zbiornik otwarty 300 l do zredukowania żelaza i manganu z płukaniem ręcznym. Jakoś to działa, nie ma przebarwień od żelaza na ceramice. Teraz chciałbym dodatkowo zmiękczyć tą wodę. Mam z odzysku głowicę Clack EI czasowo-objętościową , butlę 10x54 i zbiornik solanki. Wydajność pompy 60 l/min, miesięczne zużycie wody 7 m3. Wyniki badania wody przed założeniem odżelaziacza. Mętność NTU 75±1 Barwa mgPt/l 18±1 Zapach - nieakceptowany, gnilny Smak - nieakceptowalny pH w temp. +200C - 7,6±0,1 Przewodność właściwa w temp. +200C µS/cm 1039±1 Twardość og. mg CaCO3/l 384±2 Żelazo og. mg Fe/l 5,3±0,1 Mangan mg Mn/l 1,59±0,01 Chlorki mg Cl/l 61±1 Amonowy jon mg NH4/l 0,7 ±0,1 Azotyny mg NO2/l 0,02 ±0,01 Azotany mg NO3/l poniżej 1 Utlenialność z KMnO4 mg O2/l 5,6±0,1 badanie bakteriologiczne ok.

 

Aktualne badanie wody

 

Amoniak mg/l 0,39

 

Żelazo mg/l 0,19

 

Mangan mg/l 0,4

 

Odczyn ph 8,2

 

Azotany mg/l 0,0

 

Azotyny mg/l 0,15

 

Twardość ogólna mg CaCo3/l 409

 

Utlenialność mg/l 1,5

 

Chciałbym przede wszystkim zmiękczyć wodę. W związku z tym, że istniejące sposób uzdatniania wymaga płukania ręcznego – chciałbym aby złoże zmiękczacza było odporne (nie uległo uszkodzeniu) w wyniku ewentualnego niedopłukania istniejącego odżelaziacza; w związku z tym, że pompa nie jest najmocniejsza potrzebuję lekkiego złoża łatwego do płukania, wstępnie rozważałem złoże uniwersalne typu CR-100 lub CR-200, ale zaproponowano mi tez Purolite C100, istotna dla mnie jest też ilość popłuczyn (szambo).

 

Będę wdzięczny za wskazówki, które pozwolą mi wybrać optymalne rozwiązanie.

[tomkam]

Witam, proszę o radę w sprawie uzdatnienia wody.

A zatem posiadam studnię o głębokości 40m. Pompa firmy IBO zamontowana gdzieś na 28m. Studnia wykopana w kwietniu, do tej pory na razie za dużo wody z niej nie wypompowałem. Woda doprowadzona ze studni docelowo będzie najpierw do zbiornika wyrównawczego (myślę o 150l) następnie rozprowadzony po domu. W domu będzie zamontowany do CWU Galmet Maxi 300l. Woda ze studni będzie wykorzystywana w domu do celow spozywczych.

W tym tygodniu wykonałem badanie wody w sanepidzie. Wyniki w prawie w ogole mnie nie zdziwily (sasiedzi mieli podobne wartosci), jedynie zaskoczyla mnie obecnosc bakterii...

 

http://i.imgsafe.org/3934db918e.jpg

http://i.imgsafe.org/3935163a29.jpg

 

Czy macie pomysly jak sie tych bakterii skutecznie pozbyc oraz jaka stacje polecilibyscie mi do tych warunkow? Oczywiscie przewiduje przed spozyciem ponowne badanie...

[qbek17]

Chciałbym przede wszystkim zmiękczyć wodę. W związku z tym, że istniejące sposób uzdatniania wymaga płukania ręcznego – chciałbym aby złoże zmiękczacza było odporne (nie uległo uszkodzeniu) w wyniku ewentualnego niedopłukania istniejącego odżelaziacza; w związku z tym, że pompa nie jest najmocniejsza potrzebuję lekkiego złoża łatwego do płukania, wstępnie rozważałem złoże uniwersalne typu CR-100 lub CR-200, ale zaproponowano mi tez Purolite C100, istotna dla mnie jest też ilość popłuczyn (szambo).

Purolite C100 to zwykła żywica do zmiękczania - w tej sytuacji nie ma sensu iść w tym kierunku.

 

CR200 ruszy tylko twardość i ewentualne żelazo/mangan.

CR100 byłoby niezłym rozwiązaniem bo dodatkowo ściągnie amoniak.

 

Alternatywnie do CR możesz pomyśleć o mieszance żywic (AquaMulti lub Ecomix) w wersji na organikę - wtedy masz "all in one" .

 

Ilość popłuczyn będzie podobna przy wszystkich rozwiązaniach.

[qbek17]

Czy macie pomysly jak sie tych bakterii skutecznie pozbyc oraz jaka stacje polecilibyscie mi do tych warunkow? Oczywiscie przewiduje przed spozyciem ponowne badanie...

Czy studnia była chlorowana po wykopaniu? Jeśli nie to by tłumaczyło bakterie...

Co do parametrów fizykochemiczych to nie ma tragedii.... można dać napowietrzanie, zbiornik hydroforowy i jakiś mały odżelaziacz... pytania:

1) jaka to pompa? - ale konkretnie jaki model albo jaka jest faktyczna wydajność (nie ta z etykiety...)

2) jakie ma być zużycie/wydajność filtra?

[Jan_Szewczyk]

Witam wszystkich, planuję zakup zmiękczacza wody, stoję przed wyborem dwóch modeli. Planowałem zakupić ten z głowicą Clacka (bardzo tutaj zachwalaną), ale sprzedawca doradza nam Erie, powołując się na ich niską awaryjność, łatwość obsługi (nie trzeba ustawiać tylu parametrów głowicy tak jak w Clacku, zatem mniejszy problem ze znaleziem serwisanta). Mówił też, że w Clacku czasami blokuje się pływak. Ogólnie zależy mi na dobrej jakości głowicy i złoża, bo w sumie od tego zależy jaka będzie woda...

Moja jest twarda (między 20 a 26 st. niemieckich), oprócz tego wyczuwam po zapachu chlor, aktualnie ma takie parametry:

Amonowy jon (NH4+) <0,05 mg/l

Azotany (NO3-) 21,3 mg/l

Azotyny (NO2-) <0,03 mg/l

Barwa <5 mgPt/l

Liczba bakterii grupy coli 0 jtk/100ml

Liczba enterokoków kałowych 0 jtk/100ml

Liczba Escherichia coli 0 jtk/100ml

Liczba progowa smaku (TFN) <1

Liczba progowa zapachu (TON) <1

Mangan (Mn) <24 µg/l

Mętność 0,19 NTU

pH 7,3

Przewodność elektryczna właściwa (PEW) w temp. 25°C 856 µS/cm

Żelazo (Fe) <60,0 µg/l

Twardość (CaCO3) 300-500 mg/dm3

 

Parametry obu zmiękczaczy:

1. EKO-OPTIMA 30/O CLACK WS1CI

model urządzenia - Clack 30 CL

typ sterownika - WS1 CL

obudowa kompaktowa wykonana z polietylenu

typ wyświetlacza - LCD

objętość żywicy - 30 litrów

zbiornik ciśnieniowy 10 x 35 (odporny na korozję, wzmocniony włóknem szklanym o zwiększonej wytrzymałości)

rodzaj wypełnienia - żywica jonowymienna kationit silnie kwaśny Purolite C100E

trwałość żywicy - ok. 12 lat

by-pas - TAK

regulator twardości wody - mieszacz (mixing) - TAK

pływak - TAK

sterowanie - automatyczne bezobsługowe

system regeneracji - objętościowa (wolumteryczna) z możliwością przełączenia na czasową lub objętościowo/czasową – opcja

typ regeneracji - cykl płukań przeciwprądowo

max pojemność magazynowa soli 85 kg

 

Materiały eksploatacyjne i koszty:

sól pastylkowana - przy wodzie miejskiej o średniej twardości zmiękczacz zużyje w przeliczeniu około 1 kg soli na 1m3 wody (sól pakowana jest po 25 kg).

woda ściekowa do kanalizacji podczas płukania filtra, średnio w ilości 0,12 m3 na regenerację

pobór mocy w czasie spoczynku 0W

pobór mocy podczas regeneracji 15W

wymiana wkładu we filtrze wstępnym co 6 miesięcy

 

Kosztuje ok. 2600 zł.

 

2. Erie Supreme Soft 26

 

wysokowydajna żywica monosferyczna

elektroniczny, objętościowy zawór sterujący

podświetlany ekran LCD z menu w języku polskim

regeneracja przeciwprądowa - UpFlow

proporcjonalne pobieranie solanki w procesie regeneracji (trzykrotnie mniejsze zużycie wody i soli na regenerację)

węże popłuczyn w zestawie

wysoka jakość wykonania

zbiornik ciśnieniowy 9x35

sterowanie elektroniczno-objętościowe

mixing wody surowej – opcja

rodzaj złoża – specjalna żywica jonowymienna (nie wiadomo jaka dokładnie)

26 dm3 złoża

zużycie soli na regenerację 3,3 kg, 116 l wody

 

Kosztuje około 2800 zł.

 

Bardzo proszę o podpowiedź, który wybrać.

[gogush]

Generalnie tak, chociaż jak kiedyś sprawdziłem to jednak jakieś tam miligramy tej twardości po mineralizatorze były...

 

tyle ze przy tych parametrach wody (wszystkie zasadniczo w normie) wydawanie 2k to dosc duzy wydatek (szczegolnie przy wykanczaniu domu) stad pomysl polepszenia tej wody anionitami a nie zakup calego RO

[qbek17]

tyle ze przy tych parametrach wody (wszystkie zasadniczo w normie) wydawanie 2k to dosc duzy wydatek (szczegolnie przy wykanczaniu domu) stad pomysl polepszenia tej wody anionitami a nie zakup calego RO

Ale ja z tego samego powodu Ci odradzam anionity - one będą kosztowały dużo więcej niż RO

[qbek17]

Witam wszystkich, planuję zakup zmiękczacza wody, stoję przed wyborem dwóch modeli. Planowałem zakupić ten z głowicą Clacka (bardzo tutaj zachwalaną), ale sprzedawca doradza nam Erie, powołując się na ich niską awaryjność, łatwość obsługi (nie trzeba ustawiać tylu parametrów głowicy tak jak w Clacku, zatem mniejszy problem ze znaleziem serwisanta). Mówił też, że w Clacku czasami blokuje się pływak. Ogólnie zależy mi na dobrej jakości głowicy i złoża, bo w sumie od tego zależy jaka będzie woda...

To Ci chyba sprzedawca sprzedaje bajki... To, że jest mniej parametrów do ustawienia oznacza tylko, że głowica ma mniejsze możliwości. Clacka trzeba ustawić tylko raz... i na dobrą sprawę możesz to zrobić sam (chociaż powinien to zrobić sprzedawca).

Historia o pływaku to już znany numer - tylko, że głowica i pływak to dwie różne części i nie mają ze sobą nic wspólnego (w głowicy nie ma żadnego pływaka). Jeśli znów nie ma pływaka w całym zestawie to jest to wada, bo pływak jest dodatkowym zabezpieczeniem przed przelaniem zbiornika soli. Sprzedawanie jego braku jako "sprawianie, że system jest mniej awaryjny" to bzdura. To tak jakbyś wyjął z samochodu hamulce bo przecież mogą się kiedyś zepsuć...

Co do awaryjności to Clack jest najmniej awaryjną głowicą, a dostęp do części i łatwość ich wymiany powodują, że często nie potrzebujesz serwisanta nawet w przypadku awarii.

 

Moja jest twarda (między 20 a 26 st. niemieckich), oprócz tego wyczuwam po zapachu chlor,

6 stopni to spora różnica... Ale żeby coś konkretnego dobrać musisz określić jaka ma być wydajność zmiękczacza, czyli ile wody potrzebujesz (np. zużycie miesięczne) i jak szybko (ile punktów odbioru może pracować jednocześnie, np. pralka, WC, zmywarka, kran, prysznic, itp)

 

1. EKO-OPTIMA 30/O CLACK WS1CI

model urządzenia - Clack 30 CL

typ sterownika - WS1 CL

obudowa kompaktowa wykonana z polietylenu

typ wyświetlacza - LCD

objętość żywicy - 30 litrów

zbiornik ciśnieniowy 10 x 35 (odporny na korozję, wzmocniony włóknem szklanym o zwiększonej wytrzymałości)

rodzaj wypełnienia - żywica jonowymienna kationit silnie kwaśny Purolite C100E

trwałość żywicy - ok. 12 lat

by-pas - TAK

regulator twardości wody - mieszacz (mixing) - TAK

pływak - TAK

sterowanie - automatyczne bezobsługowe

system regeneracji - objętościowa (wolumteryczna) z możliwością przełączenia na czasową lub objętościowo/czasową – opcja

typ regeneracji - cykl płukań przeciwprądowo

max pojemność magazynowa soli 85 kg

 

Materiały eksploatacyjne i koszty:

sól pastylkowana - przy wodzie miejskiej o średniej twardości zmiękczacz zużyje w przeliczeniu około 1 kg soli na 1m3 wody (sól pakowana jest po 25 kg).

woda ściekowa do kanalizacji podczas płukania filtra, średnio w ilości 0,12 m3 na regenerację

pobór mocy w czasie spoczynku 0W

pobór mocy podczas regeneracji 15W

wymiana wkładu we filtrze wstępnym co 6 miesięcy

 

Kosztuje ok. 2600 zł.

Wszystko ok, tylko żywica mogłaby być monosferyczna, a zużycie prądu jest zawyżone... Poza tym dając nowszy sterownik (CK) dostajesz dodatkowo podświetlany ekran i regenerację proporcjonalną.

 

2. Erie Supreme Soft 26

 

wysokowydajna żywica monosferyczna

elektroniczny, objętościowy zawór sterujący

podświetlany ekran LCD z menu w języku polskim

regeneracja przeciwprądowa - UpFlow

proporcjonalne pobieranie solanki w procesie regeneracji (trzykrotnie mniejsze zużycie wody i soli na regenerację)

węże popłuczyn w zestawie

wysoka jakość wykonania

zbiornik ciśnieniowy 9x35

sterowanie elektroniczno-objętościowe

mixing wody surowej – opcja

rodzaj złoża – specjalna żywica jonowymienna (nie wiadomo jaka dokładnie)

26 dm3 złoża

zużycie soli na regenerację 3,3 kg, 116 l wody

 

Kosztuje około 2800 zł.

Proporcjonalna regeneracja nie powoduje zmniejszenia zużycia wody i solanki jeśli zmiękczacz jest dobrany odpowiednio. Ta funkcja jest potrzebna jeśli masz zmiękczacz dużo za duży...

mniejszy zbiornik (mniejsza średnica) oznacza automatycznie mniejszą wydajność.

przy regeneracji przeciwprądowej można dać niższą dawkę soli.

 

Bardzo proszę o podpowiedź, który wybrać.

Z tych dwóch - nadal wybrałbym Clacka. Ale najlepiej by było w pierwszym modelu zmienić żywicę na monosferyczną i głowicę na model CK - wtedy nie byłoby się do czego przyczepić.

[Jan_Szewczyk]

Qbek17, wielkie dzięki za odpowiedź! Z tym pływakiem to nieźle mnie zaskoczyłeś.

 

6 stopni to spora różnica... Ale żeby coś konkretnego dobrać musisz określić jaka ma być wydajność zmiękczacza, czyli ile wody potrzebujesz (np. zużycie miesięczne) i jak szybko (ile punktów odbioru może pracować jednocześnie, np. pralka, WC, zmywarka, kran, prysznic, itp)

 

Jeśli to coś zmienia, używamy w domu ok. 10m³ wody miesięcznie, zdarza się, że jednocześnie chodzą zmywarka, pralka i kran - 3-4 punkty to chyba takie maksimum. Może powinienem mieć mniejszy zmiękczacz jednak?

 

Wszystko ok, tylko żywica mogłaby być monosferyczna, a zużycie prądu jest zawyżone... Poza tym dając nowszy sterownik (CK) dostajesz dodatkowo podświetlany ekran i regenerację proporcjonalną. Z tych dwóch - nadal wybrałbym Clacka. Ale najlepiej by było w pierwszym modelu zmienić żywicę na monosferyczną i głowicę na model CK - wtedy nie byłoby się do czego przyczepić.

 

Spytam sprzedawcy o możliwość wymiany żywicy na monosferyczną i głowicy. Jakby się nie dało wymienić WS1CI na WS1CK to tracę tylko podświetlenie ekranu i regenerację proporcjonalną?

 

Dzięki za podpowiedzi - teraz będę mógł dokonać bardziej świadomego wyboru

[gogush]

Ale ja z tego samego powodu Ci odradzam anionity - one będą kosztowały dużo więcej niż RO

Może ja ślepy jestem ale widzę na znanym portalu filtry Dafi do usuwania azotanow za 65 zł a 1 kg anionitu który podałem coś w granicach 30 zł, czegoś chyba nie rozumiem?

[qbek17]

Może ja ślepy jestem ale widzę na znanym portalu filtry Dafi do usuwania azotanow za 65 zł a 1 kg anionitu który podałem coś w granicach 30 zł, czegoś chyba nie rozumiem?

Może masz rację... Wszystko zależy od skali... myślałem, że chcesz postawić kolumnę z anionitem i automatyczną głowicą, która by filtrowała wodę na cały dom, ale teraz rozumiem, że chcesz mieć wodę filtrowaną tylko w jednym kranie - wtedy taki wkład ma wystarczającą wydajność, ale co 6 miesięcy (lub częściej, jeśli zużywasz sporo wody w tym kranie) musisz go wymienić. Oczywiście możesz się bawić w regenerowanie go solanką - to trochę wydłuży żywotność takiego wkładu (po każdej regeneracji będzie mu spadała wydajność, więc trzeba będzie to robić coraz częściej).

Osmoza to koszt ok 400 PLN, a membranę wymieniasz co 3-5 lat. Wkłady wstępne (przy Twojej wodzie) nie powinny się szybko zapychać więc można przyjąć wymianę co 6-12 miesięcy (koszt kilku PLN).

[qbek17]

Jeśli to coś zmienia, używamy w domu ok. 10m³ wody miesięcznie, zdarza się, że jednocześnie chodzą zmywarka, pralka i kran - 3-4 punkty to chyba takie maksimum. Może powinienem mieć mniejszy zmiękczacz jednak?

Mniejszego raczej nie bo będzie się często regenerował. Ale jeśli mają być używane 4 punkty jednocześnie to radziłbym wziąć ten z szerszym zbiornikiem (10x35") bo od tego zależy wydajność chwilowa.

 

Jakby się nie dało wymienić WS1CI na WS1CK to tracę tylko podświetlenie ekranu i regenerację proporcjonalną?

Są jeszcze inne różnice, ale myślę, że dla Twoich potrzeb nic więcej nie będzie potrzebne.

[Jan_Szewczyk]

Mniejszego raczej nie bo będzie się często regenerował. Ale jeśli mają być używane 4 punkty jednocześnie to radziłbym wziąć ten z szerszym zbiornikiem (10x35") bo od tego zależy wydajność chwilowa.

Są jeszcze inne różnice, ale myślę, że dla Twoich potrzeb nic więcej nie będzie potrzebne.

 

To już wszystko wiem i mogę kupować - jeszcze raz dzięki!

[aquam]

Witam wszystkich, planuję zakup zmiękczacza wody, stoję przed wyborem dwóch modeli. Planowałem zakupić ten z głowicą Clacka (bardzo tutaj zachwalaną), ale sprzedawca doradza nam Erie, powołując się na ich niską awaryjność, łatwość obsługi (nie trzeba ustawiać tylu parametrów głowicy tak jak w Clacku, zatem mniejszy problem ze znaleziem serwisanta). Mówił też, że w Clacku czasami blokuje się pływak. Ogólnie zależy mi na dobrej jakości głowicy i złoża, bo w sumie od tego zależy jaka będzie woda...

Moja jest twarda (między 20 a 26 st. niemieckich), oprócz tego wyczuwam po zapachu chlor, aktualnie ma takie parametry:

Amonowy jon (NH4+) <0,05 mg/l

Azotany (NO3-) 21,3 mg/l

Azotyny (NO2-) <0,03 mg/l

Barwa <5 mgPt/l

Liczba bakterii grupy coli 0 jtk/100ml

Liczba enterokoków kałowych 0 jtk/100ml

Liczba Escherichia coli 0 jtk/100ml

Liczba progowa smaku (TFN) <1

Liczba progowa zapachu (TON) <1

Mangan (Mn) <24 µg/l

Mętność 0,19 NTU

pH 7,3

Przewodność elektryczna właściwa (PEW) w temp. 25°C 856 µS/cm

Żelazo (Fe) <60,0 µg/l

Twardość (CaCO3) 300-500 mg/dm3

 

Parametry obu zmiękczaczy:

1. EKO-OPTIMA 30/O CLACK WS1CI

model urządzenia - Clack 30 CL

typ sterownika - WS1 CL

obudowa kompaktowa wykonana z polietylenu

typ wyświetlacza - LCD

objętość żywicy - 30 litrów

zbiornik ciśnieniowy 10 x 35 (odporny na korozję, wzmocniony włóknem szklanym o zwiększonej wytrzymałości)

rodzaj wypełnienia - żywica jonowymienna kationit silnie kwaśny Purolite C100E

trwałość żywicy - ok. 12 lat

by-pas - TAK

regulator twardości wody - mieszacz (mixing) - TAK

pływak - TAK

sterowanie - automatyczne bezobsługowe

system regeneracji - objętościowa (wolumteryczna) z możliwością przełączenia na czasową lub objętościowo/czasową – opcja

typ regeneracji - cykl płukań przeciwprądowo

max pojemność magazynowa soli 85 kg

 

Materiały eksploatacyjne i koszty:

sól pastylkowana - przy wodzie miejskiej o średniej twardości zmiękczacz zużyje w przeliczeniu około 1 kg soli na 1m3 wody (sól pakowana jest po 25 kg).

woda ściekowa do kanalizacji podczas płukania filtra, średnio w ilości 0,12 m3 na regenerację

pobór mocy w czasie spoczynku 0W

pobór mocy podczas regeneracji 15W

wymiana wkładu we filtrze wstępnym co 6 miesięcy

 

Kosztuje ok. 2600 zł.

 

2. Erie Supreme Soft 26

 

wysokowydajna żywica monosferyczna

elektroniczny, objętościowy zawór sterujący

podświetlany ekran LCD z menu w języku polskim

regeneracja przeciwprądowa - UpFlow

proporcjonalne pobieranie solanki w procesie regeneracji (trzykrotnie mniejsze zużycie wody i soli na regenerację)

węże popłuczyn w zestawie

wysoka jakość wykonania

zbiornik ciśnieniowy 9x35

sterowanie elektroniczno-objętościowe

mixing wody surowej – opcja

rodzaj złoża – specjalna żywica jonowymienna (nie wiadomo jaka dokładnie)

26 dm3 złoża

zużycie soli na regenerację 3,3 kg, 116 l wody

 

Kosztuje około 2800 zł.

 

Bardzo proszę o podpowiedź, który wybrać.

Witam .

Zgadzam się z qbek17 że Clack WS1CI i żywica monosferyczna to dobry wybór .

Możesz też zwrócić uwagę na zmiękczacze ECO WATER , masz żywicę monosferyczną, przeciw prądową i proporcjonalną regenerację. Warto to przemyśleć.

[aquam]

Cześć.

Szukam zmiękczacza wody do mieszkania (twarda woda wodociągowa).

Priorytetem jest jak najwęższa obudowa - najlepiej max 27cm szerokości. Głębokość i wysokość bez znaczenia.

 

Póki co znalazłem tylko trzy opcje (z obudową o szer. <= 27cm):

1. ZM-WORK 85-20 (z głowicą BNT) http://www.greenfilter.com.pl/zm-work63.html

Zapewne chińczyk, poniżej 1500zł

2. RUBY Line DW20 http://www.domwody.pl/produkty/zmiekczanie/ruby-line

Zapewne też chińczyk, poniżej 1500zł

3. Solter 22 lub BWT AQUADIAL softlife 20/20 (to chyba +/- to samo)

http://solter.co/produkty/solter-101520/

http://www.bwt.pl/pl/Produkty/Strony/product.aspx?pid=G100806(BWTGROUP)

Solter do 2300zł, BWT do 2600zł (lub wersja BIO 2900zł)

 

Moje pytania:

a) Czy mocno odradzacie te tańsze zmiękczacze (1. i 2.), czy może nie są takie złe?

b) Czy jest jeszcze jakaś opcja tak kompaktowego (wąskiego) zmiękczacza?

c) BWT w wersji BIO niby dezynfekuje złoże podczas regeneracji. Chwyt marketingowy czy coś wartego dopłaty?

 

Dzięki za pomoc!

Osobiście odradzam zakup taniego chińskiego sprzętu. Wiele o tym już tu było.

Z tych trzech to solter lub aquadial to te same zmiękczacze różnią się jedynie ilością złoża.

Z wąskich zmiękczaczy masz jeszcze SOFTAQUA 22 ale nie wiem czy taka szerokość co odpowiada ?

[prometeo]

Od pewnego czasu w domu rozmawiam o jonizacji wody. Temat coraz bardziej mnie intryguje, Niestety nigdzie nie udało mi się znaleźć informacji o tym jak mają się do siebie urządzenia takie jak jonizator i zmiękczacz. Używam w tej chwili zmiękczacza. Czy woda po wyjściu ze zmiękczacza nadaje się do dalszych inwestycji? Woda jest bez kamienia, ale w związku z tym też bez wielu mikroelementów i minerałów - to chyba nie najlepsza wiadomość? A może przy okazji ma zmieniane pH? Tego nie umiem sobie wytłumaczyć... :/

 

Proszę o pomoc w odpowiedzi na pytanie: czy w przypadku używania zmiękczacza woda jest kompletną i nadającą się do picia i warto w nią inwestować poprzez zakup jonizatora? Czy może powinno się pomysleć o zupełnie innym rozwiązaniu?

 

Z góry dziękuję za odpowiedź!

[qbek17]

Od pewnego czasu w domu rozmawiam o jonizacji wody. Temat coraz bardziej mnie intryguje, Niestety nigdzie nie udało mi się znaleźć informacji o tym jak mają się do siebie urządzenia takie jak jonizator i zmiękczacz.

Jak Ci się uda coś znaleźć to daj znać, o ile nie będzie to reklamowy (pseudonaukowy) bełkot. Jak do tej pory nikt się nie chwalił znajomością jakiegokolwiek poważnego opracowania na temat jonizacji/jonizatorów.

 

Używam w tej chwili zmiękczacza. Czy woda po wyjściu ze zmiękczacza nadaje się do dalszych inwestycji? Woda jest bez kamienia, ale w związku z tym też bez wielu mikroelementów i minerałów - to chyba nie najlepsza wiadomość? A może przy okazji ma zmieniane pH? Tego nie umiem sobie wytłumaczyć... :/

Woda po zmiękczaczu jest pozbawiona tylko wapnia i magnezu (w procesie wymiany jonowej są one zastępowane jonami sodu) - to akurat jest dokładnie opisane i nie trzeba sobie nic dopowiadać. Nie jest to woda destylowana, w procesie zmiękczania nie jest zmieniane pH (drobne różnice w pH mogą występować z powodu zmiany równowagi chemicznej wody spowodowanej usunięciem wapnia i magnezu).

 

Proszę o pomoc w odpowiedzi na pytanie: czy w przypadku używania zmiękczacza woda jest kompletną i nadającą się do picia i warto w nią inwestować poprzez zakup jonizatora? Czy może powinno się pomysleć o zupełnie innym rozwiązaniu?

Nie da się odpowiedzieć na to pytanie bez zdefiniowania co chcesz osiągnąć. Nie ma jednej, idealnej wody. Jak będziesz w stanie określić jaką wodę chcesz mieć to można ją uzyskać - a czy warto to już inna sprawa.

[prometeo]

Jak Ci się uda coś znaleźć to daj znać, o ile nie będzie to reklamowy (pseudonaukowy) bełkot. Jak do tej pory nikt się nie chwalił znajomością jakiegokolwiek poważnego opracowania na temat jonizacji/jonizatorów.

 

 

Woda po zmiękczaczu jest pozbawiona tylko wapnia i magnezu (w procesie wymiany jonowej są one zastępowane jonami sodu) - to akurat jest dokładnie opisane i nie trzeba sobie nic dopowiadać. Nie jest to woda destylowana, w procesie zmiękczania nie jest zmieniane pH (drobne różnice w pH mogą występować z powodu zmiany równowagi chemicznej wody spowodowanej usunięciem wapnia i magnezu).

 

 

Nie da się odpowiedzieć na to pytanie bez zdefiniowania co chcesz osiągnąć. Nie ma jednej, idealnej wody. Jak będziesz w stanie określić jaką wodę chcesz mieć to można ją uzyskać - a czy warto to już inna sprawa.

 

QBEK17. Dzięki! Nie będę póki co roztrząsał tematu, podrążę go jeszcze samodzielnie w wolnej chwili... Jak mi się nasuną jakieś wnioski to wrócę z powrotem