UZDATNIANIE WODY - doradzę w sprawie doboru urządzeń

[kuciar]

a jaki jest koszt 16" z glowica ?

 

juz znalazlem

 

https://www.filtry-do-wody.info/produkt/odzelaziacz-i-odmanganiacz-ecoperla-sanitower-xl/

Edytowane 13 Lipca 2018 przez kuciar

[qbek17]

tylko jaka moge miec gwaracje ze jesli wymienie wsio na 13"-16" to bedzie dzialalo jak trzeba???

Poproś dostawcę o taką gwarancję. Podlewanie to wredny proces... działa przez 2 godziny na dobę, ale z maksymalnym przepływem.

[emigrus]

Już sobie odpowiedziałeś

Dodam jeszcze tylko, że to nie tylko kwestia twardości, ale też innych parametrów (np.pH).

Dziś wymieniłem całą miedź na PP stabilizowane. Nie wiem jakim cudem 10 lat temu hydraulik dał do wody pitnej rurki miedziane, czego nie powinien robić. Jak już to stalowe. Z mego braku wiedzy, że to jest zabronione tak to trwało do dziś. Tylko przypadkiem z racji kupna zmiękczacza o tym się dowiedziałem. Abstrahując od tego, że zmiękczona woda do zera koroduje miedź i może być trująca(za dużo jonów miedzi w wodzie). Tylko w obrębie kotłowni były miedziane rurki.

Mimo, że u mnie woda jest twarda 280 mg to po 10 latach rurki miedziane od środka prawie czyste, lekki nalot kamienia, nawet od bojlera, gorącej wody. Za to armatura, wszystko co na zewnątrz szybko zarasta kamieniem.

Poza układem centralnego ogrzewania, które w 100% jest miedziane, cała instalacja wody użytkowej nie ma już miedzi. Można kupować zmiękczacz ;]. To pewnie za jakieś 3 tygodnie.

[KLARSAN]

Witam wszystkich Forumowiczów. Bardzo proszę o pomoc w kwestii doboru urządzeń do uzdatnienia wody ze studni głębinowej, o następujących parametrach:

Żelazo ogólne - 2560 (200)

Mangan - 242 (50)

pH - 7,3

Jon amonowy - 0,95 (0,50)

Twardość ogólna - 232 (60-500)

Mętność - 14

Utlenialność - 2,4 (5,0)

Chlorki - 12,1 (250).

Dostałam ofertę od firmy na system odżelaziania i odmanganiania oraz usuwania amoniaku AQMAXX 10 CK. I to wszystko... Niestety nie mam wystarczająco czasu, żeby gruntownie zgłębić temat, ale sądzę że przy takiej zawartości żelaza uzdatnianie powinno przebiegać dwuetapowo. Dodatkowo pan usiłuje mnie przekonać, że zerowa twardość wody nie szkodzi, a miedź wypłukana z instalacji nie będzie niczemu przeszkadzać. Ehh Głębokość studni to 22m. Studnia zaopatruje domek dla 4-5 osobowej rodziny. Woda ma nieprzyjemny zapach, a po podgrzaniu paskudnie śmierdzi. Będę szczerze wdzięczna za podpowiedź co mam z tym fantem zrobić.

 

@pigawa

 

Gdybyś była zainteresowana przedstawieniem kontroferty w stosunku do obecnej którą masz chętnie ją prześlemy. Daj znać na priv.

 

Pozdrawiamy

[p_krak]

Czy złoże Katalox Light musi być dodatkowo regenerowane jakąś chemią? Wszyscy reklamują ,że nie ale coś na ten temat chyba wspominał qbek17.

[qbek17]

Czy złoże Katalox Light musi być dodatkowo regenerowane jakąś chemią? Wszyscy reklamują ,że nie ale coś na ten temat chyba wspominał qbek17.

To zależy jaką masz wodę.

Jeśli jest w niej dużo tlenu (czyli jest solidne napowietrzanie) i jest go wystarczająco dużo względem zawartości żelaza, manganu, H2S i wszystkiego innego co masz w wodzie, to nie potrzeba dodatkowego utleniacza.

Jeśli jednak nie masz odpowiedniego napowietrzania lub masz tak dużo zanieczyszczeń, że napowietrzanie nie wystarczy, to należałoby dozować dodatkowy utleniacz (może to być H2O2, KMnO4, związki chloru, ozon, itd)

[p_krak]

Proszę o pomoc w doborze odżelaziacza.

Dane wejściowe:

Pompa Grundfos 2-85 lustro wody przy max pompowaniu -24m. Trudne warunki geologiczne studnia ma 91m, większość odwiertu w wapieniu 60m.

Wydajność samej studni max. 2,7m3/h ustalone podczas pompowania.

W kotłowni gdzie mogę postawić stację max przepływ jest 2,5 do 2,7m3/h (mierzone).

Hydrofor przeponowy 200l stoi w studni . Nie mam miejsca na większy w kotłowni. Miałem wstawić do studni ale się nie mieści przez właz śred. 600mm, mógłbym się uprzeć ale za dużo z tym zabawy oraz fakt ,że już mieszkam i trochę mnie już nagli aby założyć jakiś odżelaziacz.

Oczyszczalnia biologiczna ale nie ma problemu jest poprowadzona odrębna kanalizacja na popłuczyny.

Zużycie m-c na 4 os. ok. 13-14m3

Wyniki z badań wody w wodociągach:

1. żelazo 0,613mg/l (norma 0,2)

2. mangan poniżej 20ug/l (norma 50)

3. twardość 130mg/l woda miękka.

4. pH 7,7

5. azotyny, poniżej 0,04mg/l (norma 0,5)

6. azotany poniżej gr. ozn <0,50mg (norma 50)

7. tlen rozpuszczony 3,47mg/l O2

8. Jon amonowy 0,58mg/l (norma 0,5)

 

Mam wybrane kilka opcji z napowietrzaniem w odżelaziaczu:

1. Odżelaziacz Air Max m.dox 1354, głowica Clack Impression Plus złoże (1724kg/m3) przepływ zalecany 1,6m3/h; płukanie 2,5m3/h . Dodawany dodatkowy zbiornik wyrównawczy- pytanie czemu dodaje go tylko ten producent? Cena 3670zł

2. Clack Pallas EI Air 1354 złoże Katalox Light (1060kg/m3), Turbidex, Kwarc

Przepływ zalecany 2,0m3/h, płukanie 2,5m3 – mój faworyt, jak dla mnie najlepsza głowica i cena 3099zł. Tutaj to wychodzi taniej niż odżelaziacz bez napowietrzania plus hydrofor 300l bezprzeponowy. Pytanie gdzie jest haczyk?

3. Erie Oxydizer Pro 56 cena 3800zł

Złoże Birm wymagające (jak pisze qbek17 kapryśne) – tutaj nie jestem wstanie się wypowiedzieć czy moja woda spełnia wymagania do tego złoża?

Złoże lekkie 800kg/m3 . Przepływ zalecany 1,6m3, płukanie 1,8m3/h

4. Oxyline 56 – Supreme 1354 głowica Clack

Na złożu Birm cena 3700zł przepływ zalecany 1,6m3/h, płukanie 2,5m3

Na złożu Katalox Light cena 4200zł przepływ zalecany 1,6m3, płukanie 2,1m3/h. Cena mocno odbiega od pozycji nr 2 przy tym samym złożu i chyba gorszej głowicy (poprawcie mnie jeśli się mylę), pytanie czy cena za tą stację się broni?

4. Specialist Air Impression 1354, głowica sterująca Impression Plus Series

Złoże G1 (złoże ciężkie 2000kg/m3) przepływ zalecany i tutaj jestem zdziwiony po rozmowie tel. dowiedziałem się ,że ok. 1,0m3/h (bo to max dla tych średnic butli 13”, ok. zależy to jeszcze od tego ile tego żelaza jest w wodzie) , płukanie 2,7m3/h (max mojej pompy)

Cena nie wie czemu tak odbiega od pozostałych układów 4551zł ?

5. Oraz Specialist Air Duo 13x54 cena 5166zł, głowica Impression Series Plus, złoże G1 nie wiem jakie to ma przepływy. Pytanie czy warto sobie zawracać głowę tą stacją, czy cena uzasadnia zakup?

 

Podejrzewam ,że te przepływy zalecane to są pewnie po zawyżane.

Zastanawiam się w jakie złoże iść, najważniejsze oczywiście są parametry wody po przejściu przez odżelaziacz oraz to ,że ogranicza mnie trochę moja studnia która ma max. wydajność 2,7m3/h. Sprawy nie ułatwia również hydrofor , który mam przeponowy.

Regeneracji chemią raczej bym nie chciał, itd.

[qbek17]

Proszę o pomoc w doborze odżelaziacza.

Dane wejściowe:

Pompa Grundfos 2-85 lustro wody przy max pompowaniu -24m. Trudne warunki geologiczne studnia ma 91m, większość odwiertu w wapieniu 60m.

Wydajność samej studni max. 2,7m3/h ustalone podczas pompowania.

W kotłowni gdzie mogę postawić stację max przepływ jest 2,5 do 2,7m3/h (mierzone).

Hydrofor przeponowy 200l stoi w studni . Nie mam miejsca na większy w kotłowni. Miałem wstawić do studni ale się nie mieści przez właz śred. 600mm, mógłbym się uprzeć ale za dużo z tym zabawy oraz fakt ,że już mieszkam i trochę mnie już nagli aby założyć jakiś odżelaziacz.

Oczyszczalnia biologiczna ale nie ma problemu jest poprowadzona odrębna kanalizacja na popłuczyny.

Zużycie m-c na 4 os. ok. 13-14m3

Wyniki z badań wody w wodociągach:

1. żelazo 0,613mg/l (norma 0,2)

2. mangan poniżej 20ug/l (norma 50)

3. twardość 130mg/l woda miękka.

4. pH 7,7

5. azotyny, poniżej 0,04mg/l (norma 0,5)

6. azotany poniżej gr. ozn <0,50mg (norma 50)

7. tlen rozpuszczony 3,47mg/l O2

8. Jon amonowy 0,58mg/l (norma 0,5)

 

Mam wybrane kilka opcji z napowietrzaniem w odżelaziaczu:

1. Odżelaziacz Air Max m.dox 1354, głowica Clack Impression Plus złoże (1724kg/m3) przepływ zalecany 1,6m3/h; płukanie 2,5m3/h . Dodawany dodatkowy zbiornik wyrównawczy- pytanie czemu dodaje go tylko ten producent? Cena 3670zł

Nie wiem po co miałby być ten zbiornik wyrównawczy... do uzdatniania nie jest potrzebny.

Złoże niezłe, katalityczne, chociaż miałem z nim kiedyś problem. Ale to była jednorazowa sprawa - poza tym sprawdzał się całkiem dobrze.

 

2. Clack Pallas EI Air 1354 złoże Katalox Light (1060kg/m3), Turbidex, Kwarc

Przepływ zalecany 2,0m3/h, płukanie 2,5m3 – mój faworyt, jak dla mnie najlepsza głowica i cena 3099zł. Tutaj to wychodzi taniej niż odżelaziacz bez napowietrzania plus hydrofor 300l bezprzeponowy. Pytanie gdzie jest haczyk?

To nie jest odżelaziacz z napowietrzaniem. Ta głowica nie obsługuje napowietrzania.

Mieszanka złóż, ale nie wiesz w jakich proporcjach. Z odżelaziających jest tylko Katalox. Turbidex jest złożem mechanicznym (i usuwa trochę amoniaku).

 

 

3. Erie Oxydizer Pro 56 cena 3800zł

Złoże Birm wymagające (jak pisze qbek17 kapryśne) – tutaj nie jestem wstanie się wypowiedzieć czy moja woda spełnia wymagania do tego złoża?

Złoże lekkie 800kg/m3 . Przepływ zalecany 1,6m3, płukanie 1,8m3/h

Wygląda na to, że woda spełnia wymagania BIRMu - przynajmniej w kwestii napowietrzenia.

 

 

4. Oxyline 56 – Supreme 1354 głowica Clack

Na złożu Birm cena 3700zł przepływ zalecany 1,6m3/h, płukanie 2,5m3

Na złożu Katalox Light cena 4200zł przepływ zalecany 1,6m3, płukanie 2,1m3/h. Cena mocno odbiega od pozycji nr 2 przy tym samym złożu i chyba gorszej głowicy (poprawcie mnie jeśli się mylę), pytanie czy cena za tą stację się broni?

Głowica jest ta sama - też bez napowietrzania. O ile dobrze szukam to jest to model regenerowany ozonem - a to przy BIRMie raczej nie jest zalecane.

 

4. Specialist Air Impression 1354, głowica sterująca Impression Plus Series

Złoże G1 (złoże ciężkie 2000kg/m3) przepływ zalecany i tutaj jestem zdziwiony po rozmowie tel. dowiedziałem się ,że ok. 1,0m3/h (bo to max dla tych średnic butli 13”, ok. zależy to jeszcze od tego ile tego żelaza jest w wodzie) , płukanie 2,7m3/h (max mojej pompy)

Cena nie wie czemu tak odbiega od pozostałych układów 4551zł ?

Głowica taka jak w pozycji 1. - to dobra głowica Clack z napowietrzaniem.

Złoże katalityczne, ciężkie i drogie.

Wydaje mi się, że 2,7 m3/h dla tak ciężkiego złoża w tak dużym zbiorniku to za mało.

 

5. Oraz Specialist Air Duo 13x54 cena 5166zł, głowica Impression Series Plus, złoże G1 nie wiem jakie to ma przepływy. Pytanie czy warto sobie zawracać głowę tą stacją, czy cena uzasadnia zakup?

To samo co w pozycji 4. ale z dwoma zbiornikami. Różnica jest taka, że masz większą objętość powietrza, a więc dłuższy czas kontaktu.

 

Podejrzewam ,że te przepływy zalecane to są pewnie po zawyżane.

Zastanawiam się w jakie złoże iść, najważniejsze oczywiście są parametry wody po przejściu przez odżelaziacz oraz to ,że ogranicza mnie trochę moja studnia która ma max. wydajność 2,7m3/h. Sprawy nie ułatwia również hydrofor , który mam przeponowy.

Regeneracji chemią raczej bym nie chciał, itd.

Przepływy oczywiście są naciągane... możesz tyle osiągnąć, ale chwilowo, a nie w pracy ciągłej. Generalnie odżelaziacz z napowietrzaniem to dobre rozwiązanie. Ale Twoja woda wcale nie jest tragiczna, a zbiornik 13x54" to bardzo dużo na takie parametry. Raczej celowałbym w coś rozmiaru 10", max 12".

Z tych propozycji zastanowiłbym się nad 5. ale na mniejszych zbiornikach (np. 2* 10x54"). Powinno wystarczyć, a cenowo będzie dużo ciekawiej.

[p_krak]

Przepływy oczywiście są naciągane... możesz tyle osiągnąć, ale chwilowo, a nie w pracy ciągłej. Generalnie odżelaziacz z napowietrzaniem to dobre rozwiązanie. Ale Twoja woda wcale nie jest tragiczna, a zbiornik 13x54" to bardzo dużo na takie parametry. Raczej celowałbym w coś rozmiaru 10", max 12".

Z tych propozycji zastanowiłbym się nad 5. ale na mniejszych zbiornikach (np. 2* 10x54"). Powinno wystarczyć, a cenowo będzie dużo ciekawiej.

 

Dzięki za szybką odpowiedź.

Czy nie jest tak ,że jak zmniejszę zbiornik z 13x54 na np. 10" czy 12" to również ograniczę przepływy nominalny -pracy (m3/h), gdzie przy 13" jest ok 1,6m3/h a przy 10" będzie poniżej 1m3/h ?

Edytowane 18 Lipca 2018 przez p_krak

[qbek17]

Dzięki za szybką odpowiedź.

Czy nie jest tak ,że jak zmniejszę zbiornik z 13x54 na np. 10" czy 12" to również ograniczę przepływy nominalny -pracy (m3/h), gdzie przy 13" jest ok 1,6m3/h a przy 10" będzie poniżej 1m3/h ?

Zgadza się. Ale jak wcześniej zauważyłeś ten przepływ zależy od parametrów wody... a te nie są u Ciebie takie tragiczne więc prawdopodobnie uzyskasz większy przepływ niż ten nominalny.

Edytowane 18 Lipca 2018 przez qbek17

[p_krak]

Zgadza się. Ale jak wcześniej zauważyłem ten przepływ zależy od parametrów wody... a te nie są u Ciebie takie tragiczne.

 

Czyli jeśli dobrze rozumiem, to przy zbiorniku 12" czy 10" nie stracę za dużo na przepływie z racji tego ,że nie mam aż tak dużo tego żelaza do usunięcia mam 0,6mg/l a schodzimy po filtrze do ~0,1 mg/l a więc woda może szybciej płynąć przez złoże.

 

Dostałem ofertę na odżelaziacz Erie Oxydizer Pro 56 z złożem Birm gdzie przedstawiciel podaje ,że żywotność złoża to 4-5 lat koszt wymiany 900zł podobno takie mają doświadczenia z tym złożem. Na stronach gdzie z kolei sprzedają te złoże piszą "złoże się nie zużywa" jak rozumiem przy właściwym jego dobraniu do uzdatnianej wody czyli zawierała możliwie niewielką ilość chloru oraz była mocno natleniona (tlen >15% wartości żelaza i manganu), miała właściwe ph, ect. . Jak twierdzi przedstawiciel moja woda spełnia te wymagania ale i tak żywotność tego złoża będzie max 6lat a miało być tak pięknie...

[Jastrząb]

Czyli jeśli dobrze rozumiem, to przy zbiorniku 12" czy 10" nie stracę za dużo na przepływie z racji tego ,że nie mam aż tak dużo tego żelaza do usunięcia mam 0,6mg/l a schodzimy po filtrze do ~0,1 mg/l a więc woda może szybciej płynąć przez złoże.

 

Dostałem ofertę na odżelaziacz Erie Oxydizer Pro 56 z złożem Birm gdzie przedstawiciel podaje ,że żywotność złoża to 4-5 lat koszt wymiany 900zł podobno takie mają doświadczenia z tym złożem. Na stronach gdzie z kolei sprzedają te złoże piszą "złoże się nie zużywa" jak rozumiem przy właściwym jego dobraniu do uzdatnianej wody czyli zawierała możliwie niewielką ilość chloru oraz była mocno natleniona (tlen >15% wartości żelaza i manganu), miała właściwe ph, ect. . Jak twierdzi przedstawiciel moja woda spełnia te wymagania ale i tak żywotność tego złoża będzie max 6lat a miało być tak pięknie...

Każdego złoża ubywa, jakieś pojedyńcze procenty w skali roku. Najzwyklej w świecie w czasie płukania się ściera.

Birm jest zirnkiem piasku sztucznie pokrytym warstwą manganu. Ten mangan się może jakoś tam zetrzeć zniszczyć. Ale przy takiej ilości żelaza i dosyc wysokim pH to żelazo to zwyklym piaskiem usuniesz. Mi kiedyś 13" Birm usuwał 3.5mg żelaza czyli jakies 6 razy wiecej niż u Ciebie i przy pH 7.3

Jak chcesz trwalsze złoże to szukasz narturalnej rudy. Ale one są duuzo cięższe i wuymaga duzo wody do płukania.

 

Generalnie złoża maja zalecen prędkości filtracji. Taki Birm pewnie koło 10m/h z tego co pamiętam. Co przy filtrze 10" daje jakies 500L/h a przy 13" 1000L/h.

Lepsze złoża mogą mieć ciut większą prędkość filtracji. Chwilowe parosekundowe przekroczenie niczego nie zmienia. Jeśli lejąc prysznicem wode spuscisz spłuczke, czy na chwile odkręcisz kran, na krótki okres predkosc wzrosnie, ale potem zmaleje, woda zdarzy się przefiltrowac.

[kuciar]

Poproś dostawcę o taką gwarancję. Podlewanie to wredny proces... działa przez 2 godziny na dobę, ale z maksymalnym przepływem.

 

a czy taka glowice z 10" mozna podlaczyc do wiekszego zloza ? 16"

[annatulipanna]

Proszę o pomoc w doborze odżelaziacza.

Dane wejściowe:

Pompa Grundfos 2-85 lustro wody przy max pompowaniu -24m. Trudne warunki geologiczne studnia ma 91m, większość odwiertu w wapieniu 60m.

Wydajność samej studni max. 2,7m3/h ustalone podczas pompowania.

W kotłowni gdzie mogę postawić stację max przepływ jest 2,5 do 2,7m3/h (mierzone).

Hydrofor przeponowy 200l stoi w studni . Nie mam miejsca na większy w kotłowni. Miałem wstawić do studni ale się nie mieści przez właz śred. 600mm, mógłbym się uprzeć ale za dużo z tym zabawy oraz fakt ,że już mieszkam i trochę mnie już nagli aby założyć jakiś odżelaziacz.

Oczyszczalnia biologiczna ale nie ma problemu jest poprowadzona odrębna kanalizacja na popłuczyny.

Zużycie m-c na 4 os. ok. 13-14m3

Wyniki z badań wody w wodociągach:

1. żelazo 0,613mg/l (norma 0,2)

2. mangan poniżej 20ug/l (norma 50)

3. twardość 130mg/l woda miękka.

4. pH 7,7

5. azotyny, poniżej 0,04mg/l (norma 0,5)

6. azotany poniżej gr. ozn <0,50mg (norma 50)

7. tlen rozpuszczony 3,47mg/l O2

8. Jon amonowy 0,58mg/l (norma 0,5)

 

Mam wybrane kilka opcji z napowietrzaniem w odżelaziaczu:

1. Odżelaziacz Air Max m.dox 1354, głowica Clack Impression Plus złoże (1724kg/m3) przepływ zalecany 1,6m3/h; płukanie 2,5m3/h . Dodawany dodatkowy zbiornik wyrównawczy- pytanie czemu dodaje go tylko ten producent? Cena 3670zł

2. Clack Pallas EI Air 1354 złoże Katalox Light (1060kg/m3), Turbidex, Kwarc

Przepływ zalecany 2,0m3/h, płukanie 2,5m3 – mój faworyt, jak dla mnie najlepsza głowica i cena 3099zł. Tutaj to wychodzi taniej niż odżelaziacz bez napowietrzania plus hydrofor 300l bezprzeponowy. Pytanie gdzie jest haczyk?

3. Erie Oxydizer Pro 56 cena 3800zł

Złoże Birm wymagające (jak pisze qbek17 kapryśne) – tutaj nie jestem wstanie się wypowiedzieć czy moja woda spełnia wymagania do tego złoża?

Złoże lekkie 800kg/m3 . Przepływ zalecany 1,6m3, płukanie 1,8m3/h

4. Oxyline 56 – Supreme 1354 głowica Clack

Na złożu Birm cena 3700zł przepływ zalecany 1,6m3/h, płukanie 2,5m3

Na złożu Katalox Light cena 4200zł przepływ zalecany 1,6m3, płukanie 2,1m3/h. Cena mocno odbiega od pozycji nr 2 przy tym samym złożu i chyba gorszej głowicy (poprawcie mnie jeśli się mylę), pytanie czy cena za tą stację się broni?

4. Specialist Air Impression 1354, głowica sterująca Impression Plus Series

Złoże G1 (złoże ciężkie 2000kg/m3) przepływ zalecany i tutaj jestem zdziwiony po rozmowie tel. dowiedziałem się ,że ok. 1,0m3/h (bo to max dla tych średnic butli 13”, ok. zależy to jeszcze od tego ile tego żelaza jest w wodzie) , płukanie 2,7m3/h (max mojej pompy)

Cena nie wie czemu tak odbiega od pozostałych układów 4551zł ?

5. Oraz Specialist Air Duo 13x54 cena 5166zł, głowica Impression Series Plus, złoże G1 nie wiem jakie to ma przepływy. Pytanie czy warto sobie zawracać głowę tą stacją, czy cena uzasadnia zakup?

 

Podejrzewam ,że te przepływy zalecane to są pewnie po zawyżane.

Zastanawiam się w jakie złoże iść, najważniejsze oczywiście są parametry wody po przejściu przez odżelaziacz oraz to ,że ogranicza mnie trochę moja studnia która ma max. wydajność 2,7m3/h. Sprawy nie ułatwia również hydrofor , który mam przeponowy.

Regeneracji chemią raczej bym nie chciał, itd.

 

Obserwuję, co piszecie na temat tych odżelaziaczy, ponieważ też brałam je pod uwagę.

Skłaniam się ku pozycji 5, którą poleca qbek17. Jednak trochę niepokoi mnie duża ilość wody wykorzystywana do płukania złoża (muszę zrzucać popłuczyny do POŚ).

Znalazłam jeszcze takie propozycje, nie wiem czy są godne uwagi:

 

maxima oxy 42 erie

 

niby podają zużycie wody na płukanie 290 litrów, ale czy poza tym, jest ok? Może starczyłby mniejszy?

 

Dostałam również ofertę na Erie Oxydizer Pro 56 i też zniechęca mnie podana żywotność złoża (może niesłusznie?)

Druga sprawa to wielkość tej stacji.

 

Ostatnie wyniki przedstawiają się następująco:

 

http://forum.muratordom.pl/attachment.php?attachmentid=416556

 

Z tego, co czytam na stronach internetowych, odżelaziacze Oxyline Supreme mają głowicę napowietrzającą. Ten model zwrócił moją uwagę, ale na stronie podają ograniczenia aplikacji:

 

pH do usunięcia żelaza 6,8 - 9,0

pH do usunięcia manganu 8,0 - 9,0

pH do usunięcia Fe i Mn 8,0 - 8,5

 

Czy takie dane dyskwalifikują te jednostkę przy moim pH = 7,49?

 

No i ostatnia pozycja, najatrakcyjniejsza cenowo to clack pallas air 1354. Warta uwagi?

 

Nie myślałam, że wybór odżelaziacza będzie taki skomplikowany .

Firmy lokalne oferują multifunkcyjne stacje za grube tysiące z regeneracją przy użyciu chemii, a ja chcę się pozbyć tylko zapachu siarkowodoru...

[Hipopotam]

Witam wszystkich Forumowiczów. Bardzo proszę o pomoc w kwestii doboru urządzeń do uzdatnienia wody ze studni głębinowej, Głębokość studni to 22m. Studnia zaopatruje domek dla 4-5 osobowej rodziny. Woda ma nieprzyjemny zapach, a po podgrzaniu paskudnie śmierdzi. Będę szczerze wdzięczna za podpowiedź co mam z tym fantem zrobić.

Gdybyś chciała uzdatnić wodę do celów spożywczych to ja bym polecała zwykły osmotyczny filtr kuchenny z mineralizatorem pod szafką kuchenną. W uproszczeniu osmoza usuwa z wody wszystko, można ją porównać do wody destylowanej, więc na wyjściu jest jeszcze mineralizator, żeby woda nie była "wyjałowiona". Niektórzy straszą wodą osmotyczną, ale ja używałam przez wiele lat nawet bez mineralizatora, bo wiadomo, że wystarczająca ilość minerałów jest w produktach które się gotuje. Jeżeli jednak przeszkadza ci zapach wody (np do kąpieli) to może jest możliwość zamontowania na ujęciu studni zwykłego filtra z węglem aktywnym, który usunie zapachy. Wtedy do celów gospodarczych będziesz miała pozbawioną zapachów i chloru(ale oczywiście nie usunie to żelaza i innych jonów), a do celów spożywczych będziesz mieć własnej produkcji minerałkę.

Będzie to raczej tańsza opcja niż jakieś filtry odżelaziające, zmiękczające, odchlorowujące, etc.

Aga

[qbek17]

a czy taka glowice z 10" mozna podlaczyc do wiekszego zloza ? 16"

To zależy jaką masz głowicę i jakie złoże. Przy zmiękczaczach zazwyczaj nie powinno być problemu, ale wymagane będą drobne zmiany w głowicy (inżektor, DLFC, ustawienia programu). Przy odżelazianiu może być już problem bo tu różnica w przepływie może być zbyt duża i mała głowica może nie wystarczyć.

[qbek17]

Obserwuję, co piszecie na temat tych odżelaziaczy, ponieważ też brałam je pod uwagę.

Skłaniam się ku pozycji 5, którą poleca qbek17. Jednak trochę niepokoi mnie duża ilość wody wykorzystywana do płukania złoża (muszę zrzucać popłuczyny do POŚ).

Przy ciężkich złożach jest to normalne - po prostu trzeba je solidnie wypłukać.

 

 

Znalazłam jeszcze takie propozycje, nie wiem czy są godne uwagi:

 

maxima oxy 42 erie

 

niby podają zużycie wody na płukanie 290 litrów, ale czy poza tym, jest ok? Może starczyłby mniejszy?

W tym modelu jest złoże BIRM - ono nie usuwa siarkowodoru, w karcie katalogowej jest nawet zdanie, że woda nie powinna go w ogóle zawierać jeśli chcemy stosować BIRM.

 

 

Ostatnie wyniki przedstawiają się następująco:

Nie widać wyników...

 

http://forum.muratordom.pl/attachment.php?attachmentid=416556

Z tego, co czytam na stronach internetowych, odżelaziacze Oxyline Supreme mają głowicę napowietrzającą. Ten model zwrócił moją uwagę, ale na stronie podają ograniczenia aplikacji:

Te modele mają głowicę Impression więc tak - są z napowietrzaniem. Ale jednocześnie są ze złożem BIRM, które nie usuwa siarkowodoru (a nawet nie powinno być stosowane tam gdzie jest on obecny!)

 

 

No i ostatnia pozycja, najatrakcyjniejsza cenowo to clack pallas air 1354. Warta uwagi?

Tu są inne złoża (mieszanka odżelaziającego Kataloxu i mechanicznego Turbidexu - nie wiadomo w jakich proporcjach) ale głowica nie jest w wersji napowietrzającej! Więc ten zestaw wymaga oddzielnego napowietrzania.

[qbek17]

Gdybyś chciała uzdatnić wodę do celów spożywczych to ja bym polecała zwykły osmotyczny filtr kuchenny z mineralizatorem pod szafką kuchenną. W uproszczeniu osmoza usuwa z wody wszystko, można ją porównać do wody destylowanej, więc na wyjściu jest jeszcze mineralizator, żeby woda nie była "wyjałowiona". Niektórzy straszą wodą osmotyczną, ale ja używałam przez wiele lat nawet bez mineralizatora, bo wiadomo, że wystarczająca ilość minerałów jest w produktach które się gotuje. Jeżeli jednak przeszkadza ci zapach wody (np do kąpieli) to może jest możliwość zamontowania na ujęciu studni zwykłego filtra z węglem aktywnym, który usunie zapachy. Wtedy do celów gospodarczych będziesz miała pozbawioną zapachów i chloru(ale oczywiście nie usunie to żelaza i innych jonów), a do celów spożywczych będziesz mieć własnej produkcji minerałkę.

Będzie to raczej tańsza opcja niż jakieś filtry odżelaziające, zmiękczające, odchlorowujące, etc.

Aga

Generalnie masz rację, jednak jest kilka szczegółów:

- osmoza z mineralizatorem nie zrobi z wody "minerałki" ilość minerałów będzie minimalna aby tylko woda spełniała parametry "wody pitnej"

- filtr węglowy też wymaga płukania wstecznego (czyli musi mieć głowicę sterującą) oraz ma ograniczoną pojemność (złoże trzeba wymieniać)

- złoże węglowe na wodzie studziennej nie jest zalecane jeśli w wodzie mogą występować bakterie - jeśli pojawią się choć na chwilę, to na takim złożu bardzo szybko zaczną się mnożyć i będzie ciężko się ich pozbyć.

[annatulipanna]

Dzięki qbek17 za odpowiedź.

To wszystko jakoś bardzo zagmatwane jest. Dla laika w sprawach uzdatniania, wybranie jednostki, to nie lada wyczyn. Może za dużo czytam i zagłębiam się w temat? Pewnie powinnam wziąć pierwszą, zaproponowaną mi stację uzdatniania i się cieszyć Ale przecież chyba nie tak to powinno wyglądać...

 

Pierwsza moja oferta wyglądała tak:

 

1 stopień uzdatniania - urządzenie wielofunkcyjne na złożu Crystal

70L - butla

13x54; głowica Clack WS1 CI; zbiornik soli 100l. -

cena 5970 zł z montażem i uruchomieniem

 

2 stopień - lampa UV LPV6T - 1100 zł

 

Do tego chlorowanie - 200 zł i osmoza - 500 zł.

 

zalecane serwisy 1+2 stopień co 18-20 miesięcy - koszt 150zł

i osmoza co 6-8 miesięcy koszt 80-110zł

gwarancja na złoże 6 lat

 

Wszystko fajnie, tylko ja chcę się pozbyć siarkowodoru!!! I nie mam takich pieniędzy!!! Zapytałam Pana wprost, czy ta stacja usunie H2S i dostałam odpowiedź, że gwarancji nie da

No to ja nic nie rozumiem. Mam wydać 8 tyś., ładować chemię do oczyszczalni i nie wiadomo, czy pozbędę się najważniejszego problemu

 

Przy ciężkich złożach jest to normalne - po prostu trzeba je solidnie wypłukać.

 

Dlatego zastanawiałam się, czy nie można by użyć lżejszego złoża, wymagającego mniejszej ilości wody do płukania, skoro moja woda ma nie najgorsze wyniki. Ale chyba nie ma co kombinować.

Inna sprawa, że na stronie aqua-soft, oferującej odżelaziacze Specialist Air Duo oraz Specialist Air Impression, tylko w przypadku drugiej pozycji, wspominają o usuwaniu H2S. A wydawałoby się, że Specialist Air Duo, posiadający odrębny zbiornik w którym następuje napowietrzanie wody, będzie skuteczniejszy w usuwaniu H2S, ze względu na dłuższy kontakt tlenu z wodą. Nadal czekam na odpowiedź ze strony aqua-soft, na kilka moich pytań, wysłanych mailowo.

 

 

W tym modelu jest złoże BIRM - ono nie usuwa siarkowodoru, w karcie katalogowej jest nawet zdanie, że woda nie powinna go w ogóle zawierać jeśli chcemy stosować BIRM.

 

A na stronie czytam: "Maxima Oxy - innowacyjne urządzenie firmy Erie usuwa żelazo, mangan oraz siarkowodór dzięki procesowi utleniania wody."

 

Rozumiem, że zaproponowany mi odżelaziacz Erie Oxydizer PRO 56, również nie powinien być używany do wody z H2S?? A na stronie internetowej podają: "Stacja uzdatniania wody, która w jednym procesie filtracji usuwa z wody trzy rodzaje zanieczyszczeń – żelazo, mangan i siarkowodór. System posiada komorę sprężonego powietrza oraz złoże filtracyjne Birm."

 

 

Nie widać wyników...

 

pH - 7,49

Twardość - 200

Fe - 0,67 [mg/l]

Mn - 0,09 [mg/l]

przewodność - 437

 

Te modele mają głowicę Impression więc tak - są z napowietrzaniem. Ale jednocześnie są ze złożem BIRM, które nie usuwa siarkowodoru (a nawet nie powinno być stosowane tam gdzie jest on obecny!)

 

j.w., na stronach zapewniają, że usunie H2S .

 

 

Tu są inne złoża (mieszanka odżelaziającego Kataloxu i mechanicznego Turbidexu - nie wiadomo w jakich proporcjach) ale głowica nie jest w wersji napowietrzającej! Więc ten zestaw wymaga oddzielnego napowietrzania.

 

Tutaj już sama nazwa, clack pallas air 1354, sugeruje napowietrzanie. No i informacje ze strony: "Profesjonalny odżelaziacz wody Clack P1354 - całkowicie bezpieczna dla środowiska naturalnego regeneracja poprzez płukanie wsteczne złoża połączone z automatycznym napowietrzaniem. [...] Obsługa ogranicza się wyłącznie do okresowej wymiany inżektora w głowicy - średnio raz do roku."

 

I bądź tu człowieku mądry...

[qbek17]

Dlatego zastanawiałam się, czy nie można by użyć lżejszego złoża, wymagającego mniejszej ilości wody do płukania, skoro moja woda ma nie najgorsze wyniki. Ale chyba nie ma co kombinować.

Jeśli chcesz się wgłębiać w temat to musisz zrozumieć mechanizm usuwania siarkowodoru. Inaczej jesteś zdana na marketingowy bełkot...

 

Polega to na tym, że zależnie od pH wody siarkowodór może być w formie gazowej (lotnej) lub rozpuszczonej. Jeśli jest w formie gazowej to samo napowietrzenie wody można uznać za "usuwanie siarkowodoru" bo przynajmniej jego część przejdzie z wody do powietrza.

Jednak jeśli jest w formie rozpuszczonej to jego usuwanie wymaga utleniania do formy nierozpuszczalnej, czyli trzeba dodać utleniacza (może to być tlen z powietrza, chlor, nadmanganian, ozon, itd) aby wytrącił się osad.

 

Jeśli chodzi o złoże to BIRM ma kartę techniczną wydaną przez producenta. Stoi w niej wyraźnie, że woda nie powinna zawierać siarkowodoru.

Teraz wchodzi marketing i nazywanie rzeczy "na około" byle dobrze wyglądało...

 

Inna sprawa, że na stronie aqua-soft, oferującej odżelaziacze Specialist Air Duo oraz Specialist Air Impression, tylko w przypadku drugiej pozycji, wspominają o usuwaniu H2S. A wydawałoby się, że Specialist Air Duo, posiadający odrębny zbiornik w którym następuje napowietrzanie wody, będzie skuteczniejszy w usuwaniu H2S, ze względu na dłuższy kontakt tlenu z wodą. Nadal czekam na odpowiedź ze strony aqua-soft, na kilka moich pytań, wysłanych mailowo.

Zasada działania w obu modelach jest ta sama. Jeśli jest tam to samo złoże (np. G1) to działanie będzie takie samo w obu przypadkach - niezależnie co jest w opisie.

 

 

A na stronie czytam: "Maxima Oxy - innowacyjne urządzenie firmy Erie usuwa żelazo, mangan oraz siarkowodór dzięki procesowi utleniania wody."

 

Rozumiem, że zaproponowany mi odżelaziacz Erie Oxydizer PRO 56, również nie powinien być używany do wody z H2S?? A na stronie internetowej podają: "Stacja uzdatniania wody, która w jednym procesie filtracji usuwa z wody trzy rodzaje zanieczyszczeń – żelazo, mangan i siarkowodór. System posiada komorę sprężonego powietrza oraz złoże filtracyjne Birm."

Bełkot... nie "utlenia się" wody - jest to tak napisane aby nie napisać nic konkretnego. To, że ktoś tak napisał to nie znaczy, że tak będzie - fizyki nie oszukasz.

 

Tutaj już sama nazwa, clack pallas air 1354, sugeruje napowietrzanie. No i informacje ze strony: "Profesjonalny odżelaziacz wody Clack P1354 - całkowicie bezpieczna dla środowiska naturalnego regeneracja poprzez płukanie wsteczne złoża połączone z automatycznym napowietrzaniem. [...] Obsługa ogranicza się wyłącznie do okresowej wymiany inżektora w głowicy - średnio raz do roku."

Nigdzie nie jest napisane, że to napowietrzanie jest w głowicy. Owszem - jest to sugerowane taką nazwą, ale to tylko Twoja interpretacja. Automatyczne napowietrzanie równie dobrze może oznaczać, że jest ono konieczne ale musisz je sobie zorganizować we własnym zakresie...

Jeśli chcesz sprawdzić konkrety to proponuję poszukać u źródła - producenta głowicy. Głowica w wersji ze sterownikiem Pallas nie ma w programie możliwości napowietrzania wody. Mechanicznie można dodać do głowicy zawór zwrotny i zasysać powietrze zamiast solanki, ale to nie będzie to czego byś się spodziewała myśląc o napowietrzaniu wody.

 

I bądź tu człowieku mądry...

I bądź tu człowieku czujny