UZDATNIANIE WODY - doradzę w sprawie doboru urządzeń

[qbek17]

Ostatnio...

Styczeń 2018 to chyba trochę wcześniej niż "ostatnio" (link prowadzi do tak starych postów)

Edytowane 5 Listopada 2020 przez qbek17

[puoyui]

Jakie złoże będzie najlepsze do uzdatniania wody (parametry poniżej) Crystal Right 100 czy moze ECOMIX A lub ECOMIX C ?

Z góry dziękuję za rade.

 

- Mętnośc 2,2 NTU

- Odczyn 7,31

- Barwa – akceptowalna

- Zapach – akceptowalny

- Przewodnosc – 745 uS/cm

- Amoniak (jon amonowy) 1,64 mg/l

- Azotyny – ponizej 0,050 mg/l

- Azotany – ponizej 1,0 mg/l

- Mangan – 82 ug/l

- Żelazo ogólne – 77 ug/l

- Twardośc – 364 mgCaCO3/l

- Wapń – 94,6 mg/l

- Magnez – 3,2 mg/l

- Ogólny węgiel organiczny – 1,42 mg/l

- Chlorki – 18 mg/l

[qbek17]

Jakie złoże będzie najlepsze do uzdatniania wody (parametry poniżej) Crystal Right 100 czy moze ECOMIX A lub ECOMIX C ?

Z góry dziękuję za rade.

 

- Mętnośc 2,2 NTU

- Odczyn 7,31

- Barwa – akceptowalna

- Zapach – akceptowalny

- Przewodnosc – 745 uS/cm

- Amoniak (jon amonowy) 1,64 mg/l

- Azotyny – ponizej 0,050 mg/l

- Azotany – ponizej 1,0 mg/l

- Mangan – 82 ug/l

- Żelazo ogólne – 77 ug/l

- Twardośc – 364 mgCaCO3/l

- Wapń – 94,6 mg/l

- Magnez – 3,2 mg/l

- Ogólny węgiel organiczny – 1,42 mg/l

- Chlorki – 18 mg/l

Problemem jest tu wysoki poziom jonu amonowego... a Ecomix nie ma żadnego składnika odpowiadającego za jego usuwanie. Więc mając do wyboru te dwa złoża, wybrałbym CR100. Alternatywnie możesz pomyśleć o:

- AquaMulti, ale mimo wszystko jest w nim tylko część odpowiadająca za usuwanie amoniaku, a reszta (poza zmiękczaniem) będzie niewykorzystana.

- zeolicie, który będzie usuwał tylko amoniak (ale bez zmiękczania).

[czystesrodowsko]

Problemem jest tu wysoki poziom jonu amonowego... a Ecomix nie ma żadnego składnika odpowiadającego za jego usuwanie. Więc mając do wyboru te dwa złoża, wybrałbym CR100. Alternatywnie możesz pomyśleć o:

- AquaMulti, ale mimo wszystko jest w nim tylko część odpowiadająca za usuwanie amoniaku, a reszta (poza zmiękczaniem) będzie niewykorzystana.

- zeolicie, który będzie usuwał tylko amoniak (ale bez zmiękczania).

 

Porównując te 3 złoża (CR100, AquaMulti i zeolit) jak wygląda korzyść dla użytkownika z punktu widzenia zywotności złoża?

Edytowane 5 Listopada 2020 przez czystesrodowsko

[pstawik]

Faktycznie 20 litrów powinno wystarczyć. Jest jedna znacząca różnica między tymi modelami (i nie jest to wielkość złoża) - głowica. W Toro jest chińska, w Basicu to Clack (USA). Wielkość złoża możesz przecież wybrać inną i nie będą się tym różnić...)

 

Dzięki za info. Skąd w ogóle bierzecie dane o głowicach i złożach? Oprócz Aqua Soft i Toro rozważałem jeszcze Trinnity Home 22 (dawniej Cosmowater), ale nie znalazłem informacji na kartach produktowych o rodzaju złoża i głowicy i dlatego odpuściłem ten produkt. Macie może jakąś wiedzę na jego temat?

[KLARSAN]

Jakie złoże będzie najlepsze do uzdatniania wody (parametry poniżej) Crystal Right 100 czy moze ECOMIX A lub ECOMIX C ?

Z góry dziękuję za rade.

 

- Mętnośc 2,2 NTU

- Odczyn 7,31

- Barwa – akceptowalna

- Zapach – akceptowalny

- Przewodnosc – 745 uS/cm

- Amoniak (jon amonowy) 1,64 mg/l

- Azotyny – ponizej 0,050 mg/l

- Azotany – ponizej 1,0 mg/l

- Mangan – 82 ug/l

- Żelazo ogólne – 77 ug/l

- Twardośc – 364 mgCaCO3/l

- Wapń – 94,6 mg/l

- Magnez – 3,2 mg/l

- Ogólny węgiel organiczny – 1,42 mg/l

- Chlorki – 18 mg/l

 

Na wysoką twardość wody i duże stężenie jonu amonowego możemy zaproponować stację z autorską, wielofunkcyjną mieszanką złóż, opracowaną przez naszych specjalistów. Złoże dopasowane do parametrów wody, dedykowane dla wysokich stężeń jonu amonowego.

[qbek17]

Porównując te 3 złoża (CR100, AquaMulti i zeolit) jak wygląda korzyść dla użytkownika z punktu widzenia zywotności złoża?

AquaMulti to mieszanka żywic, z których najdelikatniejszy jest anionit... co 5-7 lat trzeba wymienić złoże. Z drugiej strony w tym konkretnym przypadku anionit nie miałby dużo do roboty więc można by powiedzieć, że całe złoże może pracować dłużej... ale znów pod kątem usuwania amoniaku pracować będzie tylko niewielka objętość złoża... więc sumaryczna pojemność będzie niewielka.

CR100 (który także jest zeolitem, tylko sztucznym) jest chyba pod tym względem najbardziej odpowiedni bo całe złoże pracuje nad amoniakiem i jest regnerowane. Żeby zregenerować pojemność względem amoniaku nie wystarczy zwykła regeneracja solą - trzeba użyć chloru. Ale cały układ regeneracji jest już na miejscu. Trwałość takiego złoża to też ok 7-10 lat.

Zeolit (naturalny) będzie chyba najbardziej trwały z tej trójki, jego zużycie będzie wynikało raczej ze ścierania niż zużycia chemicznego. Niestety jego pojemność też będzie wymagała regeneracji chlorem co będzie mniej wygodne nie mając całego układu (głowica automatyczna, zbiornik, itp). Dodatkowo przydałoby się taką wodę dodatkowo zmiękczyć czy chociaż przefiltrować mechanicznie żeby wydłużyć czas pracy zeolitu.

[qbek17]

Dzięki za info. Skąd w ogóle bierzecie dane o głowicach i złożach? Oprócz Aqua Soft i Toro rozważałem jeszcze Trinnity Home 22 (dawniej Cosmowater), ale nie znalazłem informacji na kartach produktowych o rodzaju złoża i głowicy i dlatego odpuściłem ten produkt. Macie może jakąś wiedzę na jego temat?

Generalnie trochę rozeznania w rynku, trochę informacji bezpośrednio od producentów, trochę informacji od ludzi z forum, trochę porównania zdjęć i kodów z kart katalogowych i razem się z tego coś składa

Cosmowater miał chyba głowicę Erie ale o ile pamiętam to była jakaś okrojona wersja z krótką regeneracją... a złoża nie pamiętam.

[selfmademan77]

Dzień dobry,

 

stoję przed wyborem systemu uzdatniania i zanim podejmę decyzję chciałbym jakoś zweryfikować trafność i rzetelność propozycji, które otrzymałem na podstawie wyników poniższych badań:

 

1 Mętność NTU 0,16

2 Barwa mg Pt/l 5,9

3 Zapach akceptowalny

4 PH temp. 20 st. C 7,4

5 Przewod.elektr. w temp.25 st.C

uS/cm 656

6 Twardość ogólna

mg/1CaCO3 269

Żelazo ogólne ug/l p.o.<30

8 Mangan ug/l 990

9 Chlorki mg/l 50.0

10 A monowy jon mg/I 0,32

11 Azotyny mg/l p.o.< 0,050

12 Azotany mg/l p.o. < 1,0

13 Indeks nadmanganianowy

mg/lO2 3,1

 

Z powyższego wynika, że problemem jest głównie Mangan (prawie 1 mg/l czyli dwadzieścia razy przekroczona norma ). Incydentalnie po dłuższej przerwie w używaniu studni pojawił się też ledwo wyczuwalny zapach siarkowodoru. Pompa to Grundfos SQE 3-65 z pakierem stałego ciśnienienia CU301(brak zbiornika hydroforowego ) zanurzona na głębokości 10-11 m, a lustro wody jest na półtora metra. Zapotrzebowanie - dom jednorodzinny - dwie łazienki -4/6 osób .

 

Rozważałem następujące opcje :

 

1.Najchętniej kompaktowe multifinkcyjne urządzenie np.Viessman Aquamix- N ( sprzedawca dał zielone światło) lub Ecoperla MultiCab ( niejednoznaczne opinie sprzedawców)

 

2. Trochę większe urządzenie tego typu np.

Erie Multimix 48 ( niedogodność to podobno brak możliwości regulacji stopnia zmiękczania, który będzie maksymalny)

 

3. Wreszcie więcej, niż jeden stopień filtracji

np. Erie OXYDIZER 1`, 2 CUFT - odżelaziacz 56 litrów + Erie Multimix 24

lub

BWT Filtr ERF*Greensand 58/14 + BWT AQA Trinity II 25L ( cenowo wygląda bardzo zachęcajaco do chwili, kiedy nie okaże się , że cena podana jest w € )

lub

Supreme OXYLINE PLUS 56 +filtr ze złożem multifunkcyjnym EKO-OPTIMA 50/O 762 EC-A

 

Z góry dziękuję za komentarze i sugestie, bo sam nie jestem w stanie ocenić tych propozycji.

[KLARSAN]

Dzień dobry,

 

stoję przed wyborem systemu uzdatniania i zanim podejmę decyzję chciałbym jakoś zweryfikować trafność i rzetelność propozycji, które otrzymałem na podstawie wyników poniższych badań:

 

1 Mętność NTU 0,16

2 Barwa mg Pt/l 5,9

3 Zapach akceptowalny

4 PH temp. 20 st. C 7,4

5 Przewod.elektr. w temp.25 st.C

uS/cm 656

6 Twardość ogólna

mg/1CaCO3 269

Żelazo ogólne ug/l p.o.<30

8 Mangan ug/l 990

9 Chlorki mg/l 50.0

10 A monowy jon mg/I 0,32

11 Azotyny mg/l p.o.< 0,050

12 Azotany mg/l p.o. < 1,0

13 Indeks nadmanganianowy

mg/lO2 3,1

 

Z powyższego wynika, że problemem jest głównie Mangan (prawie 1 mg/l czyli dwadzieścia razy przekroczona norma ). Incydentalnie po dłuższej przerwie w używaniu studni pojawił się też ledwo wyczuwalny zapach siarkowodoru. Pompa to Grundfos SQE 3-65 z pakierem stałego ciśnienienia CU301(brak zbiornika hydroforowego ) zanurzona na głębokości 10-11 m, a lustro wody jest na półtora metra. Zapotrzebowanie - dom jednorodzinny - dwie łazienki -4/6 osób .

 

Rozważałem następujące opcje :

 

1.Najchętniej kompaktowe multifinkcyjne urządzenie np.Viessman Aquamix- N ( sprzedawca dał zielone światło) lub Ecoperla MultiCab ( niejednoznaczne opinie sprzedawców)

 

2. Trochę większe urządzenie tego typu np.

Erie Multimix 48 ( niedogodność to podobno brak możliwości regulacji stopnia zmiękczania, który będzie maksymalny)

 

3. Wreszcie więcej, niż jeden stopień filtracji

np. Erie OXYDIZER 1`, 2 CUFT - odżelaziacz 56 litrów + Erie Multimix 24

lub

BWT Filtr ERF*Greensand 58/14 + BWT AQA Trinity II 25L ( cenowo wygląda bardzo zachęcajaco do chwili, kiedy nie okaże się , że cena podana jest w € )

lub

Supreme OXYLINE PLUS 56 +filtr ze złożem multifunkcyjnym EKO-OPTIMA 50/O 762 EC-A

 

Z góry dziękuję za komentarze i sugestie, bo sam nie jestem w stanie ocenić tych propozycji.

 

Po wstępnej weryfikacji, naszym zdaniem, żadna z wyżej zaprezentowanych opcji nie uzdatni Panu w pełni tej wody. Jest to wątpliwe, że woda będzie zdatna do spożycia ze względu na wysokie stężenie manganu, które wymaga bardziej złożonego systemu uzdatniania.

[selfmademan77]

Dziękuję za odpowiedź. A czy mogę prosić o jakieś uzasadnienie takiej oceny? Czy np. twierdzenia producenta odżelaziacza SUPREME OXYLINE PLUS 56 , który podaje , że dla tego urządzenia , cytuję ,"maks. poziom zawartości manganu (Mn2+)* wynosi : do 35 mg/l" są nieprawdziwe? W mojej wodzie jest 990 mikrogramów , czyli 1 miligram/litr. Niewątpliwie to dużo, ale do górnej granicy 35 mg/l jest jeszcze chyba bezpieczny zapas? PH na poziomie 7,4 też mieści się w akceptowalnym zakresie 5,8-10. Proszę wskazać błąd w moim rozumowaniu. Z góry dziękuję.

[KLARSAN]

Dziękuję za odpowiedź. A czy mogę prosić o jakieś uzasadnienie takiej oceny? Czy np. twierdzenia producenta odżelaziacza SUPREME OXYLINE PLUS 56 , który podaje , że dla tego urządzenia , cytuję ,"maks. poziom zawartości manganu (Mn2+)* wynosi : do 35 mg/l" są nieprawdziwe? W mojej wodzie jest 990 mikrogramów , czyli 1 miligram/litr. Niewątpliwie to dużo, ale do górnej granicy 35 mg/l jest jeszcze chyba bezpieczny zapas? PH na poziomie 7,4 też mieści się w akceptowalnym zakresie 5,8-10. Proszę wskazać błąd w moim rozumowaniu. Z góry dziękuję.

 

Rozumiemy Pana dociekliwość. Mangan jest bardzo trudny do usunięcia. Wspomniana wyżej technologia była testowana przez naszych techników. Zdaje ona egzamin przy niewielkich przekroczeniach żelaza i manganu.

Przy Pańskiej wodzie nie będzie ona odpowiednia na tyle, aby oczyścić wodę w 100%. Wartości, które podaje producent niestety odbiegają od stanu faktycznego.

[Maciek301]

Witam, chciałbym prosić o poradę co sprawdzi się w przypadku mojej wody.

 

Hydrofor: 150l przepływowy

Pompa: 80m wysokość podnoszenia, ciśnienie Max 9 bar

Studnia: 27m, pompa zawieszona na 15m

 

Wyniki badań:

 

Zapach: metaliczny

Barwa: żółta

Odczyn ph: 7,9

Twardość: 32 °dH

Azot anonowy: ~4 mg/dm3

Azotany (V): 0 mg/dm3

Azotyny: 0 mg/dm3

Żelazo ogolne: ~2,5 mg/dm3

Mangan: ~0,5 mg/dm3

 

Pozdrawiam

[KLARSAN]

Witam, chciałbym prosić o poradę co sprawdzi się w przypadku mojej wody.

 

Hydrofor: 150l przepływowy

Pompa: 80m wysokość podnoszenia, ciśnienie Max 9 bar

Studnia: 27m, pompa zawieszona na 15m

 

Wyniki badań:

 

Zapach: metaliczny

Barwa: żółta

Odczyn ph: 7,9

Twardość: 32 °dH

Azot anonowy: ~4 mg/dm3

Azotany (V): 0 mg/dm3

Azotyny: 0 mg/dm3

Żelazo ogolne: ~2,5 mg/dm3

Mangan: ~0,5 mg/dm3

 

Pozdrawiam

 

Niestety zakres podanych parametrów jest dość okrojony, a w przypadku braku zbadanej barwy wody, określonej w mg Pt/l, warto wykonać dodatkowe testy obciążeniowe. Możemy zaproponować wykonanie takich testów w naszym laboratorium w celu dobrania odpowiedniego systemu uzdatniania.

[selfmademan77]

Domyślam się , że jedyne filtry , które będą w stanie usunąć mangan z mojej wody znajdują się w Państwa ofercie i tylko Państwo nie zawyżają w celach marketingowych wydajności swoich urządzeń, podczas gdy inni podają zupełnie dowolne i wymyślone wartości nie poparte żadnymi atestami ani niezależnymi pomiarami. Pozwolę sobie napisać do producentów lub dystrybutorów tych urządzeń z prośbą o źródła informacji, które podają. Tymczasem chciałem zapytać innych użytkowników , a nie sprzedawców , o ich doświadczenia z wymienionymi urządzeniami lub innymi podobnymi, które zostały dobrane pod katem usuwania wysokich zawartości żelaza i manganu. Będę wdzięczny za inne głosy.

[KLARSAN]

Domyślam się , że jedyne filtry , które będą w stanie usunąć mangan z mojej wody znajdują się w Państwa ofercie i tylko Państwo nie zawyżają w celach marketingowych wydajności swoich urządzeń, podczas gdy inni podają zupełnie dowolne i wymyślone wartości nie poparte żadnymi atestami ani niezależnymi pomiarami. Pozwolę sobie napisać do producentów lub dystrybutorów tych urządzeń z prośbą o źródła informacji, które podają. Tymczasem chciałem zapytać innych użytkowników , a nie sprzedawców , o ich doświadczenia z wymienionymi urządzeniami lub innymi podobnymi, które zostały dobrane pod katem usuwania wysokich zawartości żelaza i manganu. Będę wdzięczny za inne głosy.

 

Absolutnie nie twierdzimy, że tylko nasze produkty poradzą sobie z tą wodą. Odnosiliśmy się natomiast do listy urządzeń, które Pan wymienił w powyższym wpisie. Jeżeli chodzi o nasze rozwiązania - dajemy zawsze 100% gwarancji na pełne uzdatnienie wody, a satysfakcję naszych Klienów może Pan zweryfikować chociażby w komentarzach https://g.page/klarsan

[Skwirek512]

 

Rozsądny wybór mając do dyspozycji hydrofor bezprzeponowy. Nie wiadomo jakie złoża... ale skoro Klarsan daje gwarancję to chyba nie musisz tego wiedzieć?

 

Polecam firmę Inżynieriawody z Olsztyna. Zdecydowałem się na ich propozycje czyli Aspirator i dysza rozbryzgowa + Sanitower "L" +filtr mechaniczny Atlas Filtri Sanic 20" + stacja wielofunkcyjna Multitower "S". Zagwarantowali poprawność działania z istniejącą pompą, do tego 2 lata gwarancji od nich + gwarancja producenta. Szybki montaż i woda jest teraz krystaliczna wręcz

[qbek17]

Pozwolę sobie napisać do producentów lub dystrybutorów tych urządzeń z prośbą o źródła informacji, które podają. Tymczasem chciałem zapytać innych użytkowników , a nie sprzedawców , o ich doświadczenia z wymienionymi urządzeniami lub innymi podobnymi, które zostały dobrane pod katem usuwania wysokich zawartości żelaza i manganu.

Akurat co do tych deklaracji producentów o wysokich dopuszczalnych poziomach podchodziłbym sceptycznie. Jak będziesz do nich pisał to zapytaj konkretnie: czy przy pH=7.4, przepływie ok 1-1,5 m3/h i poziomie manganu ok 1 mg/l, gwarantują oni działanie takiego (konkretnego rozmiaru) filtra. I zaznacz, że wszystkie te parametry występują jednocześnie. Dodatkowo przez jak długi czas to gwarantują i przy jakich dodatkowych warunkach (np. jak częstej regeneracji i z jaką dawką chemii)?

Bardzo często takie deklaracje to czysta teoria... np. w idealnych warunkach (czyli kiedy woda ma odpowiednie pH i tylko jedno zanieczyszczenie) i przy bardzo wolnym przepływie uda się przez krótką chwilę usunąć te 35 mg/l, ale w praktyce nie wierzę w takie wartości.

[czystesrodowsko]

Polecam firmę Inżynieriawody z Olsztyna. Zdecydowałem się na ich propozycje czyli Aspirator i dysza rozbryzgowa + Sanitower "L" +filtr mechaniczny Atlas Filtri Sanic 20" + stacja wielofunkcyjna Multitower "S". Zagwarantowali poprawność działania z istniejącą pompą, do tego 2 lata gwarancji od nich + gwarancja producenta. Szybki montaż i woda jest teraz krystaliczna wręcz

 

@Skwirek512 gratulace z osiagniętego efektu - grunt to zadowolenie użytkownika.

 

Swoją drogą w końcu dowiedziałem się o jakimś montażyście/serwisancie Ecoperli, bo ze strony Ecoperli takich informacji nie idzie uzyskać. Co ciekawe z mojego rejonu kraju i akurat planuje tam być w przyszłym tygodniu, wiec nie omieszkam złożyć branżowej wizyty z kompletem trudnych pytań.

[stormy]

Witam

 

Wyniki analizy mojej wody wyglądają następująco:

 

1. barwa: akceptowalna

2. mętność: 0,89 NTU

3. zapach: akceptowalny

4. odczyn pH: 7,6

5. mangan (Mn): 60 μg/l

6. żelazo (Fe): < 30 μg/l

7. twardość ogólna: 180 60-500

8. azotany (N-NO3): 7,0 mg/l

9. azotyny (N-NO2): < 0,06 mg/l

10. NO3/50+NO2/0,5: < 1,0 mg/l

11. jon amonowy (amoniak, N-NH4+): 0,24 mg/l

12. przewodność: 596 μS/cm

13. chlorki (Cl-): 68 mg/l

 

Woda z własnej studni.

Ilość osób: 2

Miesięczne zużycie wody: 10m3

Odprowadzenie ścieków: szambo

Hydrofor: pompa Omnigena MHi1300, zbiornik 300l bezprzeponowy.

 

Cel: zmniejszenie manganu i zmiękczenie

 

Podstawowe pytanie jakie mam to jakie złoże powinienem zastosować?

Z tego co czytam w internecie (i w tym wątku) to powinno dać radę standardowe złoże Lewatit S1567 jednak wszystkie oferty jakie otrzymałem od firm do których wysłałem zapytanie proponują złoża AquaMulti albo Ecomix.

 

Drugie pytanie:

Czy przy takim składzie wody można stosować plukanie up-flow czy raczej tylko down-flow?

 

Z ofert które dostałem to m.in.:

Viessmann Aquahome Mix SMART

HYDRO MULTI 25 https://allegro.pl/oferta/odzelaziacz-odmanganiacz-zmiekczacz-hydro-multi-25-7271668631

 

Hydro Multi ma niezłe złoże, ale chińską głowicę, za to Viessmann jest grubo ponad 2 razy droższy.

 

Zastanawiam się też, jakie praktyczne implikacje ma "tania chińska głowica"? Będzie źle zmiękczać? Popsuje się szybko (niby jest gwarancja 3 lata)?

 

Ewentualnie jakie inne urządzenia szanowne forum poleca?

Edytowane 16 Listopada 2020 przez stormy