UZDATNIANIE WODY - doradzę w sprawie doboru urządzeń

[qbek17]

Czym różni się lampa UV no-name z allegro za 500 PLN od innych markowych za 1000+? Obie tej samej mocy (55W) z żarnikiem Philipsa.

 

[ATTACH=CONFIG]455481[/ATTACH]

Na samych lampach aż tak się nie znam, ale wiem, że funkcja bakteriobójcza promieni UV wymaga określonej długości fali. Tu na zdjęciu widać tylko zasilacz, a przy solidnych lampach jest cały układ stabilizacji aby zapewnić że żarnik świeci nie tylko z określoną mocą, ale też stabilnie w prawidłowym paśmie.

Poza tym na pewno jest tu kwestia materiałów wykonania - gatunek i grubość stali, oraz wykonanie detali. To wszystko wpływa na trwałość.

[ktl]

Patrząc po zdjęciach i opisach (nie miałem nigdy takiej lampy UV w ręce) i po zajrzeniu w noty katalogowe żarników UV Philipsa ... to są zwykłe świetlówki.

Projektowane na określony prąd nominalny. Te zasilacze, układy stabilizacji to nic innego jak zwykłe stateczniki jak w starych świetlówkach (dławiki albo stateczniki elektroniczne). Ich zadaniem jest ograniczenie prądu. Jeśli świetlówka jest projektowana na określoną długość fali to po otrzymaniu projektowanego prądu powinna świecić zgodnie z założeniem.

 

Ilość stali w stali - tu rzeczywiście możliwe.

Obawiam się też jakości chińskiej nierdzewki - czy filtrując wodę nie wprowadzi się do niej znowu jakiś zanieczyszczeń ze stali - nie wiem.

 

I jeszcze jedna rzecz która mi przychodzi do głowy to dostępność kwarcowej rury osłonowej na wypadek uszkodzenia.

 

500 zł to już na tyle spora kwota, że jest się nad czym pochylić...

[malinpl]

Witam, mam pytanie po około 10u latach uzytkownia Crystal Right przyszedl czas na wymiane złoża, zakupiłem zgodnie z poradą sprzedawcy 40 dm3 złoża, ale w trakcie wymiany okazało się że w butli starego złoża było zancznie mniej około 3x (15dm3).

I teraz mam pytanie jeśli wszytko było w porządku to powieniem wsypać tyle złoża ile było ? czy wsypać 40dm3 ?

 

badanie wody wykazało:

Mangan (Mn) 413

Żelazo (Fe) 592

Twardość ogólna 151

pH 5,9 ±0,3

[marcinollosso]

Witam wszystkich, proszę o poradę w kwestii badania i ew. doboru urządzeń do uzdatniania wody. Sytuacja wygląda następująco, na działce jest studnia kopana (ok 6 lat temu) do tej pory była używana do celów działkowych/budowlanych i z dotychczasowych obserwacji wygląda dobrze. Mianowicie jest klarowna, po odstaniu nie traci przejrzystości, nie robią się zawiesiny, ani żadne osady. Zapach jest również neutralny. Aktualnie na działce stoi dom który jest podłączony do sieci wodociągowej, i w którym znajduje się hydrofor zasilany ze wspomnianej studni. Woda z niego używana do celów jak dotychczas(podlewanie,samochód, etc) Zastanawiam się, jakie badania trzeba wykonać, żeby się upewnić że zasilanie z wody studziennej, mogę rozszerzyć do takich celów jak: spłukiwanie toalet oraz pranie (mam osobne "nitki" zasilające także mogę bez obaw rozdzielić układy do poboru wody pitnej, kąpieli i umywalek, oraz osobno do wspomnianych toalet i pralki). Czy w ogóle do tych celów, warto zawracać sobie głowę jakimś uzdatnianiem..Z góry dzięki za pomoc.

 

Dołączam wyniki badań:

 

czy nie jest to dziwne że tak przekroczony jest mangan przy takiej ilości żelaza ? czytałem że generalnie to idzie w parze ze sobą.

No i jak sensownie się go pozbyć, i czy w ogóle do celów o których pisałem powyżej jest to konieczne. Tak jak wspominałem wcześniej, wody używam od kilku lat, nigdy nie zauważyłem żadnych osadów, wytrącania się czegokolwiek, nawet po czasie. Dlatego zdziwiony jestem tym wynikiem, bo z tego co czytałem w necie, mangan na tym poziomie już powinien mi wszystko barwić na czarno....

Edytowane 5 Maja 2021 przez marcinollosso

[qbek17]

Witam, mam pytanie po około 10u latach uzytkownia Crystal Right przyszedl czas na wymiane złoża, zakupiłem zgodnie z poradą sprzedawcy 40 dm3 złoża, ale w trakcie wymiany okazało się że w butli starego złoża było zancznie mniej około 3x (15dm3).

I teraz mam pytanie jeśli wszytko było w porządku to powieniem wsypać tyle złoża ile było ? czy wsypać 40dm3 ?

 

badanie wody wykazało:

Mangan (Mn) 413

Żelazo (Fe) 592

Twardość ogólna 151

pH 5,9 ±0,3

 

To zalezy jaki masz zbiornik. Generalnie nie robi sie tak malych zestawow na tym zlozu (producent zaleca jako minimum 28 litrow), wiec raczej sprawdz czy nie masz uszkodzonego kosza dystrybutora przez ktory mogloby uciekac zloze.

[TomekTom]

Witam,

 

Przed wprowadzeniem się do nowego domu zrobiłem badania wody - studnia własna. Wyniki zaskakująco dobre. Przynajmniej tak mi się wydaje. Miałem w planach zamontowanie stacji uzdatniania ale teraz już nie wiem. Co sądzicie?

Czy domowe stacje uzdatniania są w stanie znacząco/ zauważalnie poprawić parametry mojej wody?

 

Zużycie wody - "standardowe" 4 osoby. W domu zbiornik ocynkowany 200l. Pompa głębinowa SDV 3/15 IBO DAMBAT

Oczekiwania. Komfortowa woda użytkowa. Brak rdzawych zacieków, mała ilość kamienia na armaturze i agd.

 

Będę wdzięczny za radę. Może rozwiązanie oparte na jakimś konkretnym złożu?

 

Edytowane 6 Maja 2021 przez TomekTom

[qbek17]

Witam,

 

Przed wprowadzeniem się do nowego domu zrobiłem badania wody - studnia własna. Wyniki zaskakująco dobre. Przynajmniej tak mi się wydaje. Miałem w planach zamontowanie stacji uzdatniania ale teraz już nie wiem. Co sądzicie?

Czy domowe stacje uzdatniania są w stanie znacząco/ zauważalnie poprawić parametry mojej wody?

 

Zużycie wody - "standardowe" 4 osoby. W domu zbiornik ocynkowany 200l. Pompa głębinowa SDV 3/15 IBO DAMBAT

Oczekiwania. Komfortowa woda użytkowa. Brak rdzawych zacieków, mała ilość kamienia na armaturze i agd.

 

Będę wdzięczny za radę. Może rozwiązanie oparte na jakimś konkretnym złożu?

 

[ATTACH=CONFIG]455539[/ATTACH]

Do takich badań moim zdaniem szkoda inwestować w jakieś automatyczne filtry. Wystarczy jakiś mechaniczny (np. piankowy), żeby poprawić mętność.

[qbek17]

Dołączam wyniki badań:

[ATTACH=CONFIG]455507[/ATTACH]

 

czy nie jest to dziwne że tak przekroczony jest mangan przy takiej ilości żelaza ? czytałem że generalnie to idzie w parze ze sobą.

No i jak sensownie się go pozbyć, i czy w ogóle do celów o których pisałem powyżej jest to konieczne. Tak jak wspominałem wcześniej, wody używam od kilku lat, nigdy nie zauważyłem żadnych osadów, wytrącania się czegokolwiek, nawet po czasie. Dlatego zdziwiony jestem tym wynikiem, bo z tego co czytałem w necie, mangan na tym poziomie już powinien mi wszystko barwić na czarno....

Mangan jest faktycznie przekroczony, ale zauważ, że w wartościach bezwzględnych jego ilość jest tak znikoma, że musiałbyś przelać duuuużo wody żeby zaobserwować jakikolwiek osad.

Bardziej mnie martwią te bakterie Coli...

[marcinollosso]

Mangan jest faktycznie przekroczony, ale zauważ, że w wartościach bezwzględnych jego ilość jest tak znikoma, że musiałbyś przelać duuuużo wody żeby zaobserwować jakikolwiek osad.

Bardziej mnie martwią te bakterie Coli...

 

Dzięki za odp.

 

Mnie też martwią te bakterie, dodając do tego że to jest studnia kręgowa i tak naprawdę woda pod tym kątem może się szybko zmieniać, to decyzję już podjąłem i dla bezpieczeństwa chciałbym zainstalować lampę UV. Wydatek na poziomie 1000zł jest do zaakceptowanie, martwi mnie natomiast czy własnie tak wysoki mangan nie będzie tej lampy zapychał i z filtracji nici...w odżelaziacz nie chciałbym już inwestować bo to już sporo większy wydatek. Tym bardziej że żelazo na dobrym poziomie, mętność też, do tego woda miękka więc z kamieniem nie powinno być problemu. Co o tym myślisz? przy takich parametrach lampa UV da radę ? ile Twoim zdaniem w wartościach bezwzględnych było by dużo manganu ?

[qbek17]

Mnie też martwią te bakterie, dodając do tego że to jest studnia kręgowa i tak naprawdę woda pod tym kątem może się szybko zmieniać, to decyzję już podjąłem i dla bezpieczeństwa chciałbym zainstalować lampę UV. Wydatek na poziomie 1000zł jest do zaakceptowanie, martwi mnie natomiast czy własnie tak wysoki mangan nie będzie tej lampy zapychał i z filtracji nici...

Nie powinno być problemu. Poza tym w lampie UV jest rura osłonowa, którą można okresowo wyczyścić.

 

w odżelaziacz nie chciałbym już inwestować bo to już sporo większy wydatek. Tym bardziej że żelazo na dobrym poziomie, mętność też, do tego woda miękka więc z kamieniem nie powinno być problemu. Co o tym myślisz? przy takich parametrach lampa UV da radę ? ile Twoim zdaniem w wartościach bezwzględnych było by dużo manganu ?

Osad z kamienia zaczyna być uciążliwy jak jest go 250-300 mg/l... a manganu masz 0,5 mg/l czyli jakieś 500-600 razy mniej...

[marcinollosso]

Osad z kamienia zaczyna być uciążliwy jak jest go 250-300 mg/l... a manganu masz 0,5 mg/l czyli jakieś 500-600 razy mniej...

 

Rozumiem że chodziło o osad z manganu tak? a nie kamienia takiego w odniesieniu do twardości ogólnej wody ?. Przepraszam jeśli pytanie jest laickie, ale w tym temacie jestem laikiem póki co;)

[qbek17]

Rozumiem że chodziło o osad z manganu tak? a nie kamienia takiego w odniesieniu do twardości ogólnej wody ?. Przepraszam jeśli pytanie jest laickie, ale w tym temacie jestem laikiem póki co;)

Chodzi mi o porównanie wartości bezwzględnych. Norma na mangan jest tak niska ze względów zdrowotnych (woda pitna) a nie użytkowych (z powodu osadów). Dla Twoich celów (woda użytkowa, a nie pitna) myślę, że nie ma sensu inwestować w usuwanie tego manganu bo i tak nie zauważysz jego obecności.

[carlo497]

Cześć, szukam jakiegoś zmiękczacza. Zużycie wody mamy na poziomie niecałych 10 metrów miesięcznie. Badania wody od mpwik dostępne są tutaj w pozycji "Mokry Dwór" https://mpwik.wroc.pl/uslugi/uslugi-laboratoryjne/#tabs-4075-3-parametry-wody . Według moich badań testem kropelkowym od USTM twardość wody mam na poziomie 20-25 stopni niemieckich, a dodatkowo woda, która nie jest przefiltrowana węglem ma specyficzny zapach w momencie lania jej pod dużym ciśnieniem do zlewu albo pod prysznicem.

 

Obecnie mam 3 filtry - jeden BB10 sznurkowy 1um, jeden BB20 węglowy oraz BB20 zmiękczający. O ile węglowy jeszcze jako tako zdaje swój egzamin, bo wystarczy go wymienić raz na 3-5 miesięcy, to zmiękczający muszę regenerować przynajmniej raz na 2 tygodnie, aby dawał cokolwiek. Wymiana tak wysokich filtrów jest problematyczna, bo zawsze trochę tej wody wyleje się na podłogę.

 

Szukam więc zmiękczaca, który będzie miał przepustowość zdolną zasilić średniej wielkości deszczownicę w łazience i kran w kuchni jednocześnie, a najlepiej gdyby miał jeszcze filtr węglowy, ale ceny takich rozwiązań trochę mnie przerażają i zastanawiam się w jaki sposób to złoże się regeneruje.

[qbek17]

Cześć, szukam jakiegoś zmiękczacza. Zużycie wody mamy na poziomie niecałych 10 metrów miesięcznie. Badania wody od mpwik dostępne są tutaj w pozycji "Mokry Dwór" https://mpwik.wroc.pl/uslugi/uslugi-laboratoryjne/#tabs-4075-3-parametry-wody . Według moich badań testem kropelkowym od USTM twardość wody mam na poziomie 20-25 stopni niemieckich, a dodatkowo woda, która nie jest przefiltrowana węglem ma specyficzny zapach w momencie lania jej pod dużym ciśnieniem do zlewu albo pod prysznicem.

Spora rozbieżność - wodociągi podają twardość 15 dH, a Twój tester pokazuje do 25 dH... zacząłbym od sprawdzenia tego pomiaru bo to duża różnica.

 

 

Obecnie mam 3 filtry - jeden BB10 sznurkowy 1um, jeden BB20 węglowy oraz BB20 zmiękczający. O ile węglowy jeszcze jako tako zdaje swój egzamin, bo wystarczy go wymienić raz na 3-5 miesięcy, to zmiękczający muszę regenerować przynajmniej raz na 2 tygodnie, aby dawał cokolwiek. Wymiana tak wysokich filtrów jest problematyczna, bo zawsze trochę tej wody wyleje się na podłogę.

To co obserwujesz z wkładem zmiękczającym to normalna sprawa. Zmiękczacz będzie robił za Ciebie tą regenerację.

 

Szukam więc zmiękczaca, który będzie miał przepustowość zdolną zasilić średniej wielkości deszczownicę w łazience i kran w kuchni jednocześnie, a najlepiej gdyby miał jeszcze filtr węglowy, ale ceny takich rozwiązań trochę mnie przerażają i zastanawiam się w jaki sposób to złoże się regeneruje.

Ja bym zostawił filtr węglowy tak jak jest teraz skoro wymiana nie jest aż tak problematyczna, a wymienił tylko zmiękczacz.

[marcinollosso]

Chodzi mi o porównanie wartości bezwzględnych. Norma na mangan jest tak niska ze względów zdrowotnych (woda pitna) a nie użytkowych (z powodu osadów). Dla Twoich celów (woda użytkowa, a nie pitna) myślę, że nie ma sensu inwestować w usuwanie tego manganu bo i tak nie zauważysz jego obecności.

 

Jasne, rozumiem. Zastanawiam się jeszcze nad jedną kwestią, filtracją mechaniczną. Bo miałem w planie kupić jakiś zestaw filtrów narurowych do filtracji mechanicznej, i za nimi właśnie lampa. Jednak w chwili gdy w wodzie jest bakteria, to zakładając taki filtr robimy sobie niezłe środowisko do ich namnażania, i może się okazać że za chwilę lampa nie będzie musiała ubić 4/100ml, a zdecydowanie więcej...Wspominałeś też o tym na wcześniejszych stronach tego wątku, tylko nie widzę rozwiązania tego problemu...bo filtracja za lampą to też chyba nie najlepszy pomysł ?

[qbek17]

Jasne, rozumiem. Zastanawiam się jeszcze nad jedną kwestią, filtracją mechaniczną. Bo miałem w planie kupić jakiś zestaw filtrów narurowych do filtracji mechanicznej, i za nimi właśnie lampa. Jednak w chwili gdy w wodzie jest bakteria, to zakładając taki filtr robimy sobie niezłe środowisko do ich namnażania, i może się okazać że za chwilę lampa nie będzie musiała ubić 4/100ml, a zdecydowanie więcej...Wspominałeś też o tym na wcześniejszych stronach tego wątku, tylko nie widzę rozwiązania tego problemu...bo filtracja za lampą to też chyba nie najlepszy pomysł ?

Filtry wgłębne (czyli np. węglowe czy piankowe/sznurkowe) będą faktycznie tworzyły niezłe warunki do namnażania bakterii. Ale są filtry do filtracji mechanicznej wykonane z siatki stalowej (zazwyczaj o dokładności ok 90-100 um) lub tworzywa o "pojedynczej" warstwie filtrującej (zanieczyszczenia zatrzymują się na powierzchni filtra). Jest to jakiś sposób na ograniczenie rozwoju bakterii. Drugi (i podstawowy) sposób to regularna wymiana wkładów. Można też stosować wkłady z różnymi dodatkami (np. KDF lub nanosrebro), które mają za zadanie ograniczać/hamować rozwój bakterii.

[ultralegera]

Dzień dobry, przesyłam wyniki badań do analizy z nowo zrobionej studni głębinowej. Prośba o info czy jest wszystko ok, ewentualnie jakie filtry zastosować.

- bakterie coli -0

- eschericha coli -0

- ph - 7,3

- jon amonowy - poniżej 0,13

- mangan- poniżej 30

- żelazo - 35 +-5

- twardość ogólna - 314 +-41

[qbek17]

Dzień dobry, przesyłam wyniki badań do analizy z nowo zrobionej studni głębinowej. Prośba o info czy jest wszystko ok, ewentualnie jakie filtry zastosować.

- bakterie coli -0

- eschericha coli -0

- ph - 7,3

- jon amonowy - poniżej 0,13

- mangan- poniżej 30

- żelazo - 35 +-5

- twardość ogólna - 314 +-41

Z tych podanych parametrów jest OK. Twardość jest dość wysoka i można pomyśleć o zmiękczaczu.

[ultralegera]

Z tych podanych parametrów jest OK. Twardość jest dość wysoka i można pomyśleć o zmiękczaczu.

 

Dziękuję za opinię. Czy wystarczy filtr na wejściu zmiękczający ?

[qbek17]

Dziękuję za opinię. Czy wystarczy filtr na wejściu zmiękczający ?

Jeśli chodzi o taki z wymiennymi wkładami to raczej nie polecam... ich wydajność jest minimalna. Częstotliwość wymiany będzie zależała od zużycia wody ale raczej się to nie opłaca i jest niezbyt wygodne...