UZDATNIANIE WODY - doradzę w sprawie doboru urządzeń

[w0jo]

22 godziny temu, qbek17 napisał:

I te 14 m3 miesięcznie to zużyte przez 2 osoby?

Zapomniałem, mamy papugę i to zapewne on/ona😉 

Wszystkie rady wezmę sobie do serca, dziękuję wszystkim za czas poświęcony moim rozterkom. Realizacja mam nadzieję nastąpi za około 4 miesiące, to pochwalę się na co się zdecydowałem. Chyba, że będą następne rozterki......

[Rafał_]

Cześć,
Mam wielką prośbę, szukam rozwiązania dla nowego domu i wyszło mi żelaza i manganu poza normę.
Rodzina 2+1 (może będzie 2+2), studnia z pompą głębinową i szambo. Nie mam jeszcze zbiornika hydroforowego. Parametry wody:
Bakterie - 0
Barwa - 16
Mętność - 3,3 NTU
pH - 7,7
Azotany - 2 mg NO3/dm3
Azotyny <0,01 mg NO2/dm3
Mangan = 0,202 mg/dm3
Żelazo = 1,130 mg/dm3
Twardość ogólna = 199 mg CaCO3/dm3
Amonowy jon < 0,22 mg NH3/dm3

Czy iść w napowietrzanie i odżelaziacz czy lepiej zmiękczacz na CR-200 (na jakiej głowicy i jaki zbiornik hydroforowy wtedy). Co będzie lepszym ekonomiczniejszym rozwiązaniem?

Edytowane 19 Lipca przez Rafał_
edycja

[qbek17]

W dniu 19.07.2025 o 11:15, Rafał_ napisał:

Cześć,
Mam wielką prośbę, szukam rozwiązania dla nowego domu i wyszło mi żelaza i manganu poza normę.
Rodzina 2+1 (może będzie 2+2), studnia z pompą głębinową i szambo. Nie mam jeszcze zbiornika hydroforowego. Parametry wody:
Bakterie - 0
Barwa - 16
Mętność - 3,3 NTU
pH - 7,7
Azotany - 2 mg NO3/dm3
Azotyny <0,01 mg NO2/dm3
Mangan = 0,202 mg/dm3
Żelazo = 1,130 mg/dm3
Twardość ogólna = 199 mg CaCO3/dm3
Amonowy jon < 0,22 mg NH3/dm3

Czy iść w napowietrzanie i odżelaziacz czy lepiej zmiękczacz na CR-200 (na jakiej głowicy i jaki zbiornik hydroforowy wtedy). Co będzie lepszym ekonomiczniejszym rozwiązaniem?

Masz wysokie pH co sprzyja wytrącaniu żelaza/manganu przy napowietrzaniu. 

CR działa lepiej tam gdzie żelazo jest rozpuszczone i jest podatne na wymianę jonową. 

Jeśli jeszcze możesz to szedłbym w napowietrzanie, ale musisz do tego zweryfikować wydajność pompy i pomyśleć czy ścieki dawać do szamba (jeśli regeneracja chemiczna) czy studni chłonnej (jeśli złoże tylko płukane wodą).

Zawsze możesz też rozważyć filtrację dwustopniową (czyli najpierw odżelazianie, ale mniejsze), a potem filtr wielofunkcyjny (np. CR200) jako doczyszczenie żelaza i zmiękczanie. Ale to na pewno droższe rozwiązanie.

[Rafał_]

21 godzin temu, qbek17 napisał:

Masz wysokie pH co sprzyja wytrącaniu żelaza/manganu przy napowietrzaniu. 

CR działa lepiej tam gdzie żelazo jest rozpuszczone i jest podatne na wymianę jonową. 

Jeśli jeszcze możesz to szedłbym w napowietrzanie, ale musisz do tego zweryfikować wydajność pompy i pomyśleć czy ścieki dawać do szamba (jeśli regeneracja chemiczna) czy studni chłonnej (jeśli złoże tylko płukane wodą).

Zawsze możesz też rozważyć filtrację dwustopniową (czyli najpierw odżelazianie, ale mniejsze), a potem filtr wielofunkcyjny (np. CR200) jako doczyszczenie żelaza i zmiękczanie. Ale to na pewno droższe rozwiązanie.

Dzięki za odpowiedź. Studnia chłonna odpada - czy dobrze rozumiem, że przy napowietrzaniu muszę dać zbiornik hydroforowy -> zbiornik do napowietrzania -> odżelaziacz na złożu BRIM?

Możesz doradzić gdzie się zgłosić/kupić taki zestaw.

Czy dobrze kojarzę, że przy tym rozwiązaniu idzie sporo więcej wody na płukanie = wyższe koszty wywozu szamba ?

Nie powiem, że bardziej kusi mnie rozwiązanie na filtrze wielofunkcyjnym bo mniej miejsca zajmie, mam przy okazji zmiękczoną wodę i mniej wody do szamba na płukanie. Z jakimi ewentualnymi problemami/wadami wiąże się to rozwiązanie? 

[qbek17]

1 godzinę temu, Rafał_ napisał:

Dzięki za odpowiedź. Studnia chłonna odpada - czy dobrze rozumiem, że przy napowietrzaniu muszę dać zbiornik hydroforowy -> zbiornik do napowietrzania -> odżelaziacz na złożu BRIM?

Zbiornik hydroforowy bezprzeponowy (czyli zwykły ocynkowany) spełnia obie funkcje (czyli zapewnia ciśnienie oraz napowietrzenie wody). Trzeba go tylko wyposażyć w zwężkę (przed zbiornikiem), dyszę rozbryzgową (w zbiorniku), odpowietrzenie i armaturę.

Ja osobiście nie przepadam za złożem BIRM, ale jest to jedna z możliwości.

 

1 godzinę temu, Rafał_ napisał:

Czy dobrze kojarzę, że przy tym rozwiązaniu idzie sporo więcej wody na płukanie = wyższe koszty wywozu szamba ?

Tak. Do tego trzeba zweryfikować czy wydajność pompy (i studni) jest wystarczająca do rozmiaru filtra.

 

1 godzinę temu, Rafał_ napisał:

Nie powiem, że bardziej kusi mnie rozwiązanie na filtrze wielofunkcyjnym bo mniej miejsca zajmie, mam przy okazji zmiękczoną wodę i mniej wody do szamba na płukanie. Z jakimi ewentualnymi problemami/wadami wiąże się to rozwiązanie? 

Jest ryzyko, że na jednym stopniu filtracji, przy większych przepływach może dochodzić do przebicia żelaza/manganu. Chemicznie to złoże w pierwszej kolejności zmiękcza wodę, a dopiero później zdejmuje kolejne zanieczyszczenia. 

Jeśli wcześniej żelazo się utleni i wytrąci, to w takiej formie będzie raczej zaklejało złoże jonowymienne. Dlatego nie należy wody napowietrzać przed wymianą jonową. 

Dochodzą koszty soli, a ścieki muszą trafiać do szamba bo zawierają dużą ilość chlorków z regeneracji solą. 

[Rafał_]

17 godzin temu, qbek17 napisał:

Ja osobiście nie przepadam za złożem BIRM, ale jest to jedna z możliwości.

 

 

 A jakie złoże polecacz? Właśnie sprawdziłem i wydajność pompy to 2,8m3/h.

[qbek17]

1 godzinę temu, Rafał_ napisał:

 A jakie złoże polecacz? Właśnie sprawdziłem i wydajność pompy to 2,8m3/h.

Z cięższych złóż nie wymagających chemii, preferuję takie o wysokiej zawartości (70-90%)"manganu" czyli naturalne rudy manganu, a nie złoża pokrywane warstewką tego związku. Występują pod wieloma nazwami handlowymi, przykładowo: Catalox, G1, m.dox, Pyrolox...

Ale jeśli to rzeczywista wydajność pompy (np. przy 3 barach ciśnienia) to nie masz za dużego wyboru. Taki przepływ wystarczy do wypłukania tych złóż najwyżej w zbiorniku o średnicy 10".