marcar 06.10.2003 18:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Października 2003 Kierownik budowy po obejrzeniu wykopów pod ławy stwierdził,że grunt jest TAAAK jednolity(jednrodny- tylko żwir),piaszczysty(mógłbym chyba żwirownię otworzyć!!),żę nie potrzeba zbroić ławy. W ten oto sposób mam ławę o szerokości 70 cm i grubości 55 cm pod dom parterowy z poddaszem użytkowym dwuspadowy. Czy kieronik miał rację?Czy chata to wytrzyma ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jankes 06.10.2003 20:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Października 2003 Witaj!Jak na moje oko, to nie ma teraz mozliwosci zrobienia lawy bez zbrojenia.Ja bym sie bal na czyms takim postawic dom. Zawolaj inspektora nadzoru, niech sie wypowie. A w ogole co na to projekt? To jest przeciez podstawowa sprawa. Usuniecie zbrojenia , ktore jest w projekcie, to zmiana konstrukcyjna i musi byc zgloszona do zmiany pozwolenia na budowe jak mniemam. Tak wiec przede wszystkim czytaj projekt.Pozdrawiam Jankes Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Maciek ww 06.10.2003 20:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Października 2003 Cos tu kiepsko pachnie! Wydaje mi sie, ze fundament musi miec zbrojenie! Skontaktuj sie z architektem i (jesli masz) z inspektorem nadzoru!! W koncu fundament to podstawa!!! Jak schrzanisz fundament, to chocby reszta (sciany,dach itd) byly postawione perfekcyjnie, to calosc... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
avzi 06.10.2003 20:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Października 2003 Kierownik budowy po obejrzeniu wykopów pod ławy stwierdził,że grunt jest TAAAK jednolity(jednrodny- tylko żwir),piaszczysty(mógłbym chyba żwirownię otworzyć!!),żę nie potrzeba zbroić ławy. W ten oto sposób mam ławę o szerokości 70 cm i grubości 55 cm pod dom parterowy z poddaszem użytkowym dwuspadowy. Czy kieronik miał rację?Czy chata to wytrzyma ? Sam zdecyduj, czy oszczędność rzędu 400-500 zł. jest cenniejsza od Twego spokoju. Tyle mniej więcej zapłaciłbyś za stal na zbrojenie (zakładam 70mb fundamentów zbrojonych 4 x fi12). Ja jak słyszę o niezbrojonych fundamentach, to włos mi się jeży na głowie. No ale decyzja jest Twoja. Czuwaj! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 06.10.2003 20:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Października 2003 bez przesady!!! jeszcze 10 lat temu nie dawano w większości zbrojenia pod fundamenty i domy stoja po dziś dzień! jeśli grunt jest jednolity na całej powierzcni domu i p =200 kPa to mozesz spac spokojnie! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
HenoK 06.10.2003 21:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Października 2003 bez przesady!!! jeszcze 10 lat temu nie dawano w większości zbrojenia pod fundamenty i domy stoja po dziś dzień! jeśli grunt jest jednolity na całej powierzcni domu i p =200 kPa to mozesz spac spokojnie! W większości wypadków ze zbrojenia ław fundamentowych budynków parterowych lub z poddaszem użytkowych mozna by zrezygnować. Zbrojenie daje jednak pewien zapas bezpieczeństwa w przypadku braku badań geotechnicznych i oceny gruntu na podstawie oględzin, nieprzewidzianego uwarstwienia głębszych warstw gruntu, zmiany poziomu wód gruntowych i spowodowanego tym nierównomiernego osiadania gruntu, błędów w wykonawstwie ław fundamentowych. Koszt zbrojenia ław fundamentowych w stosunku do kosztu całego budynku jest tak niewielki, że warto go ponieść podnosząc w ten sposób bezpieczeństwo konstrukcji domu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
maag 06.10.2003 21:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Października 2003 Bardzo lubię wypowiedzi na tematy konstrukcyjno, budowlane typu: Jak na moje oko Kierownik budowy po obejrzeniu wykopów pod ławy stwierdził Cos tu kiepsko pachnie! Wydaje mi sie, ze fundament musi miec zbrojenie! Ja jak słyszę o niezbrojonych fundamentach, to włos mi się jeży na głowie. a tutaj proszę, króciutki wątek a ileż wiedzy, mądrości, przeliczeń, doświadczenia... powodzenia z fundamentami pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
HenoK 06.10.2003 21:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Października 2003 a tutaj proszę, króciutki wątek a ileż wiedzy, mądrości, przeliczeń, doświadczenia... Nie wiem teraz, cieszyć się czy smucić, że nic z mojej wypowiedzi nie zostało zacytowane . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 06.10.2003 21:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Października 2003 Dzięki Henryku za te mądre słowa; decyzję o niedawaniu zbrojenia podjął kierownik z 30 -letnim stażem;co więcej - powiedział, ze nigdy wcześniej nie widział takiego gruntu i można to zrobić.Twierdzi też że śpi spokojnie bo to on TAKĄ decyzję podjął.Swoją drogą- mój teściu budował dom piętrowy podpiwniczony ( a więc 3 poziomy!) i też nie dał zbrojenia w ławy a dom do dziś pięknie stoi!?pozdrowionkamarcar Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Bard13 07.10.2003 06:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 Dzięki Henryku za te mądre słowa; decyzję o niedawaniu zbrojenia podjął kierownik z 30 -letnim stażem;co więcej - powiedział, ze nigdy wcześniej nie widział takiego gruntu i można to zrobić.Twierdzi też że śpi spokojnie bo to on TAKĄ decyzję podjął. Swoją drogą- mój teściu budował dom piętrowy podpiwniczony ( a więc 3 poziomy!) i też nie dał zbrojenia w ławy a dom do dziś pięknie stoi!? pozdrowionka marcar Ale chyba nie lał czystego betonu do dziury? Ja się spotkałem z czymś takim, że ławy na ruchomym gruncie są lane niezbrojone, ale do nich wrzuca się się wszystko co nieorganiczne i pod ręką (kawałki gruzu, metalowe szpargały itp) Tak "zbrojone" fundamenty stoją pod chałupami we wiosce, w której bywam i gadam z ludźmi. Ale zapytaj się lepiej niezależnego eksperta. Wg mnie na oko, sam beton bez zbrojenia to duże ryzyko, chyba, że będzie go dużo. A jeśli kierownik budowy pierwszy raz w życiu nie daje zbrojenia, jesteś pewien, że chcesz być świnką doświadczalną. Zawsze ostatecznie twój wybór Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nnatasza 07.10.2003 09:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 a tutaj proszę, króciutki wątek a ileż wiedzy, mądrości, przeliczeń, doświadczenia... Tak łatwo krytykować cudze wypowiedzi - może lepiej coś konstruktywnego i fachowego od siebie? Zgadzam się z wypowiedziami, że budowa bez zbrojonych fundamentów to duże ryzyko i oszczędność, która się nie opłaca. Powodzenia! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
uszek 07.10.2003 09:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 U mnie w projekcie tez nie był zbrojenia, tak mnie to zdziwiło, że postanowiłem zadzwonic do architekta by sie spytac czy aby wszytko jest w porządku i powiedział mi, że mój dom jest bardzo lekki (dom niepodpiwniczony, z mieszkalnym poddaszem), i że nie trzeba dawac zbrojenia, ale jak chcę to oczywiście mogę. Ostatecznie po rozmowie z kierownikiem budowy, poszedłem na kompromis i zazbrojone sa tylko rogi fundamentu. A propos, ostatni sie goscie przekłuwali przez fundament by doprowadzić rurę z powietrzem do kominka, zajeło im to pół dnia i kleli jak cholera, powiedzieli, że tak twardego betonu to dawno nie widzieli (to tak przy okazji wazne jest również jakiej jakości betonem się zalewa) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Alanta 07.10.2003 10:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 Zbrojenie daje jednak pewien zapas bezpieczeństwa w przypadku braku badań geotechnicznych i oceny gruntu na podstawie oględzin Heno ma w 100% rację, czasem trafiają sie soczewki innego, słabszego gruntu i wtedy budynek moze pękać. Bez badań geotechnicznych nie można do konca byc pewnym, że to co w wykopie jest na całej wymaganej głębokości posadowienia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rublow 07.10.2003 13:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 uszek - to, że nie mogli się przekuć o niczym nie śwadczy. To oznacza jedynie, że ten beton ma dużą twardość. A fundamenty muszą być głównie odporne na zginanie i skręcanie, a tu wysoka twardość nie pomoże. A z innej beczki - sąsiad wylewał latem fundamenty właśnie bez zbrojenia, za to poupychał w nie duże kawały gruzu. Mówił, że pod parterowego kanadyjczyka 100 m2 to jest aż nadto. Nie wiem czy miał rację, ale czas pokaże.Pozdrówka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 07.10.2003 16:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 Heno!czy dla Ciebie ława nieuzbrojona 70 cm szeroka i 55 cm głęboka to DUŻO czy MAŁO? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mieczotronix 07.10.2003 18:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 Bardzo lubię wypowiedzi na tematy konstrukcyjno, budowlane typu: Jak na moje oko Kierownik budowy po obejrzeniu wykopów pod ławy stwierdził Cos tu kiepsko pachnie! Wydaje mi sie, ze fundament musi miec zbrojenie! Ja jak słyszę o niezbrojonych fundamentach, to włos mi się jeży na głowie. a tutaj proszę, króciutki wątek a ileż wiedzy, mądrości, przeliczeń, doświadczenia... powodzenia z fundamentami pozdrawiam Taaak! Bo my tu wszyscy na tym forum jesteśmy po inżynierii lądowej, bardzo mądrzy, prowadzimy swoje firmy i wszystko dokładnie wiemy, tylko nam się nie chce pisać za dokładnie. Przeczytaj nazwę tego działu forum (Wymiana doświadczeń) Przecież tu się ludzie dzielą DOŚWIADCZENIAMI, a nie wiedzą podręcznikową! Ci co odpowiadają na pytania konkretnie, biorą pewnie za to równie konkretne pieniądze. (No... oprócz Heno_K i paru innych tutaj <- respect!) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
HenoK 07.10.2003 18:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 Heno! czy dla Ciebie ława nieuzbrojona 70 cm szeroka i 55 cm głęboka to DUŻO czy MAŁO? Gdybym na takim gruncie jak opisano (żwir) projektował, to prawdopodobnie dałbym ławę o mniejszych gabarytach np. od 40 do 60 cm szeroką i 30 cm wysoką, ale zazbrojoną konstrukcyjnie. Oczywiście sprawdziłbym jakie występują naprężenia w gruncie i czy nie jest przekroczony stan graniczny nośności. W efekcie końcowym taka ława wypadłaby taniej. Ponadto, jeżeli jest tam rzeczywiście żwir i w do głębokości mniejszej od strefy przemarzania nie występuja grunty wysadzinowe fundamenty mogłyby być płycej posadowione. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
marcar 07.10.2003 19:25 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 Heno! czy dla Ciebie ława nieuzbrojona 70 cm szeroka i 55 cm głęboka to DUŻO czy MAŁO? Gdybym na takim gruncie jak opisano (żwir) projektował, to prawdopodobnie dałbym ławę o mniejszych gabarytach np. od 40 do 60 cm szeroką i 30 cm wysoką, ale zazbrojoną konstrukcyjnie. Oczywiście sprawdziłbym jakie występują naprężenia w gruncie i czy nie jest przekroczony stan graniczny nośności. W efekcie końcowym taka ława wypadłaby taniej. Ponadto, jeżeli jest tam rzeczywiście żwir i w do głębokości mniejszej od strefy przemarzania nie występuja grunty wysadzinowe fundamenty mogłyby być płycej posadowione. Teraz to już możemy teoretyzować bo cieśla właśnie zakończył więźbę. Poczekam do wiosny z wielką niecierpliwością. Kilka szczegółów technicznych: PIASEK JEST BARDZO JEDNOLITY; chata jest w Poznaniu a więc strefa przemarzania 1;7.8 m wysoka(do kalenicy)- SAM KIEDYŚ POWIEDZIAŁES ŻE MOŻNA ODSTĄPIC OD ZBROJENIA BUDYNKÓW PARTEROWYCH I Z PODDASZEM, fundament(niezubrojony):70cm:55cm,mur fundamentowy:6 warstw bloczków M6 (14 cm),mur z MAX-ów,wieniec na stropie,kolanka, znowu wieniec,szczyty.Inspektor powiedział że jest to BUNKIER. MARCAR-prywatnie inżynier po Wydz. Budowy Maszyn Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
art63 07.10.2003 19:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 " BUNKIER" -Nie chciałbym w takim bunkrze się chronić Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
HenoK 07.10.2003 20:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Października 2003 SAM KIEDYŚ POWIEDZIAŁES ŻE MOŻNA ODSTĄPIC OD ZBROJENIA BUDYNKÓW PARTEROWYCH I Z PODDASZEM... ... ale napisałem też, dlaczego zazwyczaj zbrojenie się stosuje : W większości wypadków ze zbrojenia ław fundamentowych budynków parterowych lub z poddaszem użytkowych mozna by zrezygnować. Zbrojenie daje jednak pewien zapas bezpieczeństwa w przypadku braku badań geotechnicznych i oceny gruntu na podstawie oględzin, nieprzewidzianego uwarstwienia głębszych warstw gruntu, zmiany poziomu wód gruntowych i spowodowanego tym nierównomiernego osiadania gruntu, błędów w wykonawstwie ław fundamentowych. Koszt zbrojenia ław fundamentowych w stosunku do kosztu całego budynku jest tak niewielki, że warto go ponieść podnosząc w ten sposób bezpieczeństwo konstrukcji domu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.