Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Strop


Gość

Recommended Posts

Jestem na etapie budowania scian w domu z poddaszem uzytkowym. W projekcie mam strop FERT czyli ceramiczny. Fachowcy twierdza, ze lepiej lany - betonowy. Dodam, ze buduje z porothermu, sciany zewnetrzne 44 P+W. Prosze o porady - co za, a co przeciw.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam.

 

Co do tego, który jest mocniejszy to wcale niebyłbym taki pewien.

Co innego płyta, a co innego konstrukcja przestrzenna z trójkątów.

Weż kartke papieru, chwyc jedna ręką i zobacz co stanie sie z drugim końcem jesli kartka jest w płaszczyźnie poziomej.

A teraz złóż ta kartkę w rurke o przekroju trójkatnym...

Analogia jest pełna.

Przepraszam za słownictwo, a może wypowie się jakiś konstruktor?

 

Sebastian.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sebastian. Zrób rurki o przekroju trójkątnym i połącz je ze sobą twodząc płaszczyznę o powierzchni kartki papieru i teraz je porównój bo dopiero w ten sposób uzyskujesz analogię. Monolit to atom, a nie układanka z klocków.

P.S. Powstał podlaski "oddział" klubu budującego - zajrzyj

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam.

 

Pozwolę sobie się z Toba nie zgodzić. W takim układzie powinniśmy zrobić siatkę z papierowych rurek i przestrzenną konstrukcję belkową z dwóch warstw papierowych rurek, połączonych papierowymi "rurkowymi trójkątami" :wink:

Możemy zrobic eksperyment i jestem pewien, że konstrukcja przestrzenna, nawet zrobiona z cieńszych rurek będzie wielokrotnie mocniejsza.

Spróbuj położyć zbrojenie monolitycznego stropu bez deskowania, zobaczysz jak sie wygnie. Zrób to samo z belkami Fert, czy Terriva, nawet po skuciu betonowych stopek. Nie ugna się. A betonu w ich przekroju pionowym jest po zalaniu 22-25 cm, a nie 10-15 jak w monolitycznym, co tez daje znacznie lepszy rozkład sił. Niestety nie jestem konstruktorem, a bardzo chciałbym fachowe obliczenia usłyszeć?

Ale chyba powoli zaczynam odbiegac od tematu...

 

Sebastian.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Parę uwag, chyba już po czasie.

- pytanie: który lepszy ? to coś na kształt: "być, albo nie być ?". Lepszy - z jakich wzgledów ?

- Rzemieślnicy wolą lać płytę, bo to dla nich prostsze. Pomimo szalowania całej powierzchni, pomimo mozolnego wiązania zbrojenia. Nie muszą rozliczać położenia belek, troszczyć się, jak trafić z belką (-kami) pod ściankę. Dorzuci prętów, zagęści je - i gotowe. Cudem będzie, jeśli właściwie zazbroją naroża w stropie krzyżowo zbrojonym, ale późniejsze spękania to będzie wasze zmartwienie.

- strop gęstożebrowy (Ferta, Akerman, Terriva) to same problemy. Trzeba ciężkie belki ciągnąć na górę, setki pustaków (jeśli nie tysiące, potem to precyzyjnie rozmieszczać, robić jakieś żebra rozdzielcze.

- tyle, że najczęściej strop gęstożebrowy jest sztywniejszy od monolitycznego (w domkach). To nie do przecenienia, zwłaszcza jeśli będą np 12. urodziny dziecka z udziałem bachorów z sąsiedztwa. Jest też stropem cichszym. Co do wytrzymałości, to nie komentuję. Oba powinny być równorzędne, ale wszystko można spiep...

No to się decydujcie. Ja na porotherm 44 P+W położyłem gęstożebrowy też Wienerbergera.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 weeks później...
  • 7 years później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...