Sergey 16.05.2003 12:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Maja 2003 Wykroplenie istnieje prawie tylko w ścianach jednowarstwowych.Punkt rosy w ścianach dwuwarstwowych nie występuję.Granica BK-Styropian w najgorszych warunkach ma temperaturę w 10 stopni, jeżeli w domu mamy 20 stopni i wilgotność rzędu 50%, to punkt rosy wypada w styropianie. Co dla nas jest obojętne.20 C - 50% wilgotność * 23.27 gramy pary wodnej = 11,63510 C - 100% wilgotność* 12,28 = 12,28 Jednak 20 stopni poniżej zera? Kilka dni w roku.Przy 10 stopni poniżej zera problem w ogóle nie istnieje. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-104940 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Qgiel 16.05.2003 12:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Maja 2003 Sądze, że temat paroprzepuszczalności jest demonizowany.Wszelkie badania na ten temat dowodzą, że przez przegrodyprzenika ok 3% mieszaniny pary i wszelakich produktów bytowych.Zatem to głównie kwestia włściwej wentylacji, a nie przepuszczalności izolacji na ścianach. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-104950 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
radex 16.05.2003 15:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Maja 2003 lechu5 zastnaów się co piszesz - skąd masz te wartości? Napiszę tylko tyle, że:1) wartości normowe lamba dla styropianu to 0,04, a dla wełny 0,052) pokaż mi wełnę, która ma lambę równą 0,034; najlepsze rodzaje wełny, np. Superrock lub Toprock Rockwoola mają 0,0353) styropian wg deklaracji producentów ma w stanie suchym wartości lambdy poniżej 0,04, np. Termoorganika Termolamba ma 0,032. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-105018 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 17.05.2003 21:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Maja 2003 On 2003-05-16 13:21, tdxls wrote: Czy 10cm styropianu odpowiada 10cm wełny czy też nie? Jeśli nie, to jak przeliczyć odpowiednią grubość wełny dla 10cm styropianu? Dla 10 cm styropianu należy przyjąć 12 cm wełny. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-105243 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lechu5 17.05.2003 22:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Maja 2003 RadexA wogóle to się czepiasz więcej niż aptekarz. Tak dobitnie zwracasz uwagę na różnicę 0,034 pomiędzy 0,035 jakby miało to jakieś znaczenie, (uważam, że różnica dla użytkownika jest NIEISTOTNA) gybym napisał 0,3 to już jest różnica. -lambda 0.034 dla wełny Rockwool była podana na ich foderze (może nie co leciwy z września 99) dla superrocka. Tu dodam, że faktycznie w najnowszych folderach jest już 0,035. Dalej dla np.wełny Rocmur i stroporock podają 0,041, prefrok 0,037. A jeśli chodzi o styropian niestety mam rację-opierałem się na katalogu produktów Styropol, i tak np. dla FS 15 lambde podają 0,040 jako wymagane, natomiast 0,036 deklarowane a ktoś właśnie się pytał o ocieplenie ścian i właśnie FS15 sie często ociepla, a wartość wymagana jest bardziej rozsądną do przyjęcia niż deklarowana. Dalej np. dla fs20 te wartości są niższe odpowiedni 0,038 i 0,034.Myśle, że jak będziemy patrzeć do różnych źródeł a tym bardziej powoływać się na różnych producentów to te różnice zawsze będą, a trzeba przyjąć przecież jakiś punkt wyjścia do TEORETYCZNYCH obliczeń. lechu5 [ Ta wiadomość była edytowana przez: lechu5 dnia 2003-05-18 00:09 ] Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-105257 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
shatterhand 18.05.2003 08:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Maja 2003 Teoria teorią ale nie kiedy lepiej pomysleć głową i stwierdzić ze co naturalne to chyba najlepsze!Styropian jest za bardzo szczelny a dom musi "ddychać"jak skóra ludzka!Nie przepusci pary a ona musi gdzieś wyjść albo zostać w murze!Takze jestem zdecydowanie za.Pamiętacie BOOM na okładanie elewacji tworzywami sztucznymi ,czy na okna z PVC .Przeszły one na zachodzie i teraz mamy renesans drewna czy materiałow naturalnych. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-105291 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
radex 18.05.2003 13:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Maja 2003 Niech będę aptekarzem (w końcu byłem 2 lata na farmacji), ale dalej lechu wprowadzasz ludzi w błąd. A oto dowody:1) Superrock służy do ocieplenia dachu, a nie ścian2) 0,035 W/mK to lambda deklarowana przez producenta, a wymagana to 0,05 W/mK3) skoro podajesz dane wymagane, to dla wełny lambda wynosi 0,05 W/mK, a dla styropianu - 0,04 W/mK4) do ocieplania ścian służy wełna Fasrock lub Fasrock-L, a one mają lambdę deklarowaną przez producenta 0,039 W/mKI to chyba na tyle. PS Nie jestem styrofanem, ale potrafię liczyć i wybieram to co jest ekonomiczniejsze. I nie straszcie ludzi grzybami. Do "oddychania" służy wentylacja, a nie ściany. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-105350 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 18.05.2003 22:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Maja 2003 radex1.Wyjaśniłeś jak wełna służy do ocieplania scian- i tu już mogło być na tyle.a dalej to już jałowo mieszasz,wiercisz dziurę w brzuchu że niewiadomo o co ci chodzi:2) "0,035 W/mK to lambda deklarowana przez producenta, a wymagana to 0,05 W/mK" - dopisz że to twoje, innych ale NiE MOJE, przemyślenia nie wiadomo nad czym, bo to ty tu wprowadzasz ludzi w zamęt,3"skoro podajesz dane wymagane, to dla wełny lambda wynosi 0,05 W/mK, a dla styropianu - 0,04 W/mK" - jeśli nie podałem wymaganej lambdy dla wełny to dlatego że mie mam wiarygodnego źródła zaś dla styropianu miałem dane więc podałem, i czy podanie czegoś lub nie to jest wprowadzanie ludzi w błąd? Ale dalej pkt4 to już jest mistrzostwo świata w wprowadzaniu totalnego zamętu i robienie wody z mózgu:4"do ocieplania ścian służy wełna Fasrock lub Fasrock-L, a one mają lambdę deklarowaną przez producenta 0,039 W/mK" - cały wątek pijesz o wymaganej lambdzie a tu ni z gruszki ni pietruszki podajesz informację o lambdzie deklarowanej, i jak ktoś nie zna zagadnienia to już chyba go nie pozna bo nie trzymasz sie pewnej myśli tylko mieszasz wszystko w jednym worku, aby powiercić dziurę w brzuchu. ps. Jak masz jakieś inne informacje to napisz sprostowanie i napisz ze to ty napisłeś lub to są twoje przemyślenia i nie wprowadzaj zamętu rozstrząsając różnicę 0.034 a 0.35. A jak chcesz mieszać wszytko z wszystkim, nie wiedząc do czego dążysz w tym co piszesz to racz ew. używać cytatów moich słów bo nie chcę mieć nic wspólnego z twoim tekstem I to by było na tyle lechu5 Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-105684 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lechu5 18.05.2003 22:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Maja 2003 radex 1.Wyjaśniłeś jak wełna służy do ocieplania scian- i tu już mogło być na tyle. a dalej to już jałowo mieszasz,wiercisz dziurę w brzuchu że niewiadomo o co ci chodzi: 2) "0,035 W/mK to lambda deklarowana przez producenta, a wymagana to 0,05 W/mK" - dopisz że to twoje, innych ale NiE MOJE, przemyślenia nie wiadomo nad czym, bo to ty tu wprowadzasz ludzi w zamęt, 3"skoro podajesz dane wymagane, to dla wełny lambda wynosi 0,05 W/mK, a dla styropianu - 0,04 W/mK" - jeśli nie podałem wymaganej lambdy dla wełny to dlatego że mie mam wiarygodnego źródła zaś dla styropianu miałem dane więc podałem, i czy podanie czegoś lub nie to jest wprowadzanie ludzi w błąd? Ale dalej pkt4 to już jest mistrzostwo świata w wprowadzaniu totalnego zamętu i robienie wody z mózgu: 4"do ocieplania ścian służy wełna Fasrock lub Fasrock-L, a one mają lambdę deklarowaną przez producenta 0,039 W/mK" - cały wątek pijesz o wymaganej lambdzie a tu ni z gruszki ni pietruszki podajesz informację o lambdzie deklarowanej, i jak ktoś nie zna zagadnienia to już chyba go nie pozna bo nie trzymasz sie pewnej myśli tylko mieszasz wszystko w jednym worku, aby powiercić dziurę w brzuchu. ps. Jak masz jakieś inne informacje to napisz sprostowanie i napisz ze to ty napisłeś lub to są twoje przemyślenia i nie wprowadzaj zamętu rozstrząsając różnicę 0.034 a 0.035. A jak chcesz mieszać wszytko z wszystkim, nie wiedząc do czego dążysz w tym co piszesz to racz ew. używać cytatów moich słów bo nie chcę mieć nic wspólnego z twoim tekstem I to by było na tyle lechu5 Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-105686 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jasiu 19.05.2003 08:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2003 On 2003-05-18 10:25, shatterhand wrote: Teoria teorią ale nie kiedy lepiej pomysleć głową i stwierdzić ze co naturalne to chyba najlepsze! Czy twoim zdaniem najlepsze są strzykawki drewniane ? A wenflony zapewne będzie się wkrótce robić z wołowego jelita ? ...Styropian jest za bardzo szczelny a dom musi "ddychać"jak skóra ludzka!Nie przepusci pary a ona musi gdzieś wyjść albo zostać w murze!... a) nie musi "oddychać", ani pozostać w murze. W żadnym murze. To bzdura, której oficjalnie nie popiera nikt - zadzwoń sobie do Ytonga albo Wienerbergera albo Rockwoola i zapytaj na czym konkretnie ich zdaniem polega oddychanie - a najlepiej zażądaj tego na piśmie - zdziwisz się b) proces parowania zależy głównie od dwu czynników: powierzchni i temperatury. Sciana jednowarstwowa ma 2 razy większą powierzchnie parowania (dwie strony) ale kilkakrotnie razy mniejszą temperaturę od ściany ocieplonej (polecam program OZC). W efekcie ściana ocieplona ma prawie taki sam wsp.odparowywania (ocieplona 1600 g/m2, nieocieplona 2000 g/m2) za to zdecydowanie gorszy współczynnik kondensacji pary wodnej (ocieplona poniżej 40 g/m2, nieocieplona w okolicach 1000 g/m2). Zgadnij co to oznacza ...Pamiętacie BOOM na okładanie elewacji tworzywami sztucznymi ,czy na okna z PVC .Przeszły one na zachodzie i teraz mamy renesans drewna czy materiałow naturalnych.... Oczywiście dysponujesz jakimiś badaniami statystycznymi na poparcie twojej tezy - możesz podac konkretne liczby - o ile procent wzrosła sprzedaż materiałów naturalnych, a o ile zmalała tych "sztucznych" (PCV, styropian, itd...). Wybacz, że tak nieelegancko ciebie spostponowałem, ale za przeproszeniem powtarzasz nieprawdziwe obiegowe opinie. Na tym forum przetoczyło się kilka dyskucji w trakcie których, poruszone przez ciebie zagadnienia zostały rozłożone na czynniki pierwsze. Poszukaj wątków o dyfuzji pary wodnej przez przegrody - znajdziesz tam wszystkie możliwe argumenty i wyliczenia. Skorzystaj również z programów OZC (http://www.kan.com.pl) i Salta (http://www.atlas.com.pl) Odwiedź strony http://www.wentylacja.org.pl i http://www.betonkomorkowy.com.pl - dowiesz się wielu ciekawych rzezczy Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-105759 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wienczyslaw nieszczegolny 19.05.2003 08:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2003 brawo jasiu!!!tak trzymacnie dajmy sie oddychaczom Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-105776 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Martin 19.05.2003 20:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2003 Ze względu na zdecydowanie lepszą cenę przy porównywalnej jakości wybrałem bez wahania styropian. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-106083 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lechu5 20.05.2003 06:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2003 Oj zdecydowanie lepszą!!! I dlatego ja też już wybrałem i kupiłem teraz FS15 (jeszcze po jakiejś starej cenie) po 100 zł za m3 a wełna oscyluje w okolicach 500 zł m3. lechu5 [ Ta wiadomość była edytowana przez: lechu5 dnia 2003-05-20 13:39 ] Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-106142 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tdxls 20.05.2003 06:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2003 Ja też wchodzę w styropian. Po pierwsze cena a po drugie łatwość montażu, mogę sam docieplić dom bez specjalnej ekipy. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-106151 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wienczyslaw nieszczegolny 20.05.2003 07:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2003 a nie boicie sie ze bedziecie mieli termosy? kurde wy to jestescie odwazni.... Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-106172 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lechu5 20.05.2003 07:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2003 Ja świadomie robię termosik bo mojej żoneczce zimno a o tym "oddychaniu" i innych tam cudawiankach nie che mi się już słuchać inni tak robią i robili i też mieszkają, żyją ... Ja tam bardziej jestem praktykiem niż uprawiaczem teorii. lechu5 Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-106181 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wienczyslaw nieszczegolny 20.05.2003 09:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2003 precz z termosami!!! a moja lodowke przebuduje (zastosuje welne mineralna) przeciez jeszcze mi sie jarzyny w lodowce podusza... Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-106256 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lechu5 20.05.2003 09:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2003 Nie przerabiaj lodówki!!! będziesz miał za darmo świeżo duszone mięsko lechu5 Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-106262 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 20.05.2003 10:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2003 miesko trzymam w zamrazarcei tam zostawie jak jestale w glownej komorze- tzw chlodziarce chce miec odpowiedni mikroklimatnie mam zamiaru jesc na drugi dzien stechlej salaty uwazam, ze tylko welna mineralna jest w stanie zapewnic mojej lodowce odpowiedni komfort Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-106295 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wienczyslaw nieszczegolny 20.05.2003 11:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2003 mam pytanie kilka razy juz widzialem opinie , ze steropian jest tanszy bo kosztuje 100 zl za 1m3a welna drozsza bo kosztuje 50 zloty za 1m3 jak mam to rozumiec? i jeszcze jednoczy jak sobie zrobi sciane z takiej welny , na ktora zaraz sie kladzie tynk z jakas siatka, to czy to mi dlugo wytrzyma? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/1108-ocieplenie-scian-zew-welna-czy-styropian/page/2/#findComment-106302 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.