Czy jest na forum jakiś pracownik Insp. Nadzoru Budowlanego?

[Wowka]

... Bo ja mieszkam bez odbioru i nie płacę.

Niezakończona budowa to nie ma podatku.

Przecież nie ma też wpisu w KW.

Na jakiej podstawie go naliczają?

 

Obyś nie miał jutro, za miesiąc, za rok - dwa.... takich problemów o jakich pisze revalidon

 

Do te tego dochodzą sankcje za niezgodne ze stanem faktycznym składanie corocznych oświadczeń będących podstawą do wyliczenia podstawy wymiaru podatku od nieruchomości.

[klimaw]

...niezgodne ze stanem faktycznym składanie corocznych oświadczeń będących podstawą do wyliczenia podstawy wymiaru podatku od nieruchomości.

 

Przecież nic nie składam.

Przysyłają mi tylko kwit do zapłaty.

[szybkaosa]

Trzeba rżnąć głupa i tłumaczyć, że to nie jest zamieszkiwanie tylko pilnowanie budowy w fazie wykończeniowej. . Czy dozorca może przebywać na terenie budowy, spać tam, oglądać tv i jeść? Może. Tak jest przecież na każdej dużej budowie.

[klimaw]

Trzeba rżnąć głupa i tłumaczyć, że to nie jest zamieszkiwanie tylko pilnowanie budowy w fazie wykończeniowej. . Czy dozorca może przebywać na terenie budowy, spać tam, oglądać tv i jeść? Może. Tak jest przecież na każdej dużej budowie.

 

Jasne .

Stróżuję z żoną i trójką dzieci.ha ha ha .

[Wowka]

...niezgodne ze stanem faktycznym składanie corocznych oświadczeń będących podstawą do wyliczenia podstawy wymiaru podatku od nieruchomości.

 

Przecież nic nie składam.

Przysyłają mi tylko kwit do zapłaty.

 

Z obmiarem i pouczeniem

[szybkaosa]

Trzeba rżnąć głupa i tłumaczyć, że to nie jest zamieszkiwanie tylko pilnowanie budowy w fazie wykończeniowej. . Czy dozorca może przebywać na terenie budowy, spać tam, oglądać tv i jeść? Może. Tak jest przecież na każdej dużej budowie.

 

Jasne .

Stróżuję z żoną i trójką dzieci.ha ha ha .

 

trudno, cóż poradzić...

[Wowka]

Trzeba rżnąć głupa i tłumaczyć, że to nie jest zamieszkiwanie tylko pilnowanie budowy w fazie wykończeniowej. . Czy dozorca może przebywać na terenie budowy, spać tam, oglądać tv i jeść? Może. Tak jest przecież na każdej dużej budowie.

 

Aż takiego głupa to się nie da rżnąć.

 

Dlaczego?

Odpowiedział powyżej klimaw

[revalidon]

Przeginasz w tym przykładzie.

 

No nie wiem, czy przeginam... Własnie ogladam wydarzenia polsatu i był reportaż jak o prawie budowalnym i jego zmianie od 12/06... Okraszone to było scenkami jak policja wynosiła jakiegoś mężczyznę wierzgajacego nogami, a potem zabrali się za żonę, która trzymała się schodów, to ją tarmosili...

 

myslę, że nie tylko ja to widziałem...

[Wowka]

...

 

myslę, że nie tylko ja to widziałem...

 

Ja nie widziałem. Napisz więcej. O co chodziła? Jaka była przyczyna eksmisji?

Czy to była eksmisja?

[HenoK]

myslę, że nie tylko ja to widziałem...

Też to widziałem .

[HenoK]

Ja nie widziałem. Napisz więcej. O co chodziła? Jaka była przyczyna eksmisji?

Czy to była eksmisja?

Chodziło o samowole budowlane - budynki wybudowane bez pozwolenia na budowę.

[Wowka]

Ja nie widziałem. Napisz więcej. O co chodziła? Jaka była przyczyna eksmisji?

Czy to była eksmisja?

Chodziło o samowole budowlane - budynki wybudowane bez pozwolenia na budowę.

 

Czyli chodziło o coś innego.

 

W przykładzie, który omawiałem budynek powstał zgodnie z udzielonym pozwoleniem. Brak "jedynie" zgłoszenia zakończenia prac oraz związanej z tym decyzji dopuszczajacej obiekt do użytkowania. Eksmisja z takiego (wybudowanego zgodnie z zasadami sztuki udowlanej) budynku nie wchodzi w grę.

 

Wydarzenia które były tematem ogladanej przez Was audycji były "większego kalibru". W związku z tym i kara zdecydowanie większa. Prawdopodobnie grzywna była nawet wyższa od wartości postawionego budynku. Nie mówiąc już o wysokości ewentualnej opłaty legalizacyjnej.

Zbieg tych dwóch kwot jest czesto cięzarem którego nie da sie udźwignąć.

Tym bardziej, że dotyka to osób niemajetnych, które chcą uniknąć kosztów administracyjnych związanych z uzyskaniem pozwolenia na budowę. Kosztów projektu, nadzoru itp.

Do tego jeśli się ma sąsiada z którym się wdaje w spory .... to rezultat bywa tragiczny.

 

W omawianym przykładzie revalidon zachodzi stosunek kwot 500 000 do 10 000. Czyli jest to zaledwie 2%

 

Boli, oj boli. Ale za głupotę*, cwaniactwo*, gapiostwo*, lenistwo* zdarza się, że trzeba zapłacić.

 

* - niepotrzebne skreślić

[revalidon]

Ja nie widziałem. Napisz więcej. O co chodziła? Jaka była przyczyna eksmisji?

Czy to była eksmisja?

Chodziło o samowole budowlane - budynki wybudowane bez pozwolenia na budowę.

 

Czyli chodziło o coś innego.

 

W przykładzie, który omawiałem budynek powstał zgodnie z udzielonym pozwoleniem. Brak "jedynie" zgłoszenia zakończenia prac oraz związanej z tym decyzji dopuszczajacej obiekt do użytkowania. Eksmisja z takiego (wybudowanego zgodnie z zasadami sztuki udowlanej) budynku nie wchodzi w grę.

 

Wydarzenia które były tematem ogladanej przez Was audycji były "większego kalibru". W związku z tym i kara zdecydowanie większa. Prawdopodobnie grzywna była nawet wyższa od wartości postawionego budynku. Nie mówiąc już o wysokości ewentualnej opłaty legalizacyjnej.

Zbieg tych dwóch kwot jest czesto cięzarem którego nie da sie udźwignąć.

Tym bardziej, że dotyka to osób niemajetnych, które chcą uniknąć kosztów administracyjnych związanych z uzyskaniem pozwolenia na budowę. Kosztów projektu, nadzoru itp.

Do tego jeśli się ma sąsiada z którym się wdaje w spory .... to rezultat bywa tragiczny.

 

W omawianym przykładzie revalidon zachodzi stosunek kwot 500 000 do 10 000. Czyli jest to zaledwie 2%

 

Boli, oj boli. Ale za głupotę*, cwaniactwo*, gapiostwo*, lenistwo* zdarza się, że trzeba zapłacić.

 

* - niepotrzebne skreślić

 

Fajnie, że znalazł sie obrońca kretyńskich przepisów w twojej osobie, mozna zyskac pogląd na sprawę z różnych perspektyw...

 

Jak napisałem przyklad jest teoretyczny, ale zapewne znalazłoby się w Polsce tysiace takich przypadków... Ale jeszcze mam pytanie...

 

Z czego wynika taka surowość ustwodawcy, no bo 10 tys. zł to nie w kij dmuchał... Przecież ktoś kto zamieszka przed odbiorem nikomu nie wytrzadza krzywdy, ani nie stwarza możliwości wyrzadzenia krzywdy...

A ile jest dziedzin życia i gospodarki gdzie kara to manadat 500 zł,, a i to nikogo nie udaje się ukarać... Jakoś nie słyszałem o ukaraniu osób palących oponami w piecach, czy tez rozszczelniających szamba, żeby tylko ograniczyć sie do tych przykładów...

 

A brak gradacji kwoty grzywny to już debilizm do potegi n-tej... nawet kary grzywny wynikajace z ustawy karno-skarbowej są od-do, a tutaj 10 koła i won gnoju...

 

A tymczasem jetsem w stanie wyobrazic sobie sytuację, że u kogoś podkablowanego przez sąsiada zjawia się inspekcja, ale on w międzyxzasie złozył juz zawiadomienie o zakończeniu budowy... No ale zjawili się 20 dnia licząc od złożenia dokumentów, a powinien odczekać 21 dni... I co..? No jak to co Wowka powie... ! 10 tys. kary, nie ma bata !!!

[Wowka]

revalidon - ja mam pytanie.

W czym jest trudność by nie zgłaszać zakończenia budowy lub by nie dokonywać odbioru częściowego? Czy jest taka czynność pracochłonna i kosztowna?

Absolutnie nie.

 

Powtarzam z poprzedniego mojego postu:

 

Boli, oj boli. Ale za głupotę*, cwaniactwo*, gapiostwo*, lenistwo* zdarza się, że trzeba zapłacić.

 

* - niepotrzebne skreślić

 

p.s. Nie wiem z czego wynika. Ustawa - Prawo Budowlane mówi o karze grzywny. Ustawa ta była w ostatnich latach wielokrotnie zmieniana.

[Aedifico]

Ja nie widziałem. Napisz więcej. O co chodziła? Jaka była przyczyna eksmisji?

Czy to była eksmisja?

Chodziło o samowole budowlane - budynki wybudowane bez pozwolenia na budowę.

 

Czyli chodziło o coś innego.

 

W przykładzie, który omawiałem budynek powstał zgodnie z udzielonym pozwoleniem. Brak "jedynie" zgłoszenia zakończenia prac oraz związanej z tym decyzji dopuszczajacej obiekt do użytkowania. Eksmisja z takiego (wybudowanego zgodnie z zasadami sztuki udowlanej) budynku nie wchodzi w grę.

 

Wydarzenia które były tematem ogladanej przez Was audycji były "większego kalibru". W związku z tym i kara zdecydowanie większa. Prawdopodobnie grzywna była nawet wyższa od wartości postawionego budynku. Nie mówiąc już o wysokości ewentualnej opłaty legalizacyjnej.

Zbieg tych dwóch kwot jest czesto cięzarem którego nie da sie udźwignąć.

Tym bardziej, że dotyka to osób niemajetnych, które chcą uniknąć kosztów administracyjnych związanych z uzyskaniem pozwolenia na budowę. Kosztów projektu, nadzoru itp.

Do tego jeśli się ma sąsiada z którym się wdaje w spory .... to rezultat bywa tragiczny.

 

W omawianym przykładzie revalidon zachodzi stosunek kwot 500 000 do 10 000. Czyli jest to zaledwie 2%

 

Boli, oj boli. Ale za głupotę*, cwaniactwo*, gapiostwo*, lenistwo* zdarza się, że trzeba zapłacić.

 

* - niepotrzebne skreślić

 

Fajnie, że znalazł sie obrońca kretyńskich przepisów w twojej osobie, mozna zyskac pogląd na sprawę z różnych perspektyw...

 

Jak napisałem przyklad jest teoretyczny, ale zapewne znalazłoby się w Polsce tysiace takich przypadków... Ale jeszcze mam pytanie...

 

Z czego wynika taka surowość ustwodawcy, no bo 10 tys. zł to nie w kij dmuchał... Przecież ktoś kto zamieszka przed odbiorem nikomu nie wytrzadza krzywdy, ani nie stwarza możliwości wyrzadzenia krzywdy...

A ile jest dziedzin życia i gospodarki gdzie kara to manadat 500 zł,, a i to nikogo nie udaje się ukarać... Jakoś nie słyszałem o ukaraniu osób palących oponami w piecach, czy tez rozszczelniających szamba, żeby tylko ograniczyć sie do tych przykładów...

 

A brak gradacji kwoty grzywny to już debilizm do potegi n-tej... nawet kary grzywny wynikajace z ustawy karno-skarbowej są od-do, a tutaj 10 koła i won gnoju...

 

A tymczasem jetsem w stanie wyobrazic sobie sytuację, że u kogoś podkablowanego przez sąsiada zjawia się inspekcja, ale on w międzyxzasie złozył juz zawiadomienie o zakończeniu budowy... No ale zjawili się 20 dnia licząc od złożenia dokumentów, a powinien odczekać 21 dni... I co..? No jak to co Wowka powie... ! 10 tys. kary, nie ma bata !!!

Czyli podsumowując. Jak mnie nie stać na Ferrari to "se" je zajumam.

[revalidon]

[Czyli podsumowując. Jak mnie nie stać na Ferrari to "se" je zajumam.

 

Mógłbyś reszczie Polski objaśnić tę wrocławską metaforę...??

[basia_z_lasu]

revalidon - ja mam pytanie.

W czym jest trudność by nie zgłaszać zakończenia budowy lub by nie dokonywać odbioru częściowego? Czy jest taka czynność pracochłonna i kosztowna?

Absolutnie nie.

 

Powtarzam z poprzedniego mojego postu:

 

Boli, oj boli. Ale za głupotę*, cwaniactwo*, gapiostwo*, lenistwo* zdarza się, że trzeba zapłacić.

 

* - niepotrzebne skreślić

 

p.s. Nie wiem z czego wynika. Ustawa - Prawo Budowlane mówi o karze grzywny. Ustawa ta była w ostatnich latach wielokrotnie zmieniana.

 

No cóż, upraszczasz, zgłoszenie zakończenia budowy jest czasem niemożliwe, nie z winy inwestora. Przykład: w warunkach zabudowy jest kanalizacja i wodociąg. Wydali pozwolenia na budowę. Ludzie się pobudowali, wykończyli domy, ale o kanalizacji ani widu ani słychu. Może kiedyś będzie za nie wiadomo ile lat. Po zapytaniu czy można zrobić tymczasowo szambo do czasu wybudowania kanalizacji odpowiedź w urzędzie, że nie. I co ludzie mają zrobić, wynająć ochronę do domów, wynająć mieszkanie dla rodziny i czekać powiedzmy 10 lat?

[Aedifico]

revalidon - ja mam pytanie.

W czym jest trudność by nie zgłaszać zakończenia budowy lub by nie dokonywać odbioru częściowego? Czy jest taka czynność pracochłonna i kosztowna?

Absolutnie nie.

 

Powtarzam z poprzedniego mojego postu:

 

Boli, oj boli. Ale za głupotę*, cwaniactwo*, gapiostwo*, lenistwo* zdarza się, że trzeba zapłacić.

 

* - niepotrzebne skreślić

 

p.s. Nie wiem z czego wynika. Ustawa - Prawo Budowlane mówi o karze grzywny. Ustawa ta była w ostatnich latach wielokrotnie zmieniana.

 

No cóż, upraszczasz, zgłoszenie zakończenia budowy jest czasem niemożliwe, nie z winy inwestora. Przykład: w warunkach zabudowy jest kanalizacja i wodociąg. Wydali pozwolenia na budowę. Ludzie się pobudowali, wykończyli domy, ale o kanalizacji ani widu ani słychu. Może kiedyś będzie za nie wiadomo ile lat. Po zapytaniu czy można zrobić tymczasowo szambo do czasu wybudowania kanalizacji odpowiedź w urzędzie, że nie. I co ludzie mają zrobić, wynająć ochronę do domów, wynająć mieszkanie dla rodziny i czekać powiedzmy 10 lat?

 

Też upraszczasz.

 

Załóżmy mam taki kaprys jak w innym wątku. Buduję betoniaranię na osiedlu bez pozwolenia i co jak już wybuduję to przez PINB mam ją później rozbierać? Jak już wybudowałem?

[basia_z_lasu]

revalidon - ja mam pytanie.

W czym jest trudność by nie zgłaszać zakończenia budowy lub by nie dokonywać odbioru częściowego? Czy jest taka czynność pracochłonna i kosztowna?

Absolutnie nie.

 

Powtarzam z poprzedniego mojego postu:

 

Boli, oj boli. Ale za głupotę*, cwaniactwo*, gapiostwo*, lenistwo* zdarza się, że trzeba zapłacić.

 

* - niepotrzebne skreślić

 

p.s. Nie wiem z czego wynika. Ustawa - Prawo Budowlane mówi o karze grzywny. Ustawa ta była w ostatnich latach wielokrotnie zmieniana.

 

No cóż, upraszczasz, zgłoszenie zakończenia budowy jest czasem niemożliwe, nie z winy inwestora. Przykład: w warunkach zabudowy jest kanalizacja i wodociąg. Wydali pozwolenia na budowę. Ludzie się pobudowali, wykończyli domy, ale o kanalizacji ani widu ani słychu. Może kiedyś będzie za nie wiadomo ile lat. Po zapytaniu czy można zrobić tymczasowo szambo do czasu wybudowania kanalizacji odpowiedź w urzędzie, że nie. I co ludzie mają zrobić, wynająć ochronę do domów, wynająć mieszkanie dla rodziny i czekać powiedzmy 10 lat?

 

Też upraszczasz.

 

Załóżmy mam taki kaprys jak w innym wątku. Buduję betoniaranię na osiedlu bez pozwolenia i co jak już wybuduję to przez PINB mam ją później rozbierać? Jak już wybudowałem?

 

Ale oni zbudowali z pozwoleniem. I nie mają prawa przez wiele lat tam mieszkać, bo urzędnik swoim kaprysem zabrania _tymczasowego_ szamba. To się raczej do Strasburga kwalifikuje...

[pablitoo]

Pytanie :

- a dlaczego wszyscy mieszkający bez odbioru budynku / nie wykończony do końca dom / nie korzystają z możliwości częściowego odbioru budynku przez PINB ?

Prawo budowlane dopuszcza taką możliwość - inspektorzy PINB wówczas dokonują kontroli częściowo wykończonego domu i wydają decyzję o dopuszczeniu do częściowego użytkowania budynku ... I nie ma wówczas problemu ...

 

Odpowiedź :

- ano dlatego że takich ludzi którzy nie mają pieniędzy na wykończenie całkowite domu i zamieszkanie w nim po odbiorze jest niewiele ...

Większość to cwaniaki / bez urazy / którzy już mieszkają w wykończonych domach ale nie robią odbioru gdyż wiąże się to z : większymi opłatami , podatkami , potencjalnymi kłopotami podczas procedury odbioru budynku w PINB etc ...

 

Proszę nie odbierać tego personalnie - ale niestety jest to moje twierdzenie oparte na autopsji - kilkoro moich znajomych wybudowało już domy i zamieszkuje je bez odbioru budynków w PINB - i nie kryją się z tym wcale że chodzi o mniejsze opłaty , podatki etc ...