Hans Kloss 13.12.2008 17:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Grudnia 2008 Koledzy, którzy pisali nt oszczędności wynikajacych z obniżania temperatury na gruncie teoretycznym maja oczywiście rację. Jednak przy regulacji pokojowej dochodzi temat sposobu dogrzewania i dochodzenia do temp zadanej. Dobrze napisał pluszku - "zakladam, ze swiadomy uzytkownik nastawil ekonomiczna - niska szybkosc rozgrzewanie i prace z moca bliska mocy minimalnej". To własnie na sposobie pracy regulatora moga byc straty, które moga zjeść oszczedności wynikające z czasowego obniżania temperatury. Dlatego własnie doradzałem eksperymenty. Wyjątkiem jest "czysta pogodówka" - tu każde obniżenie temperatury będzie ekonomiczne.Odpowiadając sli: mam kondensat Junkersa ZBS-22 zintergowany z zasobnikiem CWU, regulator pogodowy TA270, pompę podłogówki, gdzie temp zasilania regulowana jest mieszaczem sterowanym elektrycznie przez tzw moduł HMM. W TA270 ustawione jest sterowanie pogodowe, ale ten regulator ma mozliwość aktywowania funkcji reagowania na temp pomieszczenia (czujnik jest w TA270 lub moze byc gdzie indziej w tzw reprezentatywnym miejscu). Czulość tej reakcji jest ustawiana niezależnie dla obiegów kaloryferów i podłogówki (jak również same krzywe grzania). Dzięki temu, gdy napalę w kominku i robi sie cieplej to całe CO automatycznie "przysiada". Co do regulatorów pokojowych to jeśli masz kaloryfery, indywidualnym regulatorem pokojowym jest po prostu zawór termostatyczny. Chyba w zadne inne "inteligentnie sterowane" osobne obiegi grzewcze w warunkach typowego domu jednorodzinnego nie warto inwestować. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.