Idiotyzmy Ekologiczne.

[Stalker Greg]

Ja tego nie wymyśliłem: http://www.energia-elektryczna.pl/content/view/176/2/

Poza tym:

1MWh=1000 kWh

http://www.verivox.pl/power/calculator.aspx?pc=90-711&usage=1000&cc=1

czyli za 1MWh Płacisz od 540-700 zł brutto

[KrzysztofLis2]

Stalker Greg -- odróżnij cenę energii dla odbiorców indywidualnych, która może spowodować rozruchy i zamieszki (i przez to rośnie powoli) od ceny dla przedsiębiorstw.

[Stalker Greg]

Przecież to co podaję to jest dla taryfy G11 czyli dla gospodarstw domowych

[olebaum]

cos gdzies czytalem, ze sciany maja oddychac, farby rowniez

[adam_mk]

Ty masz oddychać!

Oddychanie ścian to mit.

 

Poczytaj dokładniej.

Adam M.

[olebaum]

nie denerwuj sie, kolego. Attention: ironia

Jestesmy w idiotyzmach, wiec usmialem sie z oddychajacych scian.

 

nie trzeba zaraz z pazurami

 

 

pozdrawiam serdecznie

Ole

wlasciwie Alexander

[otwmar]

wprawdzie to nie idiotyzm ekologiczny ale ciekawe

paliwo z dwutlenku węgla

http://www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090121/AKTUALNOSCI/908009713

mam tylko nadzieję że nie sprzedadzą systemu zagranicznej firmie tylko w końcu będziemy mieć jakiś pożytek z polskich wynalazków (ekonomiczny i ekologiczny)

[HenoK]

wprawdzie to nie idiotyzm ekologiczny ale ciekawe

paliwo z dwutlenku węgla

http://www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090121/AKTUALNOSCI/908009713

mam tylko nadzieję że nie sprzedadzą systemu zagranicznej firmie tylko w końcu będziemy mieć jakiś pożytek z polskich wynalazków (ekonomiczny i ekologiczny)

Więcej na ten temat tutaj : http://dlaklimatu.pl/SZTUCZNA-FOTOSYNTEZA-A-ZMIANY

i tutaj : http://www.wnp.pl/artykuly/czy-co2-zrobi-z-polski-drugi-kuwejt,5404_0_0_0_0.html

[mario_k]

wprawdzie to nie idiotyzm ekologiczny ale ciekawe

paliwo z dwutlenku węgla

http://www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090121/AKTUALNOSCI/908009713

mam tylko nadzieję że nie sprzedadzą systemu zagranicznej firmie tylko w końcu będziemy mieć jakiś pożytek z polskich wynalazków (ekonomiczny i ekologiczny)

Więcej na ten temat tutaj : http://dlaklimatu.pl/SZTUCZNA-FOTOSYNTEZA-A-ZMIANY

i tutaj : http://www.wnp.pl/artykuly/czy-co2-zrobi-z-polski-drugi-kuwejt,5404_0_0_0_0.html

To powinno pomóc w realizacji szczytnych idei z Kyoto nabijania kobzy kłamcom.

----------------------------------

Nie wierz w KIOTO

Ty idioto

bo ja o tym sądzę

Że to po to

Aby w błoto

Wrzucić twe pieniądze

[HenoK]

To powinno pomóc w realizacji szczytnych idei z Kyoto nabijania kobzy kłamcom.

Ta technologia właściwie nie powoduje zmniejszenia emisji CO2, tylko powoduje czasową jego zamianę na paliwo płynne, w wyniku spalania którego ponownie uzyskamy dwutlenek węgla.

Zakładając, że dodaną to tego procesu energią byłaby energia słoneczna otrzymalibyśmy możliwość kumulowana energii słonecznej w dłuższym okresie czasu (gromadzenie zapasów paliwa w okresie letnim i wykorzystanie go w okresie zimowym). Paliwo takie, jako skoncentrowaną energię słoneczną można też stosunkowo łatwo użyć w pojazdach mechanicznych.

Zastosowanie innych, nieodnawialnych źródeł energii nie ma tu właściwie większego sensu.

Technologia ta jest pod względem wykorzystania energii bardzo zbliżona do wykorzystania biopaliw. Pytanie tylko, czy będzie ona od nich bardziej wydajna pod względem energetycznym?

Jeżeli tak, to zastosowanie tej technologii IMHO ma sens i niekoniecznie musi być tylko dla "idiotów z Kyoto" .

Na razie jednak jest w niej wiele niewiadomych.

[mario_k]

Ta technologia właściwie nie powoduje zmniejszenia emisji CO2, tylko powoduje czasową jego zamianę na paliwo płynne, w wyniku spalania którego ponownie uzyskamy dwutlenek węgla.

Oczywiście. Ale możemy wyłapać dwutlenek węgla, zrobić alkohol, sprzedać go np,USA lub Chinom (oni na pewno chętnie kupią) i kupić energię elektryczną => mniejsza emisja CO2 na terenie Polski (no i oczywiście UE jakżeby inaczej) i tańszy prąd (to już tylko w Polsce)...

(...)zastosowanie tej technologii IMHO ma sens i niekoniecznie musi być tylko dla "idiotów z Kyoto"

Przedstawione powyżej bezsensowne z punktu widzenia normalnej ekonomii manewry są wykonywane tylko po to aby móc się rozwijać w obecnych warunkach neoeuropejskiej ideologii.

Zakładając, że dodaną to tego procesu energią byłaby energia słoneczna otrzymalibyśmy możliwość kumulowana energii słonecznej w dłuższym okresie czasu (gromadzenie zapasów paliwa w okresie letnim i wykorzystanie go w okresie zimowym).

Oczywiście.

1. kumulowanie energii słonecznej, ale także elektrycznej... (ciekawe czy z większą sprawnością niż szczytowo-pompowe)

2. Ciekawe czy będzie opłacalne postawienie przydomowego fotosyntezatora i wytworzonym paliwem ogrzewanie w zimie. Jeśli tak to dokładając do tego udoskonalone ogniwa paliwowe DMFC możemy rozpocząć spełnianie snu wielu niepoprawnych o domu samowystarczalnym energetycznie....

Na razie jednak jest w niej wiele niewiadomych.

Jak w każdym raczkującym wynalazku, ale podobno najtrudniejszy pierwszy krok....

[otwmar]

W sobotę 28 marca o godz. 20.30 miliony ludzi na całym świecie zgaszą światła i wyłączą urządzenia elektryczne...

...udział w akcji poprzez zgaszenie na godzinę iluminacji zabytków i mostów zgłosiło już 500 miast z całego świata, w tym kilka z Polski.

 

A elektrownie i tak będą chodziły na tych samych obrotach w celu zapewnienia odpowiedniej rezerwy i tak co roku o zagrożeniu dala sieci energetycznej spowodowanej nagłymi skokami obciążenia nawet nie wspomnę.

 

Co do technologii opisanej powyżej oczywiste jest że ten system będzie pobierał ileś tam prądu,jedna z pierwszych instalacji umiejscowiona zostanie przy elektrowni węglowej i teraz gdyby tylko udało się płynnie regulować pobór energii (proporcjonalnie do obecnej nadwyżki) cały system działałby teoretycznie za darmo.

Poza tym paliwo wytworzone na miejscu oznacza mniej energii na transport.

[mario_k]

W sobotę 28 marca o godz. 20.30 miliony ludzi na całym świecie zgaszą światła i wyłączą urządzenia elektryczne...

...udział w akcji poprzez zgaszenie na godzinę iluminacji zabytków i mostów zgłosiło już 500 miast z całego świata, w tym kilka z Polski.

 

A elektrownie i tak będą chodziły na tych samych obrotach w celu zapewnienia odpowiedniej rezerwy i tak co roku o zagrożeniu dala sieci energetycznej spowodowanej nagłymi skokami obciążenia nawet nie wspomnę.

Oto jak miliony poczciwych idiotów prowadzonych przez bandę eko-baranów tną gałązkę na której siedzą dbając ideowo o przyszłe pokolenia.

Przecież koszt stabilizacji i zabezpieczenia sytemu na takie akcje pokryje, a właściwie już pokrył każdy z nas. W przeciwnym wypadku po zakończeniu akcji włączmy światła, pralki, lodówki itp iiiii...... ojejku nie ma prądu!! jak to??? toż przecież całą godzinę oszczędzaliśmy, a teraz nie ma?????

Uszy więdną i opadają z szelestem jak się patrzy na pokłosie demokracji.

[JoShi]

Ta technologia właściwie nie powoduje zmniejszenia emisji CO2, tylko powoduje czasową jego zamianę na paliwo płynne, w wyniku spalania którego ponownie uzyskamy dwutlenek węgla.

Jednak gdyby nie zamieniać tego CO2 w paliwo a w tym czasie zużyć równowartość innego paliwa co CO2 będzie dwa razy więcej. Czy ja nie myślę już logicznie, czy Ty nie kapujesz?

[HenoK]

Ta technologia właściwie nie powoduje zmniejszenia emisji CO2, tylko powoduje czasową jego zamianę na paliwo płynne, w wyniku spalania którego ponownie uzyskamy dwutlenek węgla.

Jednak gdyby nie zamieniać tego CO2 w paliwo a w tym czasie zużyć równowartość innego paliwa co CO2 będzie dwa razy więcej. Czy ja nie myślę już logicznie, czy Ty nie kapujesz?

Masz rację, pod warunkiem wykorzystania do sztucznej fotosyntezy energii odnawialnej. Jeżeli użyjesz do tego celu paliwa nieodnawialnego, ilości CO2 nie zmniejszysz.

[JoShi]

Jeżeli użyjesz do tego celu paliwa nieodnawialnego, ilości CO2 nie zmniejszysz.

To zależy ile CO2 wyemitujesz podczas produkcji paliwa z CO2. jakoś nie wierzę, że mogłoby go być tyle samo albo nawet więcej. A jeśli jest go mniej to bilans i tak jest na plus.

[HenoK]

To zależy ile CO2 wyemitujesz podczas produkcji paliwa z CO2. jakoś nie wierzę, że mogłoby go być tyle samo albo nawet więcej. A jeśli jest go mniej to bilans i tak jest na plus.

To nie jest kwestia wiary, tylko wiedzy.

Sprawność wytwarzania energii elektrycznej, a ona byłaby tu prawdopodobnie wykorzystana nie przekracza 40%. Przy takiej sprawności nawet wykorzystanie gazu ziemnego (metanu) jako paliwa nie zapewnia zmniejszenia całkowitej emisji CO2.

Inaczej byłoby przy paliwach odnawialnych, czy energii słonecznej.

[JoShi]

To zależy ile CO2 wyemitujesz podczas produkcji paliwa z CO2. jakoś nie wierzę, że mogłoby go być tyle samo albo nawet więcej. A jeśli jest go mniej to bilans i tak jest na plus.

To nie jest kwestia wiary, tylko wiedzy.

Uczciwie przyznaję się, do nieposaiadania jej w tym temacie

 

Sprawność wytwarzania energii elektrycznej, a ona byłaby tu prawdopodobnie wykorzystana...

Ty jak widzę też. Jak uśpię dziecko poszukam w rzetelnych źródłach. Na razie pozostaje mi, podobnie jak Tobie, wiara

[HenoK]

kolejny artykuł do poczytania dla dociekliwych

http://www.motofakty.pl/artykul/benzyna_z_komina.html

Temat ten sam co dyskutowany powyżej : http://forum.muratordom.pl/post3492358.htm#3492358

[channel8]

mpoplaw

bez oczyszczalni

2,45 zł/m3 netto (woda) + 2,17 m3 netto (ścieki) = 4,62 + Vat = 5,63zł

15m3/miesiac to jest 180m3 rok = 1013 zł brutto/ rok woda i ściek

w ciągu 20 lat 20260 zł + przyłącza

 

z oczyszczalnią

3zł /m3 brutto x 180m3 + 75 zł (1/2 szambiary) = 615 zł/rok

w ciągu 20 lat 20800 zł

 

okres zwrotu POŚ = 20 lat przy założeniu stałych cen

 

kanaliza w earthipie to POŚ do wody szarej i czarnej.

Earthship to gwarancja darmowej deszczówki nawet za 20 lat

 

Masz na mysli ten artykul? http://wyborcza.pl/1,75476,6088191,Pieciogwiazdkowy_Ekohotel_w_Bieszczadach.html

to 300m2 pensjonat na 18 gosci i stajnia na 19 koni. System kosztował 80tys zł. Przeciętne gospodarstwo domowe ma raczej mniejsze potrzeby.

 

615 x 20 lat = 12300 a nie 20800, a więc po 20 latach zysk wynosi 7960 = okres zwrotu zdecydowanie krótszy! Więc chyba warto!