Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Bogusław_58

Recommended Posts

W piecu masz dwa wymienniki,które łącznie z kanałem z dopalacza tworzą wymiennik pięciokanałowy wielozwrotny. Zbyt dużo ciepła pójdzie w komin by pokonać siłę poru tego wymiennika.

http://img513.imageshack.us/img513/4316/obraz004c.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 4,9k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

....Największe straty przyniesie jednak kanał od dopalacza,ponieważ te spaliny będą najlżejsze.

Ha - byłbym zapomniał - tą przegrodę, którą zaznaczyłem na zielono też już zdążyłem usunąć.

http://img151.imageshack.us/img151/4316/obraz004c.th.jpg

Prawdę mówiąc też się zastanawiałem czy nie robię za dużych oporów ale jak obejrzałem dzieło Foresta (to na 2 stronie wątku) o ok 6 mb długości i 10 zakrętach to przestałem mieć obawy. Może niesłusznie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prezentuję trzon kuchenny z piekarnikiem(rys.54) z książki"Roboty zduńskie w budownictwie" w raz z krótkim opisem i trzon z dwoma piekarnikami prawdopodobnie "typ krakowski" z książki "Roboty zduńskie"część 2(brak opisu)

 

http://img12.imageshack.us/img12/2729/obraz013r.jpg

http://img8.imageshack.us/img8/73/obraz014gxk.jpg

http://img14.imageshack.us/img14/7974/obraz012dqz.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzieki za schemat Bogusław, po wbudowaniu wezownicy idealnie bedzie pasowac do moich planow - w kuchni roboczej powoli dogorywa mi trzon kuchenny,troche za duzy,a trzon wyslany przez Bogusława jest troche mniejszy,bez pieca chlebowego,wiec idealny do moich celów.

jesli chodzi o dalsze teoretyzowanie,jak nalezałoby zmodyfikowac ten krakowski piec,zeby zachowując piekarnik, wstawic do zmodyfikowanego pieca wiekszy wymiennik,poza paleniskiem,i za pomoca systemu szybrow puszczac spaliny dookola piekarnika,albo do wymiennika.

 

http://images50.fotosik.pl/121/b63b0d66c81f8344m.jpg

 

Rys ten jest roboczy,niedopracowany, szybry chyba w odp miejscu,ale jak to bedzie działać? Spaliny do komory z wymiennikiem,potem spodem do kanału wznośnego i dalej do komina, w przypadku puszczenia spalin pod piekarnik odcięcie przepływu do wymiennika.Chciałbym stosować trzon jako 3 w 1 -nym,gotowanie,piekarnik,wymiennik (CWU i 2-3 grzejniki).Stary piec nie ma wezownicy,ma piec chlebowy i piekarnik,chce zachowac w nowym tylko piekarnik i dodać wymiennik.

PS dostęp do wymiennika z góry,poprzez żeliwną "zaślepkę", nie narysowane wyczystki (jedna w komorze z wymiennikiem ,na dole,druga pod piekarnikem, 3 z drugiej strony sciany,z dostępem do kanału odprowadzającego spaliny do komina.Nie zachowałem proporcji kanałów ;).Umiejscowienie paleniska i komina wg pozycji jaką zajmuje stary piec,komin dosc niefortunnie jest przy drzwiczkach trzonu,ale sytuacje taką wymusił układ kuchni,dosc małej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Piekarnik na pierwszym rysunku(rys54) jest to wzór Snopińskiego i to były bardzo porządne piekarniki ponieważ nagrzewany był również tył piekarnika

Na pewno można wymyślić trzy w jednym, ale wtedy piekarnik musi powędrować do góry co da duży plac dla wymiennika i buforu ceglanego.Funkcja gotowania może pozostać na jednym blacie z dwoma otworami na fajerki lub na pół blacie z jednym otworem,gdyż te pół blatu można "zagospodarować" na dopalacz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bogusław pozwoliłem sobie odwrócić sytuacje i zmniejszyc liczbe szybrów do 2, jednak piekarnik lewej strony przylegałby do paleniska,co nieco pogorszyłoby jego równomierne ogrzewanie spalinami.

 

 

http://images41.fotosik.pl/117/1c6328a8ec6546a2.jpg

Trzeci szyber mozna, nawet nalezałoby umieścic na wylocie pionowego kanału idącego do odbiornika,pomagającego przy rozpalaniu,a w fazie otwarcia spaliny pedziłyby bezposrednio do komina (TD wg oznaczeń Bogusława :)), czyli w tej fazie(nazwijmy ja funkcją I) byłaby tylko funkcja gotowania.Przy zamknięciu 1 lub 2giego szybra (i odcięciu szybra od TD) funkcja grzania CWu poprzez wymiennik lub ogrzewanie piekarnika.

 

Hmmm,Czy taki taki układ bezie działał poprawnie,jak myslicie?

--nie biore tu pod uwagę w ogóle ciepła "akumulacyjnego",a takowe zaistniałoby niewątpliwie przy funkcji II i III.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wszystko zrozumialem na Twoim ostatnim schemacie ale, podobnie jak Boguslaw uwazam, ze wymiennik powinien byc na dole a piekarnik u gory. Wymiennik na dole pociagnie na grawitacji, u gory bojler musialby byc jeszcze wyzej czyli gdzie?

Poza tym wymiennik to ciezki kawal zelastwa i na gorze niepotrzebnie obciazy staycznie scianki pieca. Piekarnik tez lepiej obslugiwac na poziomie wzroku a nie kolan.

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli narysujesz drugi schemat to ponumeruj szybry i zaznacz teoretyczną drogę spalin grubą kreską("jak Mazowiecki").W takiej kuchni kanał do TD można sobie darować.Dobrym przykładem jak to pokazywać jest link, który wkleił Arteon.

W kuchni Snopińskiego był tylko jeden szyber i trzeba dążyć do tego, by było ich jak najmniej.Moim rysunkiem nie trzeba się sugerować, ponieważ jest to pomysł na precyzyjną regulację temperatury dołu i góry piekarnika.Można grzać tylko dół,tylko górę lub górę i dół.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tez to bralem pod uwagę,chcialem ograniczyc liczbe szybrów, a piekarnik rzeczywiscie nisko, ale wiekszosc modeli kuchni weglowych fabrykowanych tez tak ma :(. Wracam na ziemie ;)

hmmm, wymiennik swoje bedzie ważył i wysoko -racja, ale ograniczajac liczbe szybrow wyszlo mi ze tak bedzie najporeczniej (przynajmniej na schemacie :lol: :lol: )

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W konstrukcji masz trzy otwory do spalin,a wystarczą Ci dwa,ponieważ środkowy otwór może być równocześnie TD.Pod nim należałoby zrobić otwieraną klapkę.

 

Czyli ten otwor gdzie jest wymiennik? Klapka ma przykrywac otwor w sklepieniu gdzie przy otwarciu klapki spaliny skrótem płynęłyby bezposrednio do owego otworu przez co mielibysmy TD?po rozpaleniu klapke zamykamy,a spaliny idą do wymiennika lub pod piekarnik,w zalezności od ustawienia szybrów?czyli cos takiego??

http://images43.fotosik.pl/122/a31e30fa9c18030fmed.jpg

Co do cięzaru samego wymiennika nie brałem oczywiście pod uwagę,ze byłby to ciężki zeliwny człon popularnych grzejników,lecz spawany z rur wymiennik,osadzony na sklepieniu z płyt szamotowych,ew sklepieniu z cegieł szamotowych leżących na płask na odp solidnych kątownikach. Część pieca z wymiennikiem mogłaby byc cofnięta w stosunku do lica częsci piekarnikowej

Ew bojler CWU znajdowałby sie za scianą w sąsiednim pomieszczeniu.

Czy myślicie ,że ciężar wymiennika mógłby wpłynąć znacznie na stabilność konstrukcji?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...