izat 05.11.2003 13:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Listopada 2003 Co sądzicie o luksferach w garażu zamiast zwykłych okien? Dzięki temu można zmniejszyć odległość od granicy działki. Ale chodzi mi raczej o aspekt użytkowy. Czy to dobry pomysł? Dodam, że garaż ma być bardzo duży. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
basieczka 07.11.2003 07:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Listopada 2003 Ja mam luksfery w garażu - od strony ulicy - są extra. Światło przepuszczają - a nie ma strachu, że ktoś wejdzie przez okno, a my tego nie zauważymy. Poza tym są beżowo-brązowe i fajnie wyglądają do waniliowej elewacji. Polecam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 07.11.2003 16:47 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Listopada 2003 Ja myślałam o białych, tzn. przezroczystych a nie kolorowych. Czy ma to znaczenie, jeśli chodzi o przepuszczanie światła? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
krzyss 09.11.2003 14:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Listopada 2003 Nigdy o tym nie myślalem, ale po propozycji architekta spodobało mi się. Tyle, że drogo... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 10.11.2003 10:05 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Listopada 2003 Dużo drożej niż okna???? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Wakmen 10.11.2003 18:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Listopada 2003 Cenę można przeliczyć. Najtańsze - przezroczyste kosztują około 6 - 7 zł. Takie lepsze, kolorowe są droższe i zaczynają się od 12 - 13zł za sztukę a mogą kosztować nawet i 30 - 40/szt. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Doki 10.11.2003 18:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Listopada 2003 Dlaczego kolorowe sa lepsze, jesli chodzi o wpuszczenie swiatla do srodka? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 11.11.2003 21:55 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Listopada 2003 A kto tak twierdzi? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Doki 12.11.2003 07:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Listopada 2003 A kto tak twierdzi? Wakmen pisze: "Takie lepsze, kolorowe..." Jak lepsze, skoro gorzej pelnia funkcje, i w dodatku sa sporo drozsze? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Slawek 1719499182 12.11.2003 08:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Listopada 2003 Doki, za to doznania estetyczne mogą być "lepsze", czy jak kto woli "wyższe" dzięki nawiązaniu do kolorystyki elewacji lub wnętrza... Niestety za doznania często trzeba płacić Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Doki 12.11.2003 10:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Listopada 2003 Doki, za to doznania estetyczne mogą być "lepsze", czy jak kto woli "wyższe" dzięki nawiązaniu do kolorystyki elewacji lub wnętrza... Niestety za doznania często trzeba płacić Stara zasada architektow: form follows function. Najpierw funkcja, potem estetyka. W wypadku kolorowych luksfer nie tylko placisz wiecej za same luksfery, ale masz tez gorsze, bo podkolorowane i mniej intensywne, swiatlo w garazu. Stad moje pytanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Slawek 1719499182 12.11.2003 10:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Listopada 2003 Doki, nie ograniczaj architektury do funkcjonalizmu. To niewątpliwie ważny nurt, ale nie jedyny... Pomyśl o Hundentwaserze, Piano i innych, którzy często estetykę stawiali przed funkcjonalnością (kto raz zwiedził Kunsthaus w Wiedniu potykając się na posadzkach wymyślonych przez Hundertwassera, ten wie o co mi chodzi).Pozdrowienia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Doki 12.11.2003 11:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Listopada 2003 Doki, nie ograniczaj architektury do funkcjonalizmu. To niewątpliwie ważny nurt, ale nie jedyny... Pomyśl o Hundentwaserze, Piano i innych, którzy często estetykę stawiali przed funkcjonalnością (kto raz zwiedził Kunsthaus w Wiedniu potykając się na posadzkach wymyślonych przez Hundertwassera, ten wie o co mi chodzi). Pozdrowienia Ale powinien byc jedyny, IMHO. Wiem, ze funkcjonalizm nie jest krolem- jeszcze. Sam musialem stoczyc pare potyczek z naszymi architektami, ja w imie funkcji, oni w imie estetyki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Slawek 1719499182 12.11.2003 14:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Listopada 2003 Doki, z całym szacunkiem, ale jeśliby funkcjonalizm o wszystkim miał decydować w architekturze, to następne generacje moich kolegów po fachu nie miałoby się czym zajmować - jestem historykiem sztuki zajmującym się architekturą. Poza tym weź pod uwagę, że dla niektórych względy estetyczne mają wyższą wartość, aniżeli skrajny funkcjonalizm. Sam chciałem doświetlić łazienkę błękitnymi luksferami - tyle tylko, że nie znalazłem żadnych z pęcherzykami powietrza w tym kolorze, tzn. firma vitroarredo z Florencji robi takie, pewnie także wenecka huta szkła artystycznego na Murano podjęła by się tego zadania, ale na to mi kasiorki nie staje . Nie pomyśl znowu, że jestem zwolennikiem barokokowych projektów naszych biur architektonicznych - krew mnie zalewa, jak widze te kolonie nowo wybudowanych współczesnych historyzmów na niedopasowanych wielkością do skali obiektu działkach - takie szlacheckie dworki oddalone od siebie o 7 - 8 metrów, pariodiujące "my home is my castle"... Jednak moim zdaniem nawet dom powienien stanowić harmonię walorów estetycznych i użytkowych - z przewagą jednych lub drugich zależnie od gustu inwestora... Tak jak ja Tobie nie odmawiam prawa do podporządkowywania formy funckcji, ty nie odmawiaj innym prawa do podporządkowywania funkcji formie Pozdrowienia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Doki 12.11.2003 15:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Listopada 2003 Tak jak ja Tobie nie odmawiam prawa do podporządkowywania formy funckcji, ty nie odmawiaj innym prawa do podporządkowywania funkcji formie Pozdrowienia W porzadku. Mysle, ze to nie bedzie na razie moj problem, bo mieszkam juz na swoim. Ale byl czas, gdy chcialem kupic dom i frustrujace bylo ogladanie domow, ktorych wlasciciel podporzadkowal funkcje swojemu poczuciu estetyki. Szybko przeliczalem ile bedzie kosztowalo odkrecenie tego, dodawalem otrzymana liczbe do ceny i odstepowalem od negocjacji. Peace and love. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Wakmen 13.11.2003 09:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Listopada 2003 Kolorowe są "lepsze" (w cudzysłowie) gdyż mogą pełnić również walory estetyczne a przecież każdy z nas woli "życie kolorowe, usłane różami..." a nie zwykłe szare, ponure. ... sam chciałem doświetlić łazienkę błękitnymi luksferami - tyle tylko, że nie znalazłem żadnych z pęcherzykami powietrza w tym kolorze, tzn. firma vitroarredo z Florencji robi takie, pewnie także wenecka huta szkła artystycznego na Murano podjęła by się tego zadania, ale na to mi kasiorki nie staje ... No może w garażu nie bardzo pasują luksfery żólte, czerwone czy niebieskie no może gdy ktoś odpowiednio je wkomponuje w cały budynek. Po drugie większość z inwestorów (choć nie wszyscy) przelicza cenę wartą tej estetyki nad funkcjonalnością. Sam dochodzę często do kompromisów (nieraz kosztownych). Chciałbym w naszym domku wybudować jedną ścianę (nośną) z cegły nieotynkowanej i wiem, że takie posunięcie ma wiele wad (koszt kilka a nawet kilkanaście razy większy od tradycyjnej, problem ze zbieraniem kurzu w szczelinach ...) ale z Żonką postawiliśmy na estetykę. Na ścianie będzie kominek (nazwiemy go Malbork) i mnóstwo zdjęć Cz-B taken by me. Pozdrawiam Wszystkich tych, którzy dostrzegają piękno... i pozostałych również . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomek_J 13.11.2003 09:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Listopada 2003 Co sądzicie o luksferach w garażu zamiast zwykłych okien? Dzięki temu można zmniejszyć odległość od granicy działki. A ja mam pytanie: z formalnego punktu widzenia co to jest "luksfera" ? Czy jeśli w ścianie zamiast normalnego okna zainstaluję na stałe taflę ze szkła (bez możliwości otwierania), to będzie to traktowane jak luksfera (dzięki której mogę posadowić budynek bliżej granicy działki) ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Wakmen 13.11.2003 11:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Listopada 2003 ... z formalnego punktu widzenia co to jest "luksfera" ? Tomek_J popierwsze to wpisz w jakąkolwiek przeglądarkę "luksfery" i dowiesz się jak wyglądają a co się zaś tyczy : Czy jeśli w ścianie zamiast normalnego okna zainstaluję na stałe taflę ze szkła (bez możliwości otwierania), to będzie to traktowane jak luksfera (dzięki której mogę posadowić budynek bliżej granicy działki) ? Po drugie: jeżeli już to takie okno musi być nieprzezroczyste. W sprzedaży są specjalne okna matowe (lub mleczne) ale co do fromalności prawnych takiego rozwiązania to do końca nie jestem pewien. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 13.11.2003 12:43 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Listopada 2003 Jeżeli zamiast okna są luksfery możesz posadowić budynek bliżej granicy działki. U nas tak jest w projekcie. Nie ma wpływu czy są przezroczyste czy matowe( z tego co ja się orientuję i mój architekt). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomek_J 14.11.2003 06:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Listopada 2003 Wakmen, sorki, ale odpowiedź "wpisz w jakąkolwiek przeglądarkę" nie jest żadną odpowiedzią. Zanim napisałem na to forum szukałem informacji w sieci i po przejrzeniu dużej części z ok. 150 linków nie znalazłem odpowiedzi. Więc skoro znasz miejsca, gdzie można się dowiedzieć tego, o co pytam, to może po prostu podasz stosowny odsyłacz ? Ponadto wystarczy przejść się do pierwszej leprzej Castoramy, czy OBI (przepraszam za użycie takiego brzydkiego słowa ! ) by stwierdzić, że istnieją luksfery doskonale przezroczyste. Czy możesz podać z czego wynika wzmiankowany przez Ciebie obowiązek nieprzezroczystości ? Z góry dziękuję za odpowiedź. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.