Klasa energetyczna dla domu

[Gość]

... a Wy co myślicie?

 

ile Cie ten swistek kosztował ?

[sSiwy12]

Ten budynek nie spełnia warunków minimalnych WT – co wynika z porównania "wzorca" EP i EK.

Wykonawca nie ma z czego być dumny – budynek nie trzyma „parametrów” WT, moim zdaniem spartolił.

Niskie EP sugeruje rekuperacje, solary + jakieś super ogrzewanie (PCi, kocioł na drewno?).

 

Ps. Heniu - jest możliwa ponad 50% redukcja z tytulu odnawialnej energii?

[Emilka26]

 

ile Cie ten swistek kosztował ?

 

650 zł...ale oczywiście to tylko wycinek pierwszej strony

[Emilka26]

Ten budynek nie spełnia warunków minimalnych WT w zakresie EK – co wyraźnie jest zaznaczone.

Wykonawca nie ma z czego być dumny – budynek nie trzyma „parametrów” EK, moim zdaniem spartolił i nadrabia EP.

 

to mnie zmartwiłeś...

 

Niskie EP sugeruje rekuperacje, solary + jakieś super ogrzewanie (PCi, kocioł na drewno?).

 

mam piec na biomasę

[Gość]

 

ile Cie ten swistek kosztował ?

 

650 zł...ale oczywiście to tylko wycinek pierwszej strony

 

dopłać, niech to przerobi .... i podrasuje troche ...

prędzej ten dom sprzedasz wtedy ...

 

chyba

[Emilka26]

dopłać, niech to przerobi .... i podrasuje troche ...

prędzej ten dom sprzedasz wtedy ...

 

chyba

 

ale to nowy dom chcę go po prostu odebrać i musiałam ten certyfikat zrobić...chyba po dziesięciu latach i tak traci ważność...na razie nie planuje sprzedaży

[Emilka26]

Ten budynek nie spełnia warunków minimalnych WT – co wynika z porównania "wzorca" EP i EK.

Wykonawca nie ma z czego być dumny – budynek nie trzyma „parametrów” WT, moim zdaniem spartolił.

 

możesz mi coś poradzić?

[Gość]

...na razie nie planuje sprzedaży

 

to sie targuj ...

niech odda 300 - 350 /za takie swiadectwo 650 ?!!! chyba oszalał ... /

[Emilka26]

to sie targuj ...

niech odda 300 - 350 /za takie swiadectwo 650 ?!!! chyba oszalał ... /

 

...możesz napisać coś bardziej konkretnego...żebym miała jakieś ...może.... argumenty do targowania

[sSiwy12]

Poczekaj na wypowiedź HenoK, bo ja mam tylko wątpliwości „na czuja”. Niezbyt mi pasują „proporcje”między; EP dla WT i EK, oraz EP dla WT i EP końcowe – ale mogę się mylić.

[Emilka26]

Poczekaj na wypowiedź HenoK, bo ja mam tylko wątpliwości „na czuja”. Niezbyt mi pasują „proporcje”między; EP dla WT i EK, oraz EP dla WT i EP końcowe – ale mogę się mylić.

 

Rozumiem ok

[sSiwy12]

Mój niepokój wzbudza wartość EK 154,87kWh/m2 rok. Bo nawet zakładając, ze na CWU wyjdzie około 20kWh/m2 rok (licząc, ze dom ma nie mniej niż 120m2 i dla 4 osób), to na ogrzewanie pozostanie 134kWh/m2 na rok. To jest bardzo dużo, co może sugerować kiepskie ocieplenie domu – nawet przy wentylacji grawitacyjnej, lub błąd w wykonaniu ŚE.

[Emilka26]

Mój niepokój wzbudza wartość EK 154,87kWh/m2 rok. Bo nawet zakładając, ze na CWU wyjdzie około 20kWh/m2 rok (licząc, ze dom ma nie mniej niż 120m2 i dla 4 osób), to na ogrzewanie pozostanie 134kWh/m2 na rok. To jest bardzo dużo, co może sugerować kiepskie ocieplenie domu – nawet przy wentylacji grawitacyjnej, lub błąd w wykonaniu ŚE.

 

dom ma ok 160 m2 aktualnie dla 2 osób, kurcze ściany mam dobrze ocieplone tak samo jak fundament...może coś pomylił ze współczynnikiem przenikania ciepła?

[civic9]

co znaczy dobrze?

jak ściany, jak poddasze, jak podłoga na parterze?

wentylacja grawitacyjna?

[HenoK]

Heniu - jest możliwa ponad 50% redukcja z tytulu odnawialnej energii?

Taka różnica pomiędzy EP i EK wynika ze źródła ciepła jakim jest kocioł na biomasę (w=0,2). Kocioł ten ma prawdopodobnie kiepską sprawność (a przynajmniej taka założył pewnie wykonawca ŚChE), stąd duża wartość EK, pomimo dobrego ocieplenia (dla kotła gazowego kondensacyjnego wartość EK byłaby z pewnoscią mniejsza). Do tego dochodzi pewnie wentylacja grawitacyjna .

Więcej można by powiedzieć na podstawie tabelek z drugiej strony ŚChE - powinien tam być podział EP, EK i energii użytkowej na poszczególne źródła ciepła.

Wartość EP dla WT2008 w dużym stopniu zależy od kształty budynku.

[Emilka26]

Heniu - jest możliwa ponad 50% redukcja z tytulu odnawialnej energii?

Taka różnica pomiędzy EP i EK wynika ze źródła ciepła jakim jest kocioł na biomasę (w=0,2). Kocioł ten ma prawdopodobnie kiepską sprawność (a przynajmniej taka założył pewnie wykonawca ŚChE), stąd duża wartość EK, pomimo dobrego ocieplenia (dla kotła gazowego kondensacyjnego wartość EK byłaby z pewnoscią mniejsza). Do tego dochodzi pewnie wentylacja grawitacyjna .

Więcej można by powiedzieć na podstawie tabelek z drugiej strony ŚChE - powinien tam być podział EP, EK i energii użytkowej na poszczególne źródła ciepła.

Wartość EP dla WT2008 w dużym stopniu zależy od kształty budynku.

 

posiadam EKOPIEC KF1300 dostosowany do powierzchni domu, no i wentylację grawitacyjną , jutro wrzucę tabelki...w związku z tym dlaczego wykonawca certyfikatu uważa że wyszedł świetnie i jeszcze powiedział że jeszcze nie robił certyfikatu z tak dobrym wynikiem ?? a okazuje się że jednym słowem DRAMAT

[HenoK]

posiadam EKOPIEC KF1300 dostosowany do powierzchni domu, no i wentylację grawitacyjną , jutro wrzucę tabelki...w związku z tym dlaczego wykonawca certyfikatu uważa że wyszedł świetnie i jeszcze powiedział że jeszcze nie robił certyfikatu z tak dobrym wynikiem ?? a okazuje się że jednym słowem DRAMAT

Nie widzę tu żadnego DRAMATU.

Masz całkiem przyzwoite źródło ciepła : http://wwsystem.pl/a/ekopiecKF1300

Z danych na tej stronie wynika, że powinien mieć sprawność nawet ponad 90%.

Wentylacja grawitacyjna z pewnością do energooszczędnych nie należy.

Pokaż te dane z drugiej strony - zobaczymy wtedy, czy coś jest nie tak.

Opisz też swoje ściany, dach, posadzkę na gruncie, okna, drzwi.

[Emilka26]

A więc tak, posprawdzałam wczoraj dokładnie wszystkie przegrody czy ich przekrój się zgadza oraz czy nie ma błędów rachunkowych i znalazłam dwa błędy i wykonawca certyfikatu ma to poprawić. Bardzo dziękuję za pomoc, wiedziałam na co mam zwrócić uwagę.

pozdrawiam