gwiezdnik 07.04.2009 11:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2009 Witam Początek budowy - początek problemów. Kierownik poszerzył ławy fundamentowe w stosunku do projektu. Ekipa poszerzyła je, czego efektem jest to, że ława fundamentowa nie jest w osi ścian fundmentowych. Ściany fundamentowe mają oś zgodnie z projektem, ale nie stoi na środku ławy - to dopuszczalne zagranie? Może tak być? Jeśli nie - czy jest to jakoś usankcjonowane prawnie? Kierownik budowy mówi że tak może być, i pytanie, czy rzeczywiście...? pzdr,Damian Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
piotrulex 07.04.2009 11:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2009 ... ława fundamentowa nie jest w osi ścian fundmentowych... konkretniej prosimy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
gwiezdnik 07.04.2009 11:21 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2009 ... ława fundamentowa nie jest w osi ścian fundmentowych... konkretniej prosimy Konkretniej... no oś ławy nie pokrywa się z osią ścian Dobra, to tak: Jest sobie ściana fundamentowa. Kiedy popatrzy się, czy ściana jest postawiona zgodnie z tym co wytyczył geodeta - to tak, jest prosto jak w mordę. Ale ta ściana stoi na ławie, i od strony wnętrza ława wychodzi na ... 50cm wgłąb pokoju, a od zewnętrznej strony, jest tylko 3-4 cm miejsca. Kiedy się stanie na ścianie ewidentnie widać, że w salonie jest mnóstwo ławy, a od strony ogrodu prawie w ogóle. No i teraz pytanie, czy nie będzie się to jakoś skręcało kiedy przyjdzie obciążenie budynku? Nie powinna ściana stać na środku ławy? Damian Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
piotrulex 07.04.2009 11:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2009 ... od strony wnętrza ława wychodzi na ... 50cm wgłąb pokoju, a od zewnętrznej strony, jest tylko 3-4 cm miejsca ... to sa konkretne informacje roznica spora, nie wiem jak to w praktyce moze wygladac ale poczekajmy, moze trafi sie ktos kompetentny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 07.04.2009 12:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2009 cóż idea czasami stosowana, ale nie w takich proporcjachława porzeszona dlaczego?czy o te 50cm minus te 3-4 cm? ps ale jaja "porzeszona"coraz gorzej ze mną, da się to leczyć? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
gwiezdnik 07.04.2009 12:06 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2009 ława porzeszona dlaczego? czy o te 50cm minus te 3-4 cm? Tak, poszerzona mniej więcej o tyle (wykop w ziemi bez szalunków, więc miejscami wymiary sa trochę inne), a poszerzona ponieważ kierownik ma złe doświadczenia z osiadającymy domami i teraz zabezpiecza się przez poszerzenie fundamentów... Ale czymś to grozi? Np. tym, że za 20 lat ława się skręci i ściany zaczną pękać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 07.04.2009 12:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2009 czyli gdyby nie poszerzał, to byłoby symetryczniejeżeli ławy były po adaptacji do konkretnych warunków gruntowych to nic nie grozi, zmarnowałeś trochę betonu (a raczej szeryf)czyli swe obawy zrealizował za Twoje pieniążki, spryciarz ahapozostaje sprawa poprawnego wykonania wykopów, podkładów, ław, jeżeli wykonanie było ok to i nic się nie stanie, ale co do tego, to już nigdy nie będziesz miał pewności Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.