Stokrotka 28.04.2009 17:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 Kiszczak: w '89 "Solidarność" niczego nie wywalczyła; to my dopuściliśmy ją do władzy - powiedział przed sądem szef MSW z lat 80. gen. Czesław Kiszczak. źródło: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kiszczak-w-89-Solidarnosc-niczego-nie-wywalczyla,wid,11076340,wiadomosc.html?ticaid=17ee6 I smutne, ale dużo w tym prawdy Gdyby nie totalna ruina gospodarcza, do której czerwoni Polske doprowadzili, i gdyby nie to, że ZSRR też się zaczął sypać, to najprawdopodobniej komuniści nie oddaliby władzy. A tak, to właściwie jej oddanie było cwanym ruchem - kto mógł i chciał, juz sie uwłaszczył (ustawa o wolności działalności gosp. - 1986 rok, towarzysze rozparcelowali w świetle prawa co się dało) a teraz pozostało tylko zwalić odpowiedzialność za nieuniknione reformy na opozycję i hodować sadełko... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zochna 28.04.2009 17:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 Kiszczak: w '89 "Solidarność" niczego nie wywalczyła; to my dopuściliśmy ją do władzy - powiedział przed sądem szef MSW z lat 80. gen. Czesław Kiszczak. Kiszczak to rzeczywiscie autorytet godny cytowania. No to wychodzi ,że w czasach komuny cały naród kombinował, leserował, kradł,oszukiwał i donosił - była tylko jedna grupa społeczna, która wykonywała swoja robotę rzetelnie i solidnie, była uczciwa do bólu, zeznawała prawdę na której dzisiaj można cały osąd oprzeć i tę prawdę zapisywała w teczkach ( z wyjątkiem jednej sfałszowanej - ale jedna wiosny nie czyni). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 28.04.2009 17:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 Kiszczak: w '89 "Solidarność" niczego nie wywalczyła; to my dopuściliśmy ją do władzy - powiedział przed sądem szef MSW z lat 80. gen. Czesław Kiszczak. Kiszczak to rzeczywiscie autorytet godny cytowania. To nie ma znaczenia, czy godny, czy nie. Tu akurat ma rację. Ja dokładnie pamiętam tekst Michnika "Wasz Prezydent, nasz Premier" i szok, jaki wywołał wśród opozycji i lęk przed przejęciem władzy. I głosy, że "nie powinniśmy...", "na nas zrzucą całą odpowiedzialność..." I stąd też odpowiedzią na te wszystkie wątpliwości były słowa Mazowieckiego o grubej kresce, którą należy oddzielić to, co będzie robił ten rząd od tego za co odpowiadać nie ma zamiaru, czyli za przeszłość. No to wychodzi ,że w czasach komuny cały naród kombinował, leserował, kradł,oszukiwał i donosił - była tylko jedna grupa społeczna, która wykonywała swoja robotę rzetelnie i solidnie, była uczciwa do bólu, zeznawała prawdę na której dzisiaj można cały osąd oprzeć i tę prawdę zapisywała w teczkach ( z wyjątkiem jednej sfałszowanej - ale jedna wiosny nie czyni). nie całkiem wiem skąd taki tekst, ale no cóż, przytępowaty widać żem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Stokrotka 28.04.2009 18:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 nie mówiac już o tym, że jak kto czyta Wyborczą, to wie, że Kiszczak to czlowiek honoru, a takich cytować - sam miód Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 28.04.2009 18:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 nie mówiac już o tym, że jak kto czyta Wyborczą, to wie, że Kiszczak to czlowiek honoru, a takich cytować - sam miód zara, zara, wtedy wyborcza miała jak najbardziej flagę Solidarności i była jej oficjalna gazetą, więc nie kombinuj z idoiotyzmami. A Kiszczaka teraz mozna cytować wg stenogramu sądowego. Gdzie więc meritum sprawy? Po co piszesz głupoty? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Stokrotka 28.04.2009 18:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 No wiem, że miała, i że była, a co to ma wspólnego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 28.04.2009 18:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 No wiem, że miała, i że była, a co to ma wspólnego? bo piszesz byle co, zamiast odpowiedziec na moje pytanie: ciekawe kto z dyskutantów pamięta kogo Napoleon zrobił w Paryżu szefem policji? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Stokrotka 28.04.2009 18:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 Ty no, ja nie wiem, moze znajdziesz tu mądrzejszą głowę, bo po pierwsze nie widziałam tego pytania, a po drugie guzik o tym wiem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ghost34 28.04.2009 19:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 chodzi ci o fouche`a Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 28.04.2009 19:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 chodzi ci o fouche`a A kim był wczesniej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ghost34 28.04.2009 19:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 katem z lyonu za jakobitow np jedno z jego lepszych dokonan nie czytalem jego biografii akurat..niestety badz stety..bo choc ciekawy zyciorys zapewne to jakos nie bardzo go lubie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 28.04.2009 19:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 humor-tax ? Lepiej nie podpowiadaj Przychodzi taki czas..............trzymajcie mnie bo pekne ze smiechu, no , sorry.... ahahahahahahaha lol .....ze trzeba placic za naiwnosc. Koty, szykujcie sie.....: ....bedziecie dy....przepraszam ....skubane...bez rekawiczek. Tylko na to czekalam......... .....i trzeba przyznac, ze niedlugo czekalam..... .......... Aye , aye................ .....moze oddajmy glos Pepegowi ....z Gumy............... ayyyyye Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 28.04.2009 20:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 Co do Napoleona - marnie skonczyl chlopina - jednak swiat anglosaski z jego pragmatyzmem i precedensem w sadownictwie oraz duza przewaga na morzu - zwyciezyl. Odpuscie sobie Napoleona - politycznie byl krotkowzrocznym idiota mimo,ze zdolny matematyk, orator i dowodca. Takze najlepszy nawet prefekt policji tajnej i nie tajnej Napoleonowi nie pomogl. Sprzedal , oczywiscie, Luizjane..... ten Napoleon, bo potrzebowal pieniedzy na wojne. Wojna to potezne obciazenie fiskalne na dluzsza mete - wojna n i c nie produkuje oprocz deficytu budzetowego......a Napoleon swoja awanturnicza polityka przyczynil sie do upadku mocarstwowosci Francji. Zawsze, ale to z a w s z e kwestionujcie polityczne autorytety..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zochna 28.04.2009 21:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 nie całkiem wiem skąd taki tekst, ale no cóż, przytępowaty widać żem. z głowy retro. mojej zresztą - czyli całkiem z niczego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 28.04.2009 21:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 nie całkiem wiem skąd taki tekst, ale no cóż, przytępowaty widać żem. z głowy retro. mojej zresztą - czyli całkiem z niczego żem siem skróciłem niepotrzebnie... wiem, co z głowy, ino skąd on w głowie? nijak nie czaję skąd to porównanie i skąd ta przesada? Co to znowu ma wspólnego z Kiszczakiem jaki by on nie był? I czego cały naród kombinował, kradł i oszukiwał, bo jedną grupę to kumam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lump praski 28.04.2009 21:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 Kiszczak: w '89 "Solidarność" niczego nie wywalczyła; to my dopuściliśmy ją do władzy - powiedział przed sądem szef MSW z lat 80. gen. Czesław Kiszczak. Nie mozna mu odmowic sprytu....... ........ i nie mozna wykluczyc, ze przed s a d e m chociaz raz w zyciu powiedzial jednak p r a w d e..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zochna 28.04.2009 21:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 żem siem skróciłem niepotrzebnie... wiem, co z głowy, ino skąd on w głowie? nijak nie czaję skąd to porównanie i skąd ta przesada? Co to znowu ma wspólnego z Kiszczakiem jaki by on nie był? I czego cały naród kombinował, kradł i oszukiwał, bo jedną grupę to kumam. wiem wiem, Retro Ja mam jutro wolne i właśnie kończę jakieś miłe rose - także nie każ mi już dzisiaj wyjaśniać Ja Ci jutro wszystko opowiem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 28.04.2009 21:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2009 OK. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Stokrotka 29.04.2009 05:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2009 No ale co wynika z tego Napoleona? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 29.04.2009 06:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2009 No ale co wynika z tego Napoleona? że nie było wazne kim facet był dotąd wazne było co ma zrobić nawet bolszewicy w stosunku do agentów ochrany zastosowali tą zasadę. Gdyby wszystkim chętnym do poprawienia się SB-kom dano w 89 roku taką szansę, to mielibyśmy: - kompletniejsze archiwa (bo by tyle nie spalono) - wiarygodniejsze zeznania SB-ków dotyczace przeszłości, bo rozbito by solidarność grupową - pełna wiedzę na temat - sprawniejsze służby i brak okresów chaosu, kiedy służby własciwie nie działały - nie wyrosły by mafie bo nie miały by instruktorów i informatorów Radziłbym zapoznac się z efektami rozwiązań zastosowanych w RPA. I zastanowić się czym się różni sytuacja w RPA od sytuacji w Rodezji, gdzie Mugabe "walczy" o czystość rozwiązań. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.