purbansk 19.05.2009 15:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2009 Witajcie, przymierzam się do ocieplania poddasza i zastanawia, co jest lepszym rozwiązaniem a. ocieplić wszystkie skosy do szczytu (wariant A z rysunku)b. ocieplić podłogę na jętkach 1 warstwą i powyżej jętek do szczytu dociągnąć drugą warstwe (wariant B z rysunku), oczywiście na skosach poniżej jętek idą 2 warstwy. http://img134.imageshack.us/img134/4255/poddasze.jpg W samym szczycie będą szły przewody rekuperatora dlatego niechce zostawić tego miejsca zupełnie nie izolowanego.W wariancie B gdzie układać folię paroizolacyjną na jętkach pod wełną i w skosach szczytu, czy tylko w skosach szczytu? Jeżeli temat się powtarza to przepraszam, ale forumowa wyszukiwarka mi nie pomogła.[/img] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
m.k.k 19.05.2009 15:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2009 Wariant C, czyli cala izolacja jak niebieska w B i izolacja przewodów reku. Wariant A: ogrzewasz graciarnie = straty Wariant B: graciarnia jest odizolowana od strat (przez polać) ale i od źródła ciepła (pomieszczenia niżej), a jej jedynym źródłem ciepła (pomijając to, co pokona ocieplenie) są przewody reku. Taka moja opinia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 19.05.2009 15:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2009 j.w. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
FlashBack 19.05.2009 16:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2009 przeciez jest projekt a tam doklednie wszystko wyrysowane.chyba, ze w ostatniej chwili wpadliscie na pomysl by na parterze urzadzic przedszkole czy salon fitnesu?, ze rekuperator w budynku. oba pomysly ocieplenia chybione choc a jest juz prawie, prawie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
purbansk 19.05.2009 20:00 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2009 przeciez jest projekt a tam doklednie wszystko wyrysowane. chyba, ze w ostatniej chwili wpadliscie na pomysl by na parterze urzadzic przedszkole czy salon fitnesu?, ze rekuperator w budynku. oba pomysly ocieplenia chybione choc a jest juz prawie, prawie. Projekt to niestety jest gotowy (bez rekuperatora) i faktycznie przewiduje wariant C. Jest tylko dodatek a propos rekupertora, który już nic nie zmienia jeżeli chodzi o izolację. Zatem chyba wybór padnie na wariant A, graciarnia nie ma gigantycznej kubatury, a jeszcze nie wiadomo co tam trafi oprócz przewodów rekuperatora Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 19.05.2009 20:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2009 to na kiego .... du.pę zawracasz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
purbansk 19.05.2009 20:27 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2009 Spokojnie badam różne opcje Wariant B wcale mi sie zly nie wydawal... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
zbigmor 20.05.2009 06:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2009 Zdecydowanie wariant C. Jeśli myślisz, że dzięki tej izolacji będziesz miał zimą temp. powyżej 0 C to się mylisz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
meilbox 20.05.2009 21:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2009 Witammam pytanko odnośnie zaprezentowanych rysunków... poddasze uzytkowe ma mieć wysokość min 220cm ?? czy tez 250cm ?? jutro mam inspekcje a u mnie na poddaszu jest w zaleznosci od pomieszczenia 246-350.Nawiasem mowiac inspekcja naslana po zlozeniu dokumentuw o odbior przez zwolnionego pseudo kierownika budowy w poczatkowym etapie budowy.Gosciu nie dosc ze nie zauwazyl na planach budynku okien na parterze ... musial kuc.... zapomnial o tarasie oraz balkonie tez musial kuc.... wykonanie schodow z parteru na pietro .. brak slow (cos podobnego do przepasci) podczas kladzenia terivy zapomnial o steplach a ludzie pod spodem !! i koncowka po ktorej zostal wywalony zamowil za krotkie krokwie.... 9 tys.zl poszlo z dymem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 21.05.2009 06:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Maja 2009 ząb za ząb... co do wysokości, to w zupełności wystarczy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Trociu 21.05.2009 09:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Maja 2009 Nawiasem mowiac inspekcja naslana po zlozeniu dokumentuw o odbior przez zwolnionego pseudo kierownika budowy w poczatkowym etapie budowy. Gosciu nie dosc ze nie zauwazyl na planach budynku okien na parterze ... musial kuc.... zapomnial o tarasie oraz balkonie tez musial kuc.... wykonanie schodow z parteru na pietro .. brak slow (cos podobnego do przepasci) podczas kladzenia terivy zapomnial o steplach a ludzie pod spodem !! i koncowka po ktorej zostal wywalony zamowil za krotkie krokwie.... 9 tys.zl poszlo z dymem.To kierownik Ci budował i robił więźbę?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
meilbox 21.05.2009 11:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Maja 2009 starał sie budowac ze swoja "watachą" ale przy krokwiach miarka sie juz przebrala... Inspekcja z PINB niecale 50min... owy pseudo kierwonik dostal 15 min zjebke ze musieli sie przez niego fatygowac jak wszystko jest ok . Wyszlo na to ze ten baran sam na siebie zlozyl donos o niefachowe wykonanie roboty ktora wczesniej sam zatwierdzil . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.