VAT nie wzrośnie!!!

[Gość]

Dzisiaj rano w "trójce" rzecznik MF powiedział, że dla budownictwa indywidualnego stawka VAT pozostaje bez zmian, do, bodajże, 2007 roku. Udało się im jednak wynegocjować okres przejściowy. Ufff!!!

[Gość]

Ale chyba nie na materiały.

[księgowa]

TEN OKRES PRZEJŚCIOWY BYŁ WYNEGOCJOWANY JAKIEŚ PÓŁ ROKU TEMU!!! Tylko teraz nas o tym informują. Jest jedno ale - dotyczyć to będzie budownictwa społecznego (tylko co to jest to budownictwo bo jeszcze nie widziałam definicji )

[rokas]

Z wypowiedziami rzeczników, zwłaszcza prasowych, jest tak, że mówią co powinni a rzeczywistość nie zawsze do tego przystaje. Za miesiąc może się okazać, że faktycznie VAT nie wzrósł na tak konieczne materiały budowlane jak szyny i podkłady kolejowe, a na cegły cement i tym podobne nie zostały objęte obniżoną stawką bo nasz ulubiony minister Pol zapomniał lub przegapił. Oczywiście on lub rzecznik prasowy wytłumaczy, że miał co innego na myśli a wszyscy tendencyjnie słuchali.

CZY SĄ JAKIEŚ PEWNE INFORMACJE O STAWKACH VAT W PRZYSZŁYM ROKU? Podobną żąt ( jaka jakość taka pisownia) miał się tym zajmować w zesłym tygodniu? I co? Cisza.

[caleb]

żont

[Gość]

żont

[Tomek_J]

CZY SĄ JAKIEŚ PEWNE INFORMACJE O STAWKACH VAT W PRZYSZŁYM ROKU?

 

A dlaczego miałyby być ? Przecież żontowi (żontofi ? ) nie zależy na ich opublikowaniu, bo z obecnej niepewności społeczeństwa i wynikającego z tej niepewności szaleństwa zakupów żont czerpie wymierne korzyści finansowe !

[Gość]

W związku z powyższym jedyną pewną informacją jest ta, że nastąpi 1 styczeń 2004. ... a jaki vat ? Dowiemy się przy pierwszych zakupach budowlanych A.D. 2004.

[Gość]

żont wont

[Gość]

W Związku Rdzieckim obywatele wolnego Kraju Rad modlili się aby państwo o nich zaponmiało, myslę że znaleźliśmy się już w podobnej sytuacji.

[Mis Uszatek1719499023]

marszowo

 

co tak śmierdzi! co za sfont!

to gotufka z OBCYCH kont!

żont wont!

premier w kont!

lepsza strzecha niźli gont!

[Gość]

Rządy Millera budownictwo umiera

[robert8888]

Ludzie gdybamy tak sobie na temat tego VAT, a wystaryczy spojrzeć na projekt ustawy o VAT który jest na stronie ukochanego Min. Fin. VAT na usługi budowlane dotyczące budownictwa mieszkaniowego faktycznie będzie przez okres przejściowy i stawka VAT w wysokości 7%, zaś na materiały budowlane od 1 maja 2004 niestety 22%. I nie ma tu znaczenia że obok tego projektu jest jeszcze 4 podobne - wysztkie mają ww. założenia. Tak więc cienko będzie dla ostatecznego konsumenta - no chyba że się stawki obniży. Pozdrawiam Robert.

[bilbo]

Jeżeli rzeczywiście pełny VAT na usługi budowlane będzie od 2007 (a takie rzeczywiście były założenia, z tym że teraz już takie różne głosy słychać, że sam nie wiem), to budując z firmą wystawiającą fakturę VAT i kupującą materiały, chyba można wynegocjować 7% VAT na owe materiały.

Trochę na ten temat było tu:

http://murator.com.pl/forum/viewtopic.php?t=17331

 

Co sądzicie?

[wlowik]

A sprawdzaliście w ustawie o działalności gospodarczej ? A może w prawie karno-skarbowym, kodeksie pracy, drogowym, albo rozporządzeniach Mynistra ?

A w słowie określającym ... brak liter na każdego barana.

[Bard13]

budując z firmą wystawiającą fakturę VAT i kupującą materiały, chyba można wynegocjować 7% VAT na owe materiały.

Trochę na ten temat było tu:

http://murator.com.pl/forum/viewtopic.php?t=17331

 

A zastanawiałeś się, że jak firma wystawi fakturę na materiały z 7% to kto pokryje brakujące 15%?

 

Wg mnie się nie da'

[rafałek]

Tylko znajdź firmę która na to idzie. Ja znalazłem jedną dużą, ale jej koszty przewyższają zysk na wacie. Mali są tani ale w nic takiego się nie chcą bawić. Jak się mówi o fakturze to cena idzie w górę...

Wydaje mi się, że wszyscy zostaniemy nieźle przerobieni....

[bilbo]

A zastanawiałeś się, że jak firma wystawi fakturę na materiały z 7% to kto pokryje brakujące 15%?

 

Cały podany wątek o tym jest.

Tam się zastanawiało osób kilka.

Nie ma sensu tu powtarzać. Krótko mówiąc Urząd Skarbowy odda te 15%.

 

Dać się da. Pytanie jest raczej do fachowców i praktyków, co oni na to.

 

Oczywiście, że jak się robi z fakturą, to cena jest wyższa o podatki.

Ale jednak z fakturą się robi. Chociażby ze względu na banki. My mamy cały stan zero na jednej fakturze razem z materiałem. Oczywiście bez faktury można zaoszczędzić nawet z 10% (chociaż nie wiem, czy przy dużych ilościach materiałów, też będą tańsze o 10%), więc nie jest to aż tak wiele w porównaniu z 15% oszczędności na VAT.

 

Pewnie, że nam inwestorom podniesienie VAT w niczym nie pomoże i zwiększy przynajmniej część kosztów. Pytanie, gdzie można coś uratować.

 

pozdrawiam

Robert

[wlowik]

Nie ma sensu tu powtarzać. Krótko mówiąc Urząd Skarbowy odda te 15%.

Dać się da.Robert

Akurat.... Najpierw prześwietli wszystkie papiery z roku, porówna z dowodami wpłat i wypłat, zakwestionuje to i owo... i jak przetrwasz nerwowo te podchody, to pozwoli odliczyć w następnym miesiącu. Jak firma nie ma sprzedaży ze stawką 0%, to może zapomnieć o zwrocie VAT-u na konto (ps. Urząd ma na to 60 dni, taki nieoprocentowany kredycik), więc kto normalny będzie z nimi zaczynał... (patrz "OPTIMUS").

Żont naszego państwa namawia nas w ten sposób, byśmy zrezygnowali z praworządności i przeszli do "szarej strefy", niczego wówczas nie będziemy im mogli zarzucić.

Reasumując: jeszcze szybciej kupimy bez VAT, jeszcze łatwiej dostaniemy rozgrzeszenie od banku, bez faktury, i jeszcze mniej podatku wpłynie do kasy US.

[Artur_Cholys]

Przepraszam, może nie jestem expertem ale aby obniżyć przy sprzedaży stawkę VAT muszą być ku temu uwarunkowania prawne. Osoba wystawiająca fakturę VAT przy podatku 7%musi określić PKWiU, które dokładnie określa rodzaj usługi lub materiału. Wydaje się że wystawienie pozycji na f-rze - usługa budowy domu wraz z materiałem wymusza jednoznacznie ze względu na materiał 22%VAT. Sprzedawca nie może obniżyć sobie Vatu sam, bo skończy w pierdlu za przestępstwa podatkowe (czytaj kolejna ośmiornica).

Jeśli jestem w błędzie proszę o sprostowanie

 

Umęczony VATEM podatnik