OKNOPLAST - okna: opinie, doświadczenia, modele, obsługa

[dargoth]

Wiąże się to z niską świadomością kupujących, dla których okna się różnią jedynie ceną. Oczywiście trzeba też mieć świadomość, że ograniczoność funduszy wymusza często najtańsze rozwiązania i wtedy wybór D lub D jest świadomy. Myślę, że jak w każdej branży sytuacja będzie się zmieniać na lepsze. Jest coraz większa dostępność do informacji i coraz więcej ludzi chce te informacje zdobyć. Myślę, że rolą fachowców jest nieść kaganek oświaty i kształcić inwestorów. Dobrze jeśli fachowcy zachowują obiektywizm (jak wielu na tym forum), bo niestety widziałem wiele wątków w internecie, w których wciskano nachalną reklamę zamiast doradzać, co wcale nie ułatwiało wyboru.

Pozdrawiam

[jareko]

Wiąże się to z niską świadomością kupujących, dla których okna się różnią jedynie ceną. Oczywiście trzeba też mieć świadomość, że ograniczoność funduszy wymusza często najtańsze rozwiązania i wtedy wybór D lub D jest świadomy. Myślę, że jak w każdej branży sytuacja będzie się zmieniać na lepsze. Jest coraz większa dostępność do informacji i coraz więcej ludzi chce te informacje zdobyć. Myślę, że rolą fachowców jest nieść kaganek oświaty i kształcić inwestorów. Dobrze jeśli fachowcy zachowują obiektywizm (jak wielu na tym forum), bo niestety widziałem wiele wątków w internecie, w których wciskano nachalną reklamę zamiast doradzać, co wcale nie ułatwiało wyboru.

Pozdrawiam

Twój poprzedni post Redakcja powinna podać na początek każdego wątku dotyczącego okien.

Własnie tak powinno być - klient najpierw musi sobie uświadomić czego tak naprawdę oczekują po oknach - bo to jak z samochodami. Okno to okno. Samochód to też zawsze tylko samochód. Tylko i jedno i drugie może się od siebie różnić ogromnie.

Staramy się jak możemy choć i tak niektórzy zarzucają nam że nachalnie promujemy siebie

[_FIX_]

Jareko (tylko nie odbierz tego źle ! ) - mnie nie dziwi to, że ktoś zarzuca Ci autopromocję skoro nawet w tym wątku "Oknoplast THERMIC 90" piszesz:

.... nie neguję żadnego z tych producentów choć nad Si82 długo bym się zastanawiał

Jak by padło pytanie od jakiego producenta to oczywiście od jedynego słusznego kiedyś-"markowego" ,a obecnie "amazing".

[jareko]

oj nie tylko, także MarkBud z Łomianek k/Warszawy choć tylko w kolorze białym. Nie ma jedynie słusznego - są po prostu tacy co dobrze okna w Schuco wykonują Fix, nie bądź aż tak złośliwy

Natomiast ciągle Schuco będę uważał za system najlepszy - to oczywiście moja subiektywna ocena

[_FIX_]

no k.. i znowu reklamujesz ...

voteban

[jareko]

ha ha prowokujesz to i masz reakcję

[witek86]

"witek86 – hmmm ….. czasami w swoich komentarzach „jedziesz” po Krakowie i Vece a teraz chwalisz …. Dobrze, że producent dba o odpowiednią jakość obsługi, szkoleń - ale i u nich zdarzają się wpadki np. http://forum.muratordom.pl/showthrea...C3%B3w-PROBLEM

Także jak widać każdemu zdarzają się pomyłki, a nie myli się tylko ten, co nic nie robi. "

 

Pochwaliłem ich za dobry marketing i za to że dbają o serwis oraz szkolenia dla montazystów (to ze nie wszyscy chca uczestniczyc to inna bajka)

Później jeden salon robi opinie firmie bo ktoś powiedział ze okna na piance się trzymają!

Oknoplast do czasów 5komorówek o szerokosci 70mm miał czym się popisywać itd ale co to poprawianych ideałów to już nietrafiony strzał i to nawet nie że w 10 bo jak dla mnie to lotka nawet tarczy nie trafiła:)

opinia jareko

Natomiast ciągle Schuco będę uważał za system najlepszy - to oczywiście moja subiektywna ocena

a ja ją potwierdzam:)

[fenix2]

Podnoszę bo też mnie te okna interesują.

[Michael09]

Dyskusje na tym wątku rozminęły się z jego tytułem, który brzmi: "Oknoplast THERMIC 90".

 

Czy można prosić o opinie na temat okien Oknoplast Thermic 90, najlepiej w porównaniu z konkurencyjnymi Dako DPT-90?

[Michael09]

Są tu jeszcze użytkownicy okien z tematu tego wątku, czyli Oknoplast Platinium Evolution²? Proszę o opinię. Jestem na etapie wyboru okien i zastanawiam się nad:

1) Oknoplast Platinium Evolution²,

2) Oknoplast Thermic 90,

3) Dako DPT-90,

4) Dako DPP-70,

5) Dako DPE-70.

 

Mam też pytania dodatkowe:

1) Czy propozycje 1) i 3) są przydatne w standardowym nowoczesnym budownictwie czy raczej tylko w domach pasywnych? Czy mając ograniczone finanse, jest sens brać pod uwagę te okna? To dobra inwestycja czy fanaberia?

2) Czym różnią się Dako DPP-70 od DPE-70? Na stronie internetowej producenta ciężko jest dostrzec znaczące różnice.

 

Z góry bardzo dziękuję za odpowiedzi.

[Brass]

Jeśli chodzi o okna z profilu VEKA Alphaline (Thermic 90 i DPT-90) to są to bardzo dobre okna o wysokich właściwościach termoizolacyjnych (wersja z szybą u 0,6-0,5), są szczelne dzięki trzem uszczelkom, oraz są stabilne, dzięki szerokim profilom. Myśle, że każdy kto się na nie zdecyduje i kupi je od dobrego producenta z fachowym montażem, będzie zadowolony. Ale są one oczywiście droższe niż inne okna i zazwyczaj ekonomiczny sens ich zakupu jest tylko wtedy jeżeli okna są jedną z części całego "systemu domu energooszczędnego" (dobre ocieplenie, wentylacja mechaniczna z odzyskiem ciepła itp.)

 

Z tego co zobaczyłem na stronie DAKO okna DPP i DPE to okna z profili VEKA PERFECTLINE 70mm w różnych wersjach kształtu.

[michal_mlody]

Witam.

Zastanawiam się też nad Thermicami. Dostałem wycenę z Oknoplastu. Wygląda to mniej więcej tak:

 

opcja 1 . “Thermic” + 2 szt. “koncept”– wartość brutto okien po rabatach : 12.400,00

dopłata do THERMORAMKI U szyby =0,5 : 549,00

 

opcja 2 . “Koncept”- wszystkie okna - wartość brutto okien po rabatach : 8.730,00

 

opcja 3 . “Koncept”- wszystkie okna + szyby potrójne U= 0,7 + 2 szt . szyby zwykłe U=1, wartość brutto okien po rabatach : 10.310,00

 

Teraz trzeba się zastanowić czy opcja 1 jest warta swojej ceny.

Może znawcy tematu coś zasugerują?

[blokno]

Wiąże się to z niską świadomością kupujących, dla których okna się różnią jedynie ceną. Oczywiście trzeba też mieć świadomość, że ograniczoność funduszy wymusza często najtańsze rozwiązania i wtedy wybór D lub D jest świadomy. Myślę, że jak w każdej branży sytuacja będzie się zmieniać na lepsze. Jest coraz większa dostępność do informacji i coraz więcej ludzi chce te informacje zdobyć. Myślę, że rolą fachowców jest nieść kaganek oświaty i kształcić inwestorów.

Pozdrawiam

 

Paradoksalnie ostatnio publikowane, chyba obiektywne badania ITB pokazały, że okna najtańsze, wcale nie są najgorsze.. Co równie ciekawe okna z Krakowa wypadły w tych badaniach dość przeciętnie jeśli brać pod uwagę ich parametry. pzdr

[blokno]

1) Czy propozycje 1) i 3) są przydatne w standardowym nowoczesnym budownictwie czy raczej tylko w domach pasywnych? Czy mając ograniczone finanse, jest sens brać pod uwagę te okna? To dobra inwestycja czy fanaberia?

 

Pomijając kwestię czy rzeczywiście są to okna do domów pasywnych, wydaje się, że generalnie warto mieć wyższy standard cieplny niż niższy. Dom stawiasz na kilkadziesiat lat, a jest pewne, że jeszcze w tym dziesięcioleciu standard cieplny okien podniesie się znacząco. Więc jeśli nie chcesz mieć za kilka lat okien substandardowych, powinieneś zamontować te, które dzisiaj wydają się być "topowe". W moim przekonaniu dzisiaj nie powinno sie już w nowych budynkach montowac okien o wsp. Uw wyższym niż 0,9. pzdr

[Michael09]

Witam.

Zastanawiam się też nad Thermicami. Dostałem wycenę z Oknoplastu. Wygląda to mniej więcej tak:

 

opcja 1 . “Thermic” + 2 szt. “koncept”– wartość brutto okien po rabatach : 12.400,00

dopłata do THERMORAMKI U szyby =0,5 : 549,00

 

opcja 2 . “Koncept”- wszystkie okna - wartość brutto okien po rabatach : 8.730,00

 

opcja 3 . “Koncept”- wszystkie okna + szyby potrójne U= 0,7 + 2 szt . szyby zwykłe U=1, wartość brutto okien po rabatach : 10.310,00

 

Teraz trzeba się zastanowić czy opcja 1 jest warta swojej ceny.

Może znawcy tematu coś zasugerują?

 

A porównywałeś Thermic z Dako DPT-90?

Edytowane 14 Listopada 2011 przez Michael09

[Michael09]

Pomijając kwestię czy rzeczywiście są to okna do domów pasywnych, wydaje się, że generalnie warto mieć wyższy standard cieplny niż niższy. Dom stawiasz na kilkadziesiat lat, a jest pewne, że jeszcze w tym dziesięcioleciu standard cieplny okien podniesie się znacząco. Więc jeśli nie chcesz mieć za kilka lat okien substandardowych, powinieneś zamontować te, które dzisiaj wydają się być "topowe". W moim przekonaniu dzisiaj nie powinno sie już w nowych budynkach montowac okien o wsp. Uw wyższym niż 0,9. pzdr

 

(...) zazwyczaj ekonomiczny sens ich zakupu jest tylko wtedy jeżeli okna są jedną z części całego "systemu domu energooszczędnego" (dobre ocieplenie, wentylacja mechaniczna z odzyskiem ciepła itp.)

 

Chciałbym mieć dobre i ciepłe okna, ale jest jedno "ale". Mam wentylację grawitacyjną. Proszę mnie nie przekonywać, że mechaniczna jest lepsza, ponieważ wiem to. A ta moja grawitacyjna... "Tak wyszło" i jest już za późno na zmiany. Żeby jakoś mieszkać, będę używał mikrowentylacji lub powietrze będzie się dostawało przez nawiewniki. Czy zatem jest sens montować super ciepłe okna? Z jednej strony myślę, że nie a z drugiej, że lepiej jak chłód idzie z jednego źródła u góry okna (nawiewnik) niż przez całe okno (zimniejsze okno o gorszych parametrach). Co sądzicie?

 

Założę też wątek mikrowentylacja vs. nawiewniki, ponieważ przedstawiciele świata okien z całą pewnością przekonują, że nawiewniki to zupełny nonsens a przedstawiciele świata wentylacji grawitacyjnej, że tę mikrowentylację to sobie można wsadzić... Wszyscy mówią z taką samą pewnością. Mimo, że założę osobny wątek, może na tym ktoś się dobrze orientuje w tym temacie?

[Michael09]

I jeszcze jedna sprawa jeśli chodzi o Oknoplast Platinium Evolution². Słyszałem, że związku zaokrąglonym kształtem profilu, ciężko jest lub jest niemożliwe zamontowanie wewnętrznych rolet lub moskitier. Ile w tym prawdy? Jak to wygląda w praktyce? Przedstawiciel Oknoplastu stwierdził, że wszystko się da, ale czułem niepewność w jego głosie.

[michal_mlody]

Dako nie ma salonu sprzedaży w mojej okolicy. Mam jeszcze wycenę z okoplastu profil salamander. Cena ta sama co Thermica

[Brass]

Z moskitierami się pewnie uda, ale roleta wewnętrzna w kasetce z prowadnicami to będzie spory problem.

Jeśli zastanawiasz się nad nawiewnikami lub częstym korzystaniem z mikrowentylacji to na wstępie odpuść sobie profil 3-uszczelkowy. Jeśli chcesz mieć ciepłe okna to szukaj dobrego profilu 2-uszczelkowego z jak najcieplejszym pakietem 3-szybowym (u 0,6-0,5).

[Michael09]

Jeśli chcesz mieć ciepłe okna to szukaj dobrego profilu 2-uszczelkowego z jak najcieplejszym pakietem 3-szybowym (u 0,6-0,5).

Dlaczego? Gdzie jest ta trzecia uszczelka i w czym przeszkadza?