RAPczyn 22.07.2009 20:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Lipca 2009 http://energia-oczyszczanie.com.pl/images/kolpro2.jpg Trza było od razu powiedzieć ,że lustro paraboliczne to walec .szybciej bym złapał.Sorki To na zdjęciu to nie jest CPC. CPC wygląda tak. http://paradigma.pl/kolektorysloneczne/zwierciadlo_2.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ravbc 23.07.2009 10:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 A ja se myślę, że kolektory próżniowe to fajna rzecz, ale głównie dla sprzedawów. Kosztują znacznie więcej, a uzyski mają niewiele większe (RAPczyn zdaje się podawał wyniki z niemiec, gdzie wyszło ok. 20% większy uzysk roczny - różnica w cenie znacznie te 20% przekracza). Ciekawy tekst na temat wyboru rodzaju kolektora można znaleźć u polskiego producenta kolektorów. Moim zdaniem jeśli już w ogóle pchać się w ten niezbyt ekonomicznie uzasadniony pomysł, to tylko przy kolektorach płaskich, aby zminimalizować koszt, nie minimalizując przy okazji jakości . Zwłaszcza że kolektory płaskie mają większe szanse od swoich próżniowych konkurentów, aby dłużej zachować "pełną" sprawność (dla próżniowych jakakolwiek utrata szczelności oznacza w zasadzie koniec rozsądnej wydajności). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
fenix2 23.07.2009 13:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 ... A rurka to nie ma kształtu walca ? Chodziło mi mniej więcej o to: http://www.regulus.cz/images/trubicak_slunce_EU.jpg Rozumisz ? A może coś takiego: http://www.ekoland4.com/kolektory_zwierciadlane.html Trza było od razu powiedzieć ,że lustro paraboliczne to walec .szybciej bym złapał.Sorki NIE chodziło mi o lustro paraboliczne. Kto powiedział że lustro paraboliczne to walec ?! Bardziej ten 1 rysunek. W przypadku rury światło zawsze pada pod jednakowym kątem nie zależnie od pory dnia. I to jest większa zaleta niż w kolektorach płaskich. Gdzie największy zysk mamy w południe a mniejszy rano i po południu. Link do stronki podałem dodatkowo bo mi się rzucił w oczy. Odnoście systemów podążających !!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
niktspecjalny 23.07.2009 15:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Nie walczmy o ten walec ....bo tam nigdzie nie ma walca. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
fenix2 23.07.2009 16:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Nie walczmy o ten walec ....bo tam nigdzie nie ma walca. Walca drogowego na pewno niema. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
niktspecjalny 23.07.2009 19:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Lipca 2009 Nie walczmy o ten walec ....bo tam nigdzie nie ma walca. Walca drogowego na pewno niema. nie ciągnij mnię za jęzora..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
szoko 28.09.2012 12:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Września 2012 A nie wydaje wam się,że trzeba jeszcze rozważyć następującą kwestię: Jak warunki są optymalne, to i płaskie i próżniowe zdadzą egzamin. Co z tego, że płaskie lepiej, jak tu i tu wodę będziemy mieli ciepłą, niezależnie od paru procent sprawności w tą czy w tą. Chodzi o to,żeby nie trzeba było uruchamiać dodatkowego grzania wody w sytuacji gdy w południe nie ma słońca, czy na dworze(lub polu;) trochę zimniej.A tu już rurowe mają przewagę, więc szansa większa na bezstresową kąpiel.Pół biedy, jak ktoś ma gaz.Ale rozpalanie w piecu to już inna gadka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.