wiezba dachowa brak izolacji styku drewna z murem

[Ardien]

Mam pytanie

Kierownik nie dopilnowal albo nie chcial a ja sie nie znalam . Wszystkie elementy drewniane powinny byc odizolowane od betonu lub muru. Co mozna zrobic jezeli juz sa wybudowane ??? Robic jakies podpory i izolowac ???

Jeszcze jedno pytanie Jest to wada ktora powinien wylapac kierbud. Tak mowi prawo budowlane a on wpisal w dziennik budowy ze jest wszystko ok. Czy nie ma zadnych konsekwencji w odniesieniu do kierbuda ??? W oncu bierze pieniadze i ma uprawnienia panstwowe wiec chyba on za to odpowiada odbierajac dach . Ja nie musze sie na tym znac chyba ?

pozdrawiam

[sacha]

Mam pytanie

Kierownik nie dopilnowal albo nie chcial a ja sie nie znalam . Wszystkie elementy drewniane powinny byc odizolowane od betonu lub muru. Co mozna zrobic jezeli juz sa wybudowane ??? Robic jakies podpory i izolowac ???

Jeszcze jedno pytanie Jest to wada ktora powinien wylapac kierbud. Tak mowi prawo budowlane a on wpisal w dziennik budowy ze jest wszystko ok. Czy nie ma zadnych konsekwencji w odniesieniu do kierbuda ??? W oncu bierze pieniadze i ma uprawnienia panstwowe wiec chyba on za to odpowiada odbierajac dach . Ja nie musze sie na tym znac chyba ?

pozdrawiam

 

Jest ubezpieczony za swe błędy - egzekwować.

[labas1]

Mam pytanie

Kierownik nie dopilnowal albo nie chcial a ja sie nie znalam . Wszystkie elementy drewniane powinny byc odizolowane od betonu lub muru. Co mozna zrobic jezeli juz sa wybudowane ??? Robic jakies podpory i izolowac ???

Jeszcze jedno pytanie Jest to wada ktora powinien wylapac kierbud. Tak mowi prawo budowlane a on wpisal w dziennik budowy ze jest wszystko ok. Czy nie ma zadnych konsekwencji w odniesieniu do kierbuda ??? W oncu bierze pieniadze i ma uprawnienia panstwowe wiec chyba on za to odpowiada odbierajac dach . Ja nie musze sie na tym znac chyba ?

pozdrawiam

 

Jest ubezpieczony za swe błędy - egzekwować.

 

Dlaczego ?

[sacha]

Mam pytanie

Kierownik nie dopilnowal albo nie chcial a ja sie nie znalam . Wszystkie elementy drewniane powinny byc odizolowane od betonu lub muru. Co mozna zrobic jezeli juz sa wybudowane ??? Robic jakies podpory i izolowac ???

Jeszcze jedno pytanie Jest to wada ktora powinien wylapac kierbud. Tak mowi prawo budowlane a on wpisal w dziennik budowy ze jest wszystko ok. Czy nie ma zadnych konsekwencji w odniesieniu do kierbuda ??? W oncu bierze pieniadze i ma uprawnienia panstwowe wiec chyba on za to odpowiada odbierajac dach . Ja nie musze sie na tym znac chyba ?

pozdrawiam

 

Jest ubezpieczony za swe błędy - egzekwować.

 

Dlaczego ?

 

Dlaczego co?

[FlashBack]

Mam pytanie

Kierownik nie dopilnowal albo nie chcial a ja sie nie znalam . Wszystkie elementy drewniane powinny byc odizolowane od betonu lub muru. Co mozna zrobic jezeli juz sa wybudowane ??? Robic jakies podpory i izolowac ???

Jeszcze jedno pytanie Jest to wada ktora powinien wylapac kierbud. Tak mowi prawo budowlane a on wpisal w dziennik budowy ze jest wszystko ok. Czy nie ma zadnych konsekwencji w odniesieniu do kierbuda ??? W oncu bierze pieniadze i ma uprawnienia panstwowe wiec chyba on za to odpowiada odbierajac dach . Ja nie musze sie na tym znac chyba ?

pozdrawiam

gdybys mial kierownika budowy a nie kierbuda od wpisow nie byloby klopotow. Pytanie tylko skoro zatrudniles kierbuda to z jakich powodow finansowych?

[gregorczyk]

Mam pytanie

Kierownik nie dopilnowal albo nie chcial a ja sie nie znalam . Wszystkie elementy drewniane powinny byc odizolowane od betonu lub muru. Co mozna zrobic jezeli juz sa wybudowane ??? Robic jakies podpory i izolowac ???

Jeszcze jedno pytanie Jest to wada ktora powinien wylapac kierbud. Tak mowi prawo budowlane a on wpisal w dziennik budowy ze jest wszystko ok. Czy nie ma zadnych konsekwencji w odniesieniu do kierbuda ??? W oncu bierze pieniadze i ma uprawnienia panstwowe wiec chyba on za to odpowiada odbierajac dach . Ja nie musze sie na tym znac chyba ?

pozdrawiam

 

ksiązkowo rzecz ujmując ma być zaizolowane i oddzielone od innych elementów typu mur, wieniec kolankowy itp., ale z praktycznego punktu widzenia brak tego - na poddaszu oczywiscie, nie niesie złych konsekwencji.

więc nie robić nic.

 

niestety, kierownik ma budować nie łapać wady - w PB nic o tym nie ma, jeżeli ktoś ma wyłapywać takie wady to inspektor nadzoru, który konstroluje kier buda.

a wynika to stąd, że PB nie jest przystosowane do małych inwestycji typu domki.

[pluszku]

a o jaka izolacje chodzi?

termiczna, czyli np. krokwie od scian szczytowych

czy

przeciwwilgosciowa, czyli np. murłata od sciany kolankowej?

Żebys przypadkiem nie wymagał aby ktos ci wkładał styropian miedzy murłate a sciane kolankowa.

[pierwek]

Wszystkie elementy drewniane powinny byc odizolowane od betonu lub muru. Co mozna zrobic jezeli juz sa wybudowane ??? Robic jakies podpory i izolowac ???

 

chodzi o więźbę?

jeżeli chodzi o izolację przeciwwilgociową to olej to - szczegół nieistotny - skąd niby ma się tam pojawić wilgoć? - niby daje się folię fundamentową pod murłatę (sam tak mam) ale tam i tak nigdy nie będzie wilgoci - musiałaby ścianą podciągać... wyobrażasz to sobie jak wyglądałby wtedy ściana?

[pblochu]

Kiedyś nie izolowali a więźba i 300 lat stała - prawda inne drzewo

U moich rodziców 3 budynki od 15 lat dachy stoją a izolacji od muru nie ma - i drewno suche

Ale zawsze można zrobić inaczej

lub się niepotrzebnie denerwować

[Ardien]

Mam pytanie

Kierownik nie dopilnowal albo nie chcial a ja sie nie znalam . Wszystkie elementy drewniane powinny byc odizolowane od betonu lub muru. Co mozna zrobic jezeli juz sa wybudowane ??? Robic jakies podpory i izolowac ???

Jeszcze jedno pytanie Jest to wada ktora powinien wylapac kierbud. Tak mowi prawo budowlane a on wpisal w dziennik budowy ze jest wszystko ok. Czy nie ma zadnych konsekwencji w odniesieniu do kierbuda ??? W oncu bierze pieniadze i ma uprawnienia panstwowe wiec chyba on za to odpowiada odbierajac dach . Ja nie musze sie na tym znac chyba ?

pozdrawiam

gdybys mial kierownika budowy a nie kierbuda od wpisow nie byloby klopotow. Pytanie tylko skoro zatrudniles kierbuda to z jakich powodow finansowych?

 

Zatrudnilem kierownika ktory wzial wieksza kwote ale jest cesto na budowie a nie tylko jak musi.I on wlasnie ma uprawnienia panstwowe za co odpowiada na wykonanie prac.

[Ardien]

Mam pytanie

Kierownik nie dopilnowal albo nie chcial a ja sie nie znalam . Wszystkie elementy drewniane powinny byc odizolowane od betonu lub muru. Co mozna zrobic jezeli juz sa wybudowane ??? Robic jakies podpory i izolowac ???

Jeszcze jedno pytanie Jest to wada ktora powinien wylapac kierbud. Tak mowi prawo budowlane a on wpisal w dziennik budowy ze jest wszystko ok. Czy nie ma zadnych konsekwencji w odniesieniu do kierbuda ??? W oncu bierze pieniadze i ma uprawnienia panstwowe wiec chyba on za to odpowiada odbierajac dach . Ja nie musze sie na tym znac chyba ?

pozdrawiam

 

Jest ubezpieczony za swe błędy - egzekwować.

 

Tylko powiedz jak ???

[Ardien]

a o jaka izolacje chodzi?

termiczna, czyli np. krokwie od scian szczytowych

czy

przeciwwilgosciowa, czyli np. murłata od sciany kolankowej?

Żebys przypadkiem nie wymagał aby ktos ci wkładał styropian miedzy murłate a sciane kolankowa.

 

chodzi o odizolowanie drewna od styku z murem lub zaprawa cementowa

[perm]

W elementach obciążonych taka izolacja jest praktycznie nie do wykonania. Jedyne co przychodzi do głowy to jakaś folia w płynie ale to bez sensu. Cement niszczy elementy drewniane ale jaki jest tak naprawdę styk tych elementów w więźbie? Minimalny, chociaż wygląda inaczej. Jak tu ktos już napisał: zapomnij o tym nic złego się nie stanie. Nawet gdyby ten mur był wilgotny (niby skąd?) to nawet niezaimpregnowane elementy drewniane nie zgniją w ciągu roku / dwóch. Nie spotkałem jeszcze więźby naruszonej przez niezabezpieczony styk z murem nawet w budynkach ponad stuletnich.

[Andrzej Wilhelmi]

A remontowałeś choćby jeden dach! Bo ja kilka i nie izolowane elementy drewniane stykające się z zaprawą wapienną po kilkunastu latach nadają się do wymiany! Np. brak izolacji poziomej pod murłatą to błąd w sztuce. Byłem świadkiem wygranej inwestora w takiej sprawie w sądzie. Ma być izolowane i nie ma co dyskutować! Pozdrawiam.

[perm]

A remontowałeś choćby jeden dach! Bo ja kilka i nie izolowane elementy drewniane stykające się z zaprawą wapienną po kilkunastu latach nadają się do wymiany! Np. brak izolacji poziomej pod murłatą to błąd w sztuce. Byłem świadkiem wygranej inwestora w takiej sprawie w sądzie. Ma być izolowane i nie ma co dyskutować! Pozdrawiam.

To JEST błąd w sztuce, napisałem też że zaprawa cementowa niszczy drewno. Jest jednak różnica w stopniu tej degradacji jeżeli drewno na cemencie leży a jest nim zalane. W Szczecinie dachy w kamienicach maja przeciętnie po 100 lat. Niemcy nie stosowali żadnych przekładek i tam gdzie więźba styka się z murem może sobie spokojnie jeszcze drugie tyle poleżeć. Widziałem takich dachów kilkadziesiąt nie kilkanaście i nigdzie nie był to problem. Nie bardzo jest za to co z tym zrobić jak napisałem, bo nie wierzę by kolega zdecydował się na rozbieranie całej więźby, ewentualnie podkuwanie i nie wiem co jeszcze. Tym bardziej że szybciej więźba zostanie zniszczona przez inne czynniki niż przez ten brak izolacji. Może oczywiście pozwać kierbuda i mieć satysfakcję z tego że udowodni mu błąd tylko co dalej? Kierbud po 3 latach procesów z własnej kieszeni sfinansuje rozebranie dachu?

[zbigmor]

A remontowałeś choćby jeden dach! Bo ja kilka i nie izolowane elementy drewniane stykające się z zaprawą wapienną po kilkunastu latach nadają się do wymiany! Np. brak izolacji poziomej pod murłatą to błąd w sztuce. Byłem świadkiem wygranej inwestora w takiej sprawie w sądzie. Ma być izolowane i nie ma co dyskutować! Pozdrawiam.

 

 

To mój dach chyba był wyjątkowy. Wymieniałem go gdy miał już dobre 50 lat. Iozlacji pod murłatą oczywiście nie było, na fundamencie też i jakoś stał.

Zgadzam się, że brak takiej izolacji to błąd w sztuce, ale że to problem to chyba można dyskutować. Zaprawa wapienna niszczy drewno? Przyznam się, że to nie moja specjalość, ale trudno w to uwieżyć.

Wygrana w sadzie nie dotyczyła zapewne szkodliwości braku izolacji, a faktu jej braku i stąd wygrana klienta.

[gregorczyk]

zaraz znajdziemy się daaaaaleko od tematu, jak zawsze .

 

Mnie też się zdarza oglądać stare dachy (jak każdemu chyba). Jeżeli coś było zlego to raczej z krokwiami, i to zawsze na skutek nieszczelności dachu - butwienie, sinienie, zagrzybienie itp.

Zaprawy wapiennej od dawna się nie stosuje, i wydaje się, że drewno i wapno to jedne z pierwszych materiałów bud używanych przez człowieka. Dlaczego zaprawa miałaby niszczyć drewno? Cement (mleczko cem) i drewno - wióry występują - pewnie już mniej obecnie w materiałach bud - trocinobeton, suprema - gdzie drewno jest mineralizowane mleczkiem cem i cem wap. (po ługowaniu)

 

"nie izolowane elementy drewniane stykające się z zaprawą wapienną po kilkunastu latach nadają się do wymiany"

 

to jest skutek, raczej nie przyczyna - o ile mówimy o dachach. pytanie czy te więźby były impregnowane (jeśli były - czy właściwie).

[Andrzej Wilhelmi]

Istotą sprawy nie jest fakt, że cement (beton) czy wapno niszczy drewno (bo nie niszczy) tylko fakt kumulacji wilgoci w tych miejscach. Pozdrawiam.

[fenix2]

zaraz znajdziemy się daaaaaleko od tematu, jak zawsze .

 

Zaprawy wapiennej od dawna się nie stosuje, i wydaje się, że drewno i wapno to jedne z pierwszych materiałów bud używanych przez człowieka.

 

A jakie zaprawy stosuje się obecnie ???

[pblochu]

nie wiem

może już starej daty jestem

może się mylę

ale

Pamiętam jak przez mgłę

trociny mieszane z wapnem i na strychy wrzucane jako ocieplenie

ale może coś cię zmieniło

zresztą jak zawsze