tomek_glw 21.08.2009 13:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2009 Witam!Najprawdopodobniej zdecyduję się na ogrzewanie prądem.Koszt doprowadzenia gazu do działki - ok 40tys.PLN!Propan i olej drogie w instalacji.Chcę dać dobre ocieplenie, rekuperację i kominek z rozprowadzeniem ciepła, później może solar.Chcę mieć wszędzie podłogówkę.Zastanawiam się nad dwiema opcjami. 1. Maty grzejne pod podłogą.2. Zwykła podłogówka wodna podłączona do pieca elektrycznego (np. Kospel EKCO - ma ktoś??) Wg. wyliczeń pierwsze rozwiązanie może być minimalnie droższe.Drugie ciut tańsze ale za to elastyczne. Jeśli prąd bardzo zdrożeje lub pociągną kiedyś gaz to można piec elektryczny po prostu wywalić i w jego miejsce dać gazowy.Pytanie jak ze sprawnością tych dwóch rodzajów ogrzewania?? Pozdrawiam serdecznie! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pierwek 21.08.2009 13:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2009 Jeżeli koszt 2 rozwiązania nie byłby sporo droższy (a piszesz że nie jest) to poszedłbym raczej w to rozwiązanie. Ale dodatkowo dałbym w tym układzie jakiś zasobnik akumulacyjny/bufor ciepła (500l lub więcej jakby było miejsce) i kominek z płaszczem wodnym. Nie wiem jak jest ze sprawnością ale domyślam się, że sposób 1 ma lepszą sprawność bo grzejesz dokładnie tam gdzie chcesz. No i w w 1 rozwiązaniu łatwiej tym chyba możesz sterować. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tomek_glw 21.08.2009 20:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2009 dość podobna, prąd 99% a gaz 80-95% ale tobie pewnie chodziło o porównanie ceny gaz to ok 0,2zł/kWhprąd II taryfowy ok 0,4zł/kWhprąd I taryfowy ok 0,6 zł/kWh ale w perspektywie limitów CO2 śmiało można założyć że prąd będzie drożał nieuchronnie w kwestii co wybrać szkoda że nie podałeś powierzchni grzewczej, dla mikro domków tania inwestycja w ogrzewanie prądem może zrównoważyć wyskoki późniejszy koszt drogiego nośnika PS te 40 tyś można by też zainwestować w grubsze ocieplenie do standardów domu pasywnego, wtedy jakaś symboliczna farelka za 80zł gdzieś w hollu i domek ogrzany Powierzchnia ok 150m kw.Chodzi mi o porównanie ogrzewania elektrycznego w odmianie wodnej oraz jako maty grzejne. Nie biorę pod uwagę gazu.Po prostu kocioł elektryczny w układzie zamkniętym wpięty w obieg podłogówki.Dom będzie ocieplony b.dobrze. 20cm styropian ściany i 40cm w fundament pod wylewkami. Do tego rekuperacja. Wyszło mi, że nie będzie dużo droższy od oleju czy LPG. Natomiast zagłębiając się teraz w szczegóły - zastanawiam się właśnie nad wodnym lub oporowym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tomek_glw 21.08.2009 20:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2009 Jeżeli koszt 2 rozwiązania nie byłby sporo droższy (a piszesz że nie jest) to poszedłbym raczej w to rozwiązanie. Ale dodatkowo dałbym w tym układzie jakiś zasobnik akumulacyjny/bufor ciepła (500l lub więcej jakby było miejsce) i kominek z płaszczem wodnym. Nie wiem jak jest ze sprawnością ale domyślam się, że sposób 1 ma lepszą sprawność bo grzejesz dokładnie tam gdzie chcesz. No i w w 1 rozwiązaniu łatwiej tym chyba możesz sterować. Dzięki za sugestię z kominkiem. Przemyślę. Planowałem kominek z rozprowadzeniem powietrza. Ale być może wodny byłby lepszy... Trzeba by połączyć go z podłogówką przez wymiennik płytowy podejrzewam? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tomek_glw 23.08.2009 12:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2009 Doradźcie mi jeszcze, czy lepiej przy takim układzie (wodna podłogówka zasilana z kotła centralnego) mieć kominek z rozprowadzeniem powietrza do pomieszczeń czy jednak z płaszczem wodnym?Podejrzewam, że rozprowadzenie będzie działać dużo szybciej (niejako interwencyjnie) w razie szybkiego spadku temperatury na zewnątrz.Natomiast płaszczem wodnym można w sumie dodatkowo ogrzać c.w.u...Trudna decyzja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
frykow 23.08.2009 12:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2009 A dlaczego nie rozważasz trzeciej opcji: kable grzejne w wylewce zamiast mat? Dużo tańsze rozwiązanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tomek_glw 23.08.2009 19:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2009 O ile tańsze?Problem z brakiem elastyczności. Jak za 5 lat pociągną gaz albo wkurzy mnie grzanie prądem to wywalam kocioł elektryczny i daję cokolwiek innego w to miejsce.Zastanawiam się nad rodzajem kominka jako systemu wspomagającego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
frykow 23.08.2009 20:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2009 Hmm, o połowę w stosunku do mat? Tak strzelam, ale pamiętam, że takie były różnice w cenie. Nie wskazuję tego jako konkurencje do rurek z wodą, ale jako tańszą alternatywę do mat. Ja zamontowałem kable grzejne w 6 pomieszczeniach o łącznej mocy jakieś 6kW - za wszystkie zapłaciłem 2800zł. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bst 24.08.2009 10:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2009 Tez mam kable grzejne na calym parterze. 11KW (ok 70m2). Za wszystko zaplacilem ok 5 tys. (kable + sterowniki). Do tego bede sie wspomagal kominkiem. A jako ostatecznosc rozprowadzilem w wylewce rurki pod grzejniki. Wiec jak by byla jakas straszna tragedia cenowa z pradem, to wstawie 'smieciucha' i bede palil starymi oponami i butelkami pet Ale te rurki to dlatego ze material mialem za free a robocizne wlasną.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
olinek 24.08.2009 11:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2009 Zastanawiam się nad dwiema opcjami. 1. Maty grzejne pod podłogą. 2. Zwykła podłogówka wodna podłączona do pieca elektrycznego (np. Kospel EKCO - ma ktoś??) Pozdrawiam serdecznie! Przeanalizuj jeszcze opcję: piece akumulacyjne z dynamicznym rozładowaniem. Stawiasz tam, gdzie w przyszłości przewidujesz kaloryfery i w razie czego zmieniasz jak "prąd Cię wkurzy". Ich zaletą jest możliwość zastosowania pełnego sterowania pogodowego i dobra regulacja temperatury w pomieszczeniu. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pierwek 24.08.2009 11:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Sierpnia 2009 Doradźcie mi jeszcze, czy lepiej przy takim układzie (wodna podłogówka zasilana z kotła centralnego) mieć kominek z rozprowadzeniem powietrza do pomieszczeń czy jednak z płaszczem wodnym? Podejrzewam, że rozprowadzenie będzie działać dużo szybciej (niejako interwencyjnie) w razie szybkiego spadku temperatury na zewnątrz. Natomiast płaszczem wodnym można w sumie dodatkowo ogrzać c.w.u... Trudna decyzja. kominek z płaszczem polecam tylko we współpracy z buforem ciepła - chodzi o to żeby po przepaleniu w kominku nadmiar ciepła (przy kominku niestety występuje) został zmagazynowany na dzień dwa kiedy nie palisz - wtedy nie zużywasz prądu na grzanie. oczywiście wymiennik płytowy musiałby być ale to nieistotny w tym momencie szczegół techniczny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 25.08.2009 05:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2009 Przeanalizuj jeszcze opcję: piece akumulacyjne z dynamicznym rozładowaniem no to przeanalizujmy: kable grzejne zatopione w 10cm wylewki jastrychowej to 100 razy większa masa, a do tego znacznie taniej, co więc zyskujemy kupując drogie piece ?? Tu się zgadza tyle że piece dynamiczne dają mozliwość lepszej regulacji natomiast podłoga spełnia funkcję pieców jakby statycznych ale przy dobrze ocieplonych domach faktycznie ma to mniejsze znaczenie. pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
olinek 25.08.2009 19:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Sierpnia 2009 no to przeanalizujmy: kable grzejne zatopione w 10cm wylewki jastrychowej to 100 razy większa masa, a do tego znacznie taniej, co więc zyskujemy kupując drogie piece ?? Większa masa nie zawsze oznacza większą akumulację - jest jeszcze taki czynnik jak temperatura do której można rozgrzać materiał akumulujący. Ale nie chodziło mi o to, żeby dyskutować co jest lepsze czy tańsze - po prostu uznałem, że trzeba wybierać spośród wielu wariantów dlatego zaproponowałem ten. Z drugiej strony patrząc to łatwiej jest wymienić grzałkę w piecu niż uszkodzony kabel w 10-cio centymetrowym jastrychu. Dodam jeszcze że nie jestem zwolennikiem jakichkolwiek podłogówek. Każdy niech robi jak uważa. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 26.08.2009 05:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Sierpnia 2009 no to przeanalizujmy: kable grzejne zatopione w 10cm wylewki jastrychowej to 100 razy większa masa, a do tego znacznie taniej, co więc zyskujemy kupując drogie piece ?? Większa masa nie zawsze oznacza większą akumulację - jest jeszcze taki czynnik jak temperatura do której można rozgrzać materiał akumulujący. . Kabel może wytrzymać nawet do 90oC, ale nie ma szans aby taką temp. uzyskał chyba że połozysz na naprawdę dużej powierzchni na nim dywan szafę itp. i będziesz grzał np. całą dobę. W normalnych warunkach temp. wokół kabla nie przekroczy 40oC a przy domach wymagających mało ciepła nawet 30oC więc taki kabel ma "dożywocie" . pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jarett 25.09.2010 23:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Września 2010 ja bym raczej powiedział że to dzisiaj zwykłe a nawet standardowe ocieplenie, na tym forum nie spotkasz nikogo z gorszym, Wiem, że temat stary jak świat ale akurat szukałem info o podłogówce elektrycznej i tu trafiłem. I nie mogłem się powstrzymać... 40 cm styro pod podłogą to standard ? prawie pół metra? kto ma tyle styropianu ręka do góry bo nie wierzę. A mój temat związany z podłogowym tu: http://forum.muratordom.pl/showthread.php?167123-Pod%C5%82og%C3%B3wka-nie-s%C5%82u%C5%BC%C4%85ca-do-ogrzewania-)-wodna-czy-elektryczna - kto wie niech odpowie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
AnnaK. 28.09.2010 13:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Września 2010 Podłogówka elektryczna ma swoje zalety i wady. Mamy taką sprzed ok 7 lat nie wiem ile się od tego czasu zmieniło w technologii, ale od włączenia czakamy przynajmniej 1 dobę zanim się pomieszczenie nagrzeje. Nagrzewają sie najpierw mury, a później dopiero pomieszczenie. Widziałam w internecie takie grzejniki panelowe na prąd. Montuje się je w miejscach gdzie zazwyczaj wiszą zwykłe C.O. wieszając na ścianie. Rozważam taki zakup, bo mam wrażenie że prędzej nagrzeje pomieszczenie i za mniej Wattów niż podłogówka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
robertsz 28.09.2010 16:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Września 2010 W ogólnym bilansie mniej watów to raczej nie będzie.Natomiast szybciej nagrzejesz i szybciej wychłodzisz takie pomieszczenie.Podłogówka daje Ci jeszcze równomierność temperatury, grzejnik niekoniecznie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kleikadam 16.11.2010 19:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Listopada 2010 Witam,Mieszkanie mam w bloku. Chcę położyć w łazience,przedpokoju i kuchni ogrzewanie podłogowe elektryczne. Oczywiście potrzebuję uzyskać tylko efekt ciepłej podłogi, bo całe mieszkanie jest ogrzewane kaloryferami.Nie mam pojęcia tylko jakiej firmy wybrać maty grzejne no i jakiej mocy bo każdy z kim rozmawiałem mówi co innego.Proszę o szybką pomoc. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KrzysztofLis2 17.11.2010 13:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Listopada 2010 Co to znaczy "efekt ciepłej podłogi"? Że będzie odczuwalnie ciepła w dotyku? To się nie da, nie wolno, a nawet jakby było wolno, to miałabyś ukrop w pokoju. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kleikadam 17.11.2010 14:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Listopada 2010 Co to znaczy "efekt ciepłej podłogi"? Że będzie odczuwalnie ciepła w dotyku? To się nie da, nie wolno, a nawet jakby było wolno, to miałabyś ukrop w pokoju. Chodzi o to aby płytka gresowa nie była zimna przy chodzeniu po niej gołą stopą. Jak to "się nieda, nie wolno". Tzn. że niby jak zrobię maty grzejne to płytki nie będą cieplejsze w dotyku ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.