Reguły Forum

[sSiwy12]

Blokadę na IP podobno - nie może w ogóle wejść na forum, nawet jako gość

 

Toć to "kara śmierci" – to i zapewne „zbrodnia” była niesłychana.

 

Jeśli tak jest, to ja chcę wiedzieć za co można być, tak okrutnie ukaranym coby nie popełnić zbrodni podobnej.

[OK]

Blokadę na IP podobno - nie może w ogóle wejść na forum, nawet jako gość

 

Toć to "kara śmierci" – to i zapewne „zbrodnia” była niesłychana.

 

Jeśli tak jest, to ja chcę wiedzieć za co można być, tak okrutnie ukaranym coby nie popełnić zbrodni podobnej.

 

Właśnie o to mi chodzi - trzeba znać zasady, żeby ich nie łamać

A jeśli już, to łamać świadomie

[Redakcja]

Drodzy Forumowicze,

Dopiero z lektury tego tematu mogliśmy się dowiedzieć że użytkownik klient Arbud Development to nitubaga. Bez tej wiedzy wydawało się, że nowy użytkownik forum robi bardzo podejrzaną akcję - zniesławienia jakiejś firmy. Musicie wiedzieć, że mamy bardzo dużo protestów ze strony firm, o których pisze się na forum. Z konieczności będziemy coraz surowiej analizować wpisy w dziale „Wykonawca doskonały i... mniej”. Problemem jest brak możliwości weryfikacji tych wpisów.

Akcja klient Arbud Development wyglądała na prowokację. Nic nie poradzimy, że forumowiczka nitubaga, pisząca z tego samego adresu IP, stosuje metody, które prowadzą do awantury. Zablokowaliśmy użytkownika klient Arbud Development , nie nitubagę.

W e-mailu do klient Arbud Development prosimy o potwierdzenie wiarygodności tematu. Pozdrawiamy i brniemy dalej w te absurdy, jakie zastawia na siebie i na nas nitubaga.

[malgos2]

To zrozumiale, ze wykonawcy - partacze protestuja, ale czy to ma byc powod do zdejmowania watkow, w ktorych sie opisuje ich dzialalnosc? To po co jest to Forum w takim razie? Monty Python normalnie...

[Ramot]

zniesmaczają mnie ogromnie takie akcje. Przecież po to między innymi tu wszyscy zaglądamy, żeby ustrzec się przed partaczami. Niedługo nawet "pan Józek", który spieprzy komuś, dajmy na to glazurę, będzie w stanie zablokować krytyczne posty na swój temat...

Kicha...

[OK]

Bardzo dziękuję Redakcji za szybkie wyjaśnienie

 

Czy możemy w związku z tym prosić o odblokowanie wiadomego IP?

[Redakcja]

To zrozumiale, ze wykonawcy - partacze protestuja, ale czy to ma byc powod do zdejmowania watkow, w ktorych sie opisuje ich dzialalnosc? To po co jest to Forum w takim razie? Monty Python normalnie...

 

Problem polega na tym, że wiele protestów firm jest uzasadnionych. Mamy dużo takich spraw, gdzie firmy udowodniły, że jest inaczej niż opisano to na forum. Nie tylko partacze protestują - to jest sedno sprawy. Jak zweryfikować wpisy? Niemożność weryfikacji staje się wadą forum. Może macie pomysł, jak ten problem rozwiązać?

[Ramot]

a nie może zainteresowany podmiot sam sprostować sprawy na forum?

[malgos2]

To zrozumiale, ze wykonawcy - partacze protestuja, ale czy to ma byc powod do zdejmowania watkow, w ktorych sie opisuje ich dzialalnosc? To po co jest to Forum w takim razie? Monty Python normalnie...

 

Problem polega na tym, że wiele protestów firm jest uzasadnionych. Mamy dużo takich spraw, gdzie firmy udowodniły, że jest inaczej niż opisano to na forum. Nie tylko partacze protestują - to jest sedno sprawy. Jak zweryfikować wpisy? Niemożność weryfikacji staje się wadą forum. Może macie pomysł, jak ten problem rozwiązać?

 

Wydawalo mi sie, ze zdjecia mowily same za siebie. Wystarczylo je obejrzec. Partacze rowniez mieli szanse sie wypowiedziec publicznie. Im dostepu do Forum nie zablokowano.

 

Czego Redakcja sie obawia, skoro nie odpowiada za tresc wpisow na Forum?

[sSiwy12]

Zablokowaliśmy użytkownika klient Arbud Development , nie nitubagę.

W e-mailu do klient Arbud Development prosimy o potwierdzenie wiarygodności tematu. Pozdrawiamy i brniemy dalej w te absurdy, jakie zastawia na siebie i na nas nitubaga.

 

No to się wreszcie doigrała. Rozumiem również, że do tej pory Redakcja nie otrzymała „zwrotki” – a to wiele może oznaczać.

 

Nie mniej jednak, moim zdaniem, należało ogłosić dlaczego skasowano wątek – lub czasowo zawieszono, i że do czasu wyjaśnienia sprawy zablokowano danego użytkownika.

[MonikaC]

Dziękujemy redakcji za odpowiedź i prosimy o to aby następnym razem zapytała, coś napisała w wątku zanim go skasuje i się upewniła o co chodzi OK?

[daggulka]

Dziękujemy redakcji za odpowiedź i prosimy o to aby następnym razem zapytała, coś napisała w wątku zanim go skasuje i się upewniła o co chodzi OK?

 

a myślisz, że po zapytaniu Redakcji nitubaga by się przyznała dobrowolnie , że Arbud Development to ona sama ?

 

teraz już wszyscy wiemy , ze Redakcja ma mozliwość poznania IP komputera ... pozostaje mieć nadzieję, ze nikomu już nie przyjdzie do głowy urządzać sceny z udziałem wielu nicków ...

[sSiwy12]

Problem polega na tym, że wiele protestów firm jest uzasadnionych. Mamy dużo takich spraw, gdzie firmy udowodniły, że jest inaczej niż opisano to na forum. Nie tylko partacze protestują - to jest sedno sprawy. Jak zweryfikować wpisy? Niemożność weryfikacji staje się wadą forum. Może macie pomysł, jak ten problem rozwiązać?

 

A jaki to problem, w danym temacie, umieścić stanowisko (protest) danej firmy?

 

Skoro forumowicz (ich zdaniem) szkaluje dobro firmy, to niech forumowicze mają też okazję poznać wypowiedź danej firmy.

Jak się zrobi zbyt gorąco (epitety, itp.), to dopiero wtedy zamknąć temat.

 

Uwiarygodni to obie strony, prawnie też bez zarzutu – nawet jak dana firma nie zgadza się na umieszczenie sojego stanowiska, to wystarczy lakoniczny wpis. Firma X nie zgadza się na umieszczenie swojego stanowiska na FM i w związku z tym……..

 

Proste i skuteczne – ale najważniejsze, że uczciwe wobec obu stron.

 

Pozdrawiam

[malgos2]

Nie wiem, skad przypuszczenia, ze nitubaga Redakcji nie odpowiedziala... Odpowiedziala. Czekamy na reakcje Szanownej Redakcji w zwiazku z tym.

[OK]

Wiarygodność tematu ja przynajmniej sprawdziłam naocznie. I co najmniej kilkanaście innych osób z forum również.

 

W jej imieniu i za jej zgodą zapraszam Redakcję na wizję lokalną w celu potwierdzenia wiarygodności opisanego tematu.

[MonikaC]

Dziękujemy redakcji za odpowiedź i prosimy o to aby następnym razem zapytała, coś napisała w wątku zanim go skasuje i się upewniła o co chodzi OK?

 

a myślisz, że po zapytaniu Redakcji nitubaga by się przyznała dobrowolnie , że Arbud Development to ona sama ?

 

teraz już wszyscy wiemy , ze Redakcja ma mozliwość poznania IP komputera ... pozostaje mieć nadzieję, ze nikomu już nie przyjdzie do głowy urządzać sceny z udziałem wielu nicków ...

 

Myślę, że tak.

[OK]

Dziękujemy redakcji za odpowiedź i prosimy o to aby następnym razem zapytała, coś napisała w wątku zanim go skasuje i się upewniła o co chodzi OK?

 

a myślisz, że po zapytaniu Redakcji nitubaga by się przyznała dobrowolnie , że Arbud Development to ona sama ?

hhhmm, ona nie jest i nie była "Arbud Development", nie podszywała się pod nich, wręcz przeciwnie, nick był "klient Arbud Development"

 

 

teraz już wszyscy wiemy , ze Redakcja ma mozliwość poznania IP komputera ... pozostaje mieć nadzieję, ze nikomu już nie przyjdzie do głowy urządzać sceny z udziałem wielu nicków ...

Że Redakcja ma możliwość, to wiadomo - natomiast nie o to tutaj chodzi.

Chodzi o usunięcie wątku wraz z całkowitą blokadą osoby, która nawet nie może się wypowiedzieć w swojej sprawie

Chodzi o to, że znowu zrobiono coś "po cichu", bez uprzedzenia, bez ostrzeżenia, nie wiadomo czemu...

 

Mam nadzieję, że zostanie szybko odblokowana i zapomnimy o sprawie

[MonikaC]

Dziękujemy redakcji za odpowiedź i prosimy o to aby następnym razem zapytała, coś napisała w wątku zanim go skasuje i się upewniła o co chodzi OK?

 

a myślisz, że po zapytaniu Redakcji nitubaga by się przyznała dobrowolnie , że Arbud Development to ona sama ?

hhhmm, ona nie jest i nie była "Arbud Development", nie podszywała się pod nich, wręcz przeciwnie, nick był "klient Arbud Development"

 

 

teraz już wszyscy wiemy , ze Redakcja ma mozliwość poznania IP komputera ... pozostaje mieć nadzieję, ze nikomu już nie przyjdzie do głowy urządzać sceny z udziałem wielu nicków ...

Że Redakcja ma możliwość, to wiadomo - natomiast nie o to tutaj chodzi.

Chodzi o usunięcie wątku wraz z całkowitą blokadą osoby, która nawet nie może się wypowiedzieć w swojej sprawie

Chodzi o to, że znowu zrobiono coś "po cichu", bez uprzedzenia, bez ostrzeżenia, nie wiadomo czemu...

 

Mam nadzieję, że zostanie szybko odblokowana i zapomnimy o sprawie

 

no właśnie!

[ponury63]

Chodzi o to, że znowu zrobiono coś "po cichu", bez uprzedzenia, bez ostrzeżenia, nie wiadomo czemu...

Rozumiem, że nitubaga zrobiła "głośno", z uprzedzeniem, ostrzegając, tak?

Zwyczajna uczciwość nakazuje pisać pod swoim nickiem "budowała dla mnie firma X, oto zdjęcia jako dowody fuszerki, a tu podjęte działania prawne"

Nie - został najpierw schowany dziennik i komenty, a potem stworzony nick szkodzący firmie. A wyrok sądu skazujący firmę już jest? Przecież oni wygraną za zniesławnienie mogli mieć w garści, wystarczyła deklaracja gotowości wykonania poprawek.

Dodatkowy minus - zrobił to ktoś, kogo paręnaście osób obdarowało szczególnym tytułem.

Nie ona pierwsza, parę innych osób też tak się zabawia.. brak odwagi? Czemu, skoro fuszerki są często ewidentne?

[lidszu]

Ja również dziękuję za szybką odpowiedź Redakcji, chociaż nie rozumiem jej postępowania.

 

Już kilka wątków o nieuczciwych wykonawcach zostało skasowanych bez jakiegokolwiek wyjaśnienia i to jest dla mnie bardzo bulwersujące.

 

Chyba wszyscy chcemy wiedzieć o tym, że jakaś firma jest nieuczciwa i chcemy się zabezpieczyć przed podpisaniem umowy z nią. Chyba właśnie po to również jest forum.