Nefer 03.10.2009 11:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Jakoś nikt nie pisze tu o elementarnych zasadach uczciwości i rzetelności – także w załatwianiu takich spraw. Chórek mówi: „To kryształ bez skazy”, a są tacy co widzą skazę – w tym ja. Deweloper to paprak - przedstawione zdjęcia i opisane fakty potwierdzają tą tezę. Ale dotyczy to JEDNEJ osoby, a nie dwóch, a to jest różnica, bo to jest OSZUSTWO. Uprzedzając – sprawa jest słuszna, ale czy wszystkie chwyty są dozwolone, w tym OSZUSTWO ? I co jeszcze gloryfikacja i miano męczennicy FM – bo do tego cała ta dyskusja zmierza. Zawsze i wszędzie będę nazywał rzeczy po imieniu – zapewne nie zwiększy to grona moich „wielbicieli”, a wręcz przeciwnie. Ale tak jestem „zaprogramowany”. FINITO Aaaa i tu się Stary zgadzam. Na forum każdy ma prawo do jednego profilu - to prawda. Do tej pory ten fakt umknął mojej uwadze - a Ty piszesz o drugim koncie. Nie wiem dlaczego Nitu założyła drugi profil - nie bardzo to rozumiem, to fakt. Myślę, że sama to wyjaśni. Do tego miejsca zgadzam sie z Tobą. Jednak nadal nie rozumiem o jakiej męczennicy piszesz czy o jakiej gloryfikacji...obawiam się , że lekko zbaczasz z toru. Tu nie ma Towarzyst Wzajemnej adoracji. Ludzie piszą co myślą i już. A oskażanie och o takie działania jest nie bardzo.... jeśli już mówimy o regulaminach, prawda ? Ale to w końcu tylko FM Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Nefer 03.10.2009 12:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Kto jak kto, ale Ty powinnaś odróżniać robienie wiatru i lansowanie się od pomagania sobiena tym forum. Właśnie sobie pomagamy. Właśnie oszczędzamy ludziom setek tysięcy złotych wywalonych w błoto. Bo to forum to nie tylko buzi-dupci i słodzenie sobie - to również ostrzeganie przed katastrofą. Przykre, ze tego nie rozumiesz. Myślałaś, że wiesz jaki jest cel tego forum. I że nie chodzi tu tylko o maślana oczka i słodkie pierdzenie. a to już nieładnie Nie wiem dlaczeo nieładnie. Daga jest wystarczająco długo na forum by to odróżniać. Czasem warto nie interpretować wypowiedzi - wystarczy ją pzeczytać i starać się ja zrozumieć bez kontekstów, bez patrzenia przez swój włąsny pryzmat. To dość proste, ale dla niektórych jak widze nie bardzo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ponury63 03.10.2009 12:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 A może szanowna REDAKCJA zrobi artykuł o budowach takich jak Nitubagi, suzis i innych... - CI LUDZIE MAJĄ ODWAGĘ WALCZYĆ O SWOJE PRAWA !!!dlaczego zamiast blokować, albo ignorować NIE POMOŻECIE IM ??? o, "nowy" Ja akurat wiedziałam, ze sprawdzić te informacje jest bardzo prosto. Ja wiedziałam, ze Redakcja ma wiedzę na temat IP komputerów... wiedziałam o tym od chwili kiedy Sizis mi się pożaliła, że udostępniono jej IP jej adwersarzom. ... chyba suzis ? doskonały przykład na wyjaśnienie kilku spraw po pierwsze - Redakcja sama z siebie raczej nikomu nie daje tego co ktoś sobie chce ale MUSI udostępnić dane, jeśli o te dane wystąpią właściwe służby [prokuratura, policja, CBAsie, -esie itp.] retencja danych wynika z ustawy, obecnie trzeba je trzymać bodaj przez 2 lata ale to za mało dla służb - tu o proponowanej noweli; miłej lektury po drugie suzis prowadziła dziennik obficie dokumentując fuszerki fotografiami i opisem ale... prowadziła nie tylko dziennik NIE SWOJEJ budowy, ale też w tajemnicy przed faktycznymi inwestorami.. w końcu notorycznie flekowany w dzienniku wykonawca się wściekł suzis nawet o tym napisała, ale odwagi starczyło ledwo na półtorej godziny http://forum.muratordom.pl/post3258997.htm#3258997 komentarze świadczą o tym, co tam było napisane jeszcze jedno - jeden z tych wpisów pochodzi od kogoś, kto pod innym nickiem reklamuje się, że prowadzi firmę [znów dubel nick, a własciwie triple, będzie ban] i tak myślę, że wystarczy wykazać zainteresowanie problemami poszkodowanego, umówić się na wizję, by mieć wszystkie informacje podane jak na tacy - z nazwiskiem, numerem telefonu, wszelkimi podjętymi działaniami itp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
daggulka 03.10.2009 12:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 no i przyszły ... jak powiedziałam wcześniej ...na pomoc boroczce .... Kto jak kto, ale Ty powinnaś odróżniać robienie wiatru i lansowanie się od pomagania sobiena tym forum. rozwiń proszę, no nie wiem o co Ci biega .... Właśnie sobie pomagamy. Właśnie oszczędzamy ludziom setek tysięcy złotych wywalonych w błoto. Bo to forum to nie tylko buzi-dupci i słodzenie sobie - to również ostrzeganie przed katastrofą. o sprawie nitubagi było już tyle na forum... że nie wiem, czy jest na forum osoba która usłyszawszy dwa słowa : developer i nitubaga nie wiedziałaby o co chodzi .... sprawa jest nagłośniona od dawna ... więc po jaki czort nitubaga posuwa się do jakichś dziwnych conajmniej zabiegów które - jestem przekonana więcej szkody jej przysporzyły niż pomocy .... mnie to wygląda na załatwianie swoich interesów na forum .... Nefer .... pamiętam Cię na forum od dawna ...zaczynałyśmy w tym samym mniej więcej czasie .... zawsze ceniłam Twoje mądre i wyważone wypowiedzi ..... ale odkąd zaczęło działać kółko wzajemnej adoracji - jest zauważalna różnica .... nie mnie oceniac - stwierdzam fakt ... podziały na forum są .... na "kółko wzajemnej adoracji" i resztę .... nie ja jedna to zauważam .... przykro mi tylko , ponieważ faktycznie zaczęło to "wychodzić" dopiero po zlocie .... więc sama niechcący się przyczyniłam .... no ale jak wspomniałam "trudno" ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
OK 03.10.2009 12:49 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Chciałabym wyjaśnić parę rzeczy, bo mi się nie podoba to, co się tu dzieje. Po pierwsze. Nie neguję prawa Redakcji do moderowania i kasowania wątków, z banowaniem użytkowników włącznie. Chciałabym tylko znać zasady, jakie kierują tymi działaniami. Jeżeli wątek zaczyna wykraczać poza normy wystarczy usunąć bądź zmienić kontrowersyjne posty, można taki wątek zamknąć bez usuwania go. Można dać ostrzeżenie użytkownikowi, na priva, bądź publicznie. Usuwanie wątków, wg mnie, szkodzi wszystkim z Redakcją włącznie... Nieodmiennie jest Redakcja potem napadana przez różne takie baby Usuwania osób, w taki sposób, jaki miał miejsce - z blokadą IP od razu - nie rozumiem. Zrozumiałabym bana, na początek tymczasowego. Zresztą możliwych działań i sposobów wyjaśniania spornych spraw jest mnóstwo, a ja na pewno nie jestem tu ekspertem. Po drugie. Nie popieram działań Nitubagi. Uważam, że to co robi szkodzi przede wszystkim jej. Zarówno w jej sporze z deweloperem, jak i tu, na forum. Ale znam sytuację i rozumiem jej desperację. Takie metody działania przyjęła, czas pokaże, czy słuszne W każdym razie na pewno nie da się porównać ponadrocznego opóźnienia w przeprowadzce z widokiem na sprawę sądową, ze spieprzonymi kafelkami. Ktoś słusznie zauważył, że takich domów powstało jeszcze kilkanaście - ja nie potrafiłabym siedzieć cicho i nie próbować ostrzec potencjalnych kupców. Ja na pewno poszukałabym innych metod, ale to jej dom i jej decyzje. Życzę jej jak najlepiej. Po trzecie. Nie dlatego "wstawiłam się" za Nitubagą, bo się z nią przyjaźnię. Prawda jest taka, że afera ze zdjęciami nas również poróżniła. Zaczęłam natomiast śledzić wątek o deweloperach i poczułam się mocno zawiedziona jego usunięciem. Ale to jakoś bym przeżyła Natomiast fakt całkowitej blokady dostępu odebrałam jako jakiś niepojęty dla mnie rewanż. Nie rozumiałam takiej decyzji Redakcji, tym bardziej, że nie zdążyłam przeczytać ostatnich wpisów. Ponieważ nie lubię polegać na opiniach tylko z jednej strony, postanowiłam dowiedzieć się u źródła, o co biega. Czyli pozawracać głowę Redakcji Swoją drogą, przez pół dnia śledziłam forum tylko po to, żeby sprawdzić, która z bliższych jej osób zrobi to pierwsza... I cisza była Dlaczego akurat za nią, a nie za kimś innym się wstawiłam? Może po prostu dlatego, że jest nas na forum dobrze ponad 100 tys. i nie z każdym mam wymienione namiary, czyli bezpośredni lub pośredni kontakt. W związku z tym, często nie wiem, czemu ktoś znika z forum na dłużej, czasem na zawsze... Do tej pory zakładałam, że "znikający" znikają z własnej woli - teraz się zaczęłam zastanawiać Po czwarte. Wątek nie miał na celu wyjaśniania, kto ma rację, czy Nitubaga to grzeczna dziewczynka, ilu osobom podpadła i komu, nie miał również na celu wyjaśniania ile grupek jest na forum i w jakich konfiguracjach. Miał na celu tylko i wyłącznie wyjaśnienie, co się stało z Nitubagą i ewentualny jej powrót na forum. Sprawa została wyjaśniona w sposób mnie satysfakcjonujący. Nitubaga wróciła. Cała reszta to OT. W związku z tym, jako autor poproszę o zamknięcie wątku. Chcecie się kłócić i wyjaśniać dalej, załóżcie sobie własny wątek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
DarioAS 03.10.2009 12:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Olga ma rację, ten wątek zmierza do nikąd Nie było Nitubagi i jest, koniec. Nie rozumiem co komu przyniesie sądzenie jej czynu w taki sposób. A te grupki.. Co to ma do tematu? Ponadto, nie uważacie, że to normalne, że jeśli krzywda dzieje sie komuś, kogo znamy to pomożemy? wstawiły się za Nitubagą osoby, które znają jej dziennik i jej historię, a to nie znaczy, że są w jakiejś grupce ja na zlocie nie byłam i z Nituśką konktaktów nie mam prawie żadnych, ale znam jej dziennik i też jestem po jej stronie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Nefer 03.10.2009 14:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Ten wątek doprowadził do jednego : jesli opowiesz się po ktrórej kolwiek stronie (w końcu masz prawo wyrazić swoją własną opinię) zostaniesz oskarżony o należenie do kólka wzajemnej adoracji albo o jakieś inne układy i układziki. I oczywiście jest tylko jedno Kółko Wzajemnej Adoracji a naprzeciwko jego jest "reszta". A to już jest jakaś spiskowa teoria świata, ale każdy sam oceni czy chce uczestniczyć w dyskusjach nad tym na jakich ludzi się dzieli forum. Ja nie zamierzam, bo to poniżej pewnego poziomu.Smutne to i tyle. Uważa, że poniżej wszelkiego poziomu jest również dyskutowanie o tym kto jest kim, jaki jest i czy sie zmienił czy się nie zmienił. Tudzież po co napisał to czy tamto i czy z tego powodu mu lepiej w życiu czy gorzej. Każdy jest kowalem swoejgo losu i sam pracuje na swoją opinię. A wątek jest jedynie o tym z jakiego powodu znikają wątki. Bo to nie pierwszy taki wątek i nie pierwsze takie zniknięcie. Były sprawa Gorm-mart o ile dobrze pamiętam, sprawa kuchni Rust i kilka innych I z jakiego powodu znikają niektórzy ludzie a inni - jak np. Mebel Rust - ktory sam przyznał, że jest profilem FIRMY a nie jest żadną osobą - nie znikaja tylko pozwala im się obrażać ludzi, ktorzy mają inne zdanie na temat ich produktów czy obsługi. I pozwala im się przez tydzień uskuteczniać reklamę .I to jest fajnie i jest ok. A wracając do CLUE programu.Redakcja musi się jednak zastanowić :- czy wie jak reagowac w takich sytuacjach - opracować być może model reakcji, a nie działać jak małpa z brzytwą- czy na tym forum można wystawiać tylko laurki czy można napisać prawdę. Obecna sytuacja stawia pod znakiem zapytania ideę FM - bo według mnie główną ideą jest pomagania sobei nawzajenm w budowaniu. Cała reszta to tylko dodatek, choć często wynikają z niego bardzo dobre rzeczy. I mniej też. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
daggulka 03.10.2009 14:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Uważa, że poniżej wszelkiego poziomu jest również dyskutowanie o tym kto jest kim, jaki jest i czy sie zmienił czy się nie zmienił. Tudzież po co napisał to czy tamto i czy z tego powodu mu lepiej w życiu czy gorzej. Twój język używany w tym wątku i także pozostawia wiele do życzenia ... oraz to co napisałaś o kilku osobach , np. o mnie , albo o Barbossie .... nie rób się na taką świętą ... Ale uważam jak większość .... każdy ma na różne tematy jakieś swoje zdanie ... nie udowodnimy sobie racji .... więc dyskusja jest bezprzedmiotowa ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Nefer 03.10.2009 14:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Co napisałam o Tobie Daggulka ? MOgłąbyś mi wskazać ?NIe robię się na świętą - ale jesli to Twoja opinia to nic mi do tego.Ja tylko nie lubię jak się z FM robi magiel, ale ok.Chętnie się dowiem gdzie to użyłam jakichkolwiek opisów Ciebie czy Barbossy. A ponadto to chyba Barbossa nie potrzebuje adwokata - tak jak Ty, ja czy Nitu (co jest Twoim koronnym argumentem - nie moim) Ale chętnie przeczytam co napisąłam o Tpobie - bo to ciekawe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
daggulka 03.10.2009 15:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Skoro Nitu nie potrzebuje adwokata to jakim cudem wypowiada się tu kilkanaście osób stojących za nią murem? Skoro wszyscy mogą się wypowiadać w sprawie Nitu to ja chyba mogę się wypowiedzieć w sprawie Barbossy ? to działa w dwie strony..... w przykłady mamy sie bawić? proszę: Barbossa: Proponuję też zajrzeć do netykiety, bo Twojej pseudo-psychologiczne analizy również mnie nie interesują. Nie Ty będziesz mnie osądzał czy mam kogoś w dupie czy nie . NIe interesuje mnie co o mnie myślisz i co myślisz o innych Folrumowiczach. Nie isteresuje mnie Twoja opinia kto jest SUPER FAJOWY, a kto jest HIPOKRYTĄ. Bo to co tu uprawiasz to zwykły brak kultury. I to tacy kolesie tak Ty dzielą ludzi. Więc może się zastanów nad tym co robisz. Dla mnie EOT. To żenada po prostu. to wyżej też jest Twoje zdanie .... nie każdy musi je podzielać ...ale każdy je czyta .... a w mojej sprawie- nie doczekałam sie odpowiedzi : Kto jak kto, ale Ty powinnaś odróżniać robienie wiatru i lansowanie się od pomagania sobiena tym forum. masz mi coś do zarzucenia? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Nefer 03.10.2009 15:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Kto jak kto, ale Ty powinnaś odróżniać robienie wiatru i lansowanie się od pomagania sobiena tym forum. Właśnie sobie pomagamy. Właśnie oszczędzamy ludziom setek tysięcy złotych wywalonych w błoto. Bo to forum to nie tylko buzi-dupci i słodzenie sobie - to również ostrzeganie przed katastrofą. Przykre, ze tego nie rozumiesz. Myślałaś, że wiesz jaki jest cel tego forum. I że nie chodzi tu tylko o maślana oczka i słodkie pierdzenie. a to już nieładnie Nie wiem dlaczeo nieładnie. Daga jest wystarczająco długo na forum by to odróżniać. Czasem warto nie interpretować wypowiedzi - wystarczy ją pzeczytać i starać się ja zrozumieć bez kontekstów, bez patrzenia przez swój włąsny pryzmat. To dość proste, ale dla niektórych jak widze nie bardzo. Specjalnie dla Ciebie Daggulka - wklejam jeszcze raz przetłumaczone dla Barbossy. Powyżej . Prościej nie umiem. A co do bronienia "boroczków" (cokolwiek to znaczy)... To nie ja napisałam tylko Ty. JAk widzę jednych "boroczków" można bronić, a drugich nie - to się kalizm nazywa W jednym przypadku to Kółko WA a w drugim niezbywalne prawo W zacytowanym przez Ciebie tekście nie widzę ZADNYCH obraźliwych zwrotów - w przeciwieństwie do tekstu napisanego pod MOIM adresem przez Barbossę. A nie zamierzam milczeć jak ktoś mnie obraża, ocenia i wywołuje do tablicy. Nie podoba mi się, że ktoś, kto zamienił ze mną być może jedno zdanie mnie ocenia. To nie jest fajne, prawda Daggulka ? mam wrażenie, że na poprzedniej stronie też Ci sie to nie podobało... Proponuję : zacznijmy oceny najpierw od siebie. A potem bierzmy na tapetę innych ( taki własnie magiel). To bardzo dobrze robi na ego. A teraz opuszczam ten smutny wątek i idę sie bawić na osiemnastkę syna - to na pewno wniesie więcej w moje życie niż tłumaczenie, że nie jestem koniem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
galka 03.10.2009 15:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Kto czytał dziennik suzis(ja dopiero dzisiaj ) ten zwrócił uwagę ,ze są tam dla niej rady zeby zalogować się pod innym nickiem i opisać jeszcze raz problem dla wzmocnienia efektu jako następna poszkodowana osoba. Wydaje mi się ,że Nitu postanowiła tak zrobić.... Moze gdyby pisała z kawiarenki internetowej.... Ale ja mam inny problem i proszę wytłumaczyć mi to jak blondynce-nie obrazając płowowłosych Jest taki wątek''maszyna do szycia-jaka''w którym Ponury ciągle pokazuje osoby ,które w celach reklamowych mnożą byty jak meduza głowy. Pytanie-czy takie osoby są banowane? I drugie pytanie ;czy redakcja może być pociągnięta do odpowiedzialności przez nierzetelne firmy,wymienione z nazwy ,za szkalowanie wizerunku Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
daggulka 03.10.2009 15:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Daga jest wystarczająco długo na forum by to odróżniać. Czasem warto nie interpretować wypowiedzi - wystarczy ją pzeczytać i starać się ja zrozumieć bez kontekstów, bez patrzenia przez swój włąsny pryzmat. To dość proste, ale dla niektórych jak widze nie bardzo. Każdy na tym forum ma prawo do interpretowania cudzych wypowiedzi oraz do pisania swoich przemyśleń jakiekolwiek nie są .... na tym to polega. Czasem biorą górę emocje i nie wygląda to fajnie ...zdaję sobie z tego sprawę. Przyznaje, ze piszę prosto z mostu to co myślę ... nie ubierając słów i nie owijając w bawełnę - tak jak i Barbossa , i kilka jeszcze innych osób na forum ... ale Twoje wypowiedzi także są ostre - choć wydaje mi się bardziej wyważone ....ot, kwestia charakteru. Odbiegliśmy sporo od tematu , bo tak naprawdę nie o słowa tu chodzi ale o czyny ... i nie nasze a Nitubagi... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Nefer 03.10.2009 15:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 No nie wiem. Mnie się wydaje,że raczej o to co robi Redakcja a nie Nitubaga i co zamierza zrobić z tym fantem w przyszłości. Bo to własnie nie o Nitu chodzi.Chyba inaczej rozumiemy wątek. Mam nadzieję, że zrozumiałaś w końcu, że Cię nie obraziłam NIGDZIE i niczego Ci nie zarzucam. Czym innym jest interpretacja a czym innym wmawianie rzeczy, ktorych się nie napisało.I przyznam szczerze zaczyna mnie to coraz bardziej wkurzać. Bo też pisze prosto z mostu, ale jak przesadzę to mam odwagę napisać : przepraszam, nie miałam racji. Ale wypiję za Twoje zdrowie i tak. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
daggulka 03.10.2009 15:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Nefer ... no właśnie o to tu chodzi .... że racja to pojęcie względne .... Ty myślisz , ze masz rację ja myslę , że mam rację Nitu myśli że ma rację Barbossa myśli, że ma rację itd.... z racją jak z d.... - każdy ma swoją.... ja także pisząc tutaj nie chciałam nikogo obrażać ... pisze tylko to co myślę ... przecież nie wszyscy się z tym muszą zgadzać - i się nie zgadzają ... i ja to rozumiem ... natomiast każdy tutaj broni tych swoich racji .... i to chyba jest normalne ... a że słowa nie zawsze piękne ? to tak jak i emocje ... a co do forum i sprecyzowania zasad .... było o tym bardzo dużo przy temacie zdjęciowym .... i zostało bez zmian .... więc może faktycznie tym razem czas na doprecyzowanie zasad? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 03.10.2009 15:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 mam wrażenie, że Nefer już nie kontrolujesz o czym piszesz Ten wątek doprowadził do jednego : jesli opowiesz się po ktrórej kolwiek stronie (w końcu masz prawo wyrazić swoją własną opinię) zostaniesz oskarżony o należenie do kólka wzajemnej adoracji albo o jakieś inne układy i układziki. I oczywiście jest tylko jedno Kółko Wzajemnej Adoracji a naprzeciwko jego jest "reszta". A to już jest jakaś spiskowa teoria świata, ale każdy sam oceni czy chce uczestniczyć w dyskusjach nad tym na jakich ludzi się dzieli forum. Ja nie zamierzam, bo to poniżej pewnego poziomu. Smutne to i tyle. to nitubaga, pisząc swą obronną tyradę, podkreśliła, że jej nie lubią Daggulka, czy też sSiwy12, m.in. dlatego, że mają inne zdanie na poruszony temat, bezkrytycznie 'za' stanęły osoby, które trzymają się razem ( bez pejoratywnego znaczenia), ale też swe odmienne zdanie jak raz przedstawiły osoby "zajmujące' miejsce na drugim biegunie o tym był tylko wtręt do głównej wypowiedzi, tak szybko podchwycony, jako główna wypowiedź Uważa, że poniżej wszelkiego poziomu jest również dyskutowanie o tym kto jest kim, jaki jest i czy sie zmienił czy się nie zmienił. Tudzież po co napisał to czy tamto i czy z tego powodu mu lepiej w życiu czy gorzej. po czym wywaliłaś swoje pierdoły o czyimś zdaniu/stanowisku/osobie Każdy jest kowalem swoejgo losu i sam pracuje na swoją opinię. nie wiem co ma do tego los, ale tym co tu piszesz pozytywnej opinii o sobie raczej nie budujesz wiem, wiem, napiszesz nic mi do tego, że Cię nie obchodzi, co myślę itp, jednym słowem twarda jesteś, nie miękka, zapewne komuś tym inponujesz A wątek jest jedynie o tym z jakiego powodu znikają wątki. Bo to nie pierwszy taki wątek i nie pierwsze takie zniknięcie. Były sprawa Gorm-mart o ile dobrze pamiętam, sprawa kuchni Rust i kilka innych myślę, że nie można porównywać tych spraw ze sprawą klienta AD vel nitubagą, to co tu miało miejsce to wygląda na manipulację i sluszną reakcję Redakcji, nie na skrzywdzenie autora I z jakiego powodu znikają niektórzy ludzie a inni - jak np. Mebel Rust - ktory sam przyznał, że jest profilem FIRMY a nie jest żadną osobą - nie znikaja tylko pozwala im się obrażać ludzi, ktorzy mają inne zdanie na temat ich produktów czy obsługi. I pozwala im się przez tydzień uskuteczniać reklamę .I to jest fajnie i jest ok. nie znam tematu, ale nie sądzę, żeby strony pozostawały sobie dłużne A wracając do CLUE programu. Redakcja musi się jednak zastanowić : - czy wie jak reagowac w takich sytuacjach - opracować być może model reakcji, a nie działać jak małpa z brzytwą - czy na tym forum można wystawiać tylko laurki czy można napisać prawdę. tu się zgadzam, zasady powinny być określone jednoznacznie, reakcja, jak już pisałem, powinna być dobrze przemyślana, ale z poszanowaniem praw obu stron Obecna sytuacja stawia pod znakiem zapytania ideę FM - bo według mnie główną ideą jest pomagania sobei nawzajenm w budowaniu. Cała reszta to tylko dodatek, choć często wynikają z niego bardzo dobre rzeczy. I mniej też. idea słuszna, ale manipulacja i nieuczciwe wykorzystanie forum do swego celu, nie należy do tej idei Murator użyczył miejsca dla forum, niestety musi kierować się swoimi przesłankami, korzyściami, które niekoniecznie idą w parze z naszymi czasami albo się to akceptuje, albo rezygnuje Nefer dwa pytania - dlaczego podkreślasz, że to forum budowlane? co to znaczy EOT? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Żelka 03.10.2009 16:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Kurka a ja myślałam, ze tutaj chodzi o to czy wolno czy nie na forum pisać o fuszerkach wykonawców… A widzę, ze zaczynacie każdy o każdym pisać profil psychologiczny. No to się Redakcja w poniedziałek złapie za głowę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
daggulka 03.10.2009 16:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Zelcia... no przeca wolno pisać o fuszerkach ....przejdź się po dziennikach budów ludzi ... albo w dziale wykonawców ... piszą ludzie , ostrzegają .... ale normalnie .... nikt nie zakłada kilku wątków albo nie pisze pod kilkoma nickami żeby coś udowodnić .... od udowadniania są sądy ..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Żelka 03.10.2009 16:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 No jak wolno, to dajcie se spokoj, ze szczegolami. Redakcja na pewno cosik wymysli aby i wilk byl syty i owieczki zadowolone. Dajcie im troche czasu. Lepiej sie lubta, niz nie lubta. Znikam zanim mnie tez ktos nie przeswietli. Bo noz widelec a bedzie mial racje. A wtedy ja tez sadu nie unikne - ostatecznego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
daggulka 03.10.2009 17:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Lepiej sie lubta, niz nie lubta. ja tam nic o lubieniu nie zaczynałam ... ale też nie ma co się dziwić ... przecież nie wszyscy muszą się lubić, prawda? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.