Żelka 03.10.2009 18:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Prawda, prawda. Ja chcialam tylko "rozladowac sytuacje". Ale Wy dorosly i wolny ludzie jestescie wszyscy. Ja do nikogo nic nie mam, na szczescie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
daggulka 03.10.2009 18:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Prawda, prawda. Ja chcialam tylko "rozladowac sytuacje". Ale Wy dorosly i wolny ludzie jestescie wszyscy. Ja do nikogo nic nie mam, na szczescie. Zelcia , wiem rybeńko moja kofana ... Ty to dobroć chodząca jesteś ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Żelka 03.10.2009 19:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Cicho! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ponury63 03.10.2009 19:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Co cicho, co cicho... jesteś dobra jak niewiemco, to masz za swoje Kto czytał dziennik suzis(ja dopiero dzisiaj ) ten zwrócił uwagę ,ze są tam dla niej rady zeby zalogować się pod innym nickiem i opisać jeszcze raz problem dla wzmocnienia efektu jako następna poszkodowana osoba. Wydaje mi się ,że Nitu postanowiła tak zrobić.... Moze gdyby pisała z kawiarenki internetowej.... świetne rady.. świetne Jest taki wątek''maszyna do szycia-jaka''w którym Ponury ciągle pokazuje osoby ,które w celach reklamowych mnożą byty jak meduza głowy. Pytanie-czy takie osoby są banowane? czy powyższy tekst wyraża DOKŁADNIE to, o co chciałaś spytać ? jesli tak, to może wskaż mi miejsca, w których "ciągle pokazuję osoby" czy redakcja może być pociągnięta do odpowiedzialności przez nierzetelne firmy,wymienione z nazwy ,za szkalowanie wizerunku jak najbardziej, a Murator SA ostrzega w regulaminie portalu, że winnego użytkownika obiąży kosztami takiego postepowania [pkt 2.5] http://www.muratordom.pl//pliki/Regulamin_nowy_muratordom.pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ponury63 03.10.2009 19:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Wątek nie miał na celu wyjaśniania, kto ma rację, czy Nitubaga to grzeczna dziewczynka, ilu osobom podpadła i komu, nie miał również na celu wyjaśniania ile grupek jest na forum i w jakich konfiguracjach. Miał na celu tylko i wyłącznie wyjaśnienie, co się stało z Nitubagą i ewentualny jej powrót na forum. Sprawa została wyjaśniona w sposób mnie satysfakcjonujący. Nitubaga wróciła. Cała reszta to OT. W związku z tym, jako autor poproszę o zamknięcie wątku. Proponuję odwrotnie - dać się wszystkim ludziom wypowiedzieć i wszelkim niejasnościom wyjaśnić w tym watku zamknięcie go nie zlikwiduje problemu - poruszono tu wiele spraw pobocznych, wylano sporo pomyj na redakcję.. więc niech ten temat coś przyniesie, a nie będzie kolejną awanturą bez żadnych pozytywów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
OK 03.10.2009 20:03 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Wątek nie miał na celu wyjaśniania, kto ma rację, czy Nitubaga to grzeczna dziewczynka, ilu osobom podpadła i komu, nie miał również na celu wyjaśniania ile grupek jest na forum i w jakich konfiguracjach. Miał na celu tylko i wyłącznie wyjaśnienie, co się stało z Nitubagą i ewentualny jej powrót na forum. Sprawa została wyjaśniona w sposób mnie satysfakcjonujący. Nitubaga wróciła. Cała reszta to OT. W związku z tym, jako autor poproszę o zamknięcie wątku. Proponuję odwrotnie - dać się wszystkim ludziom wypowiedzieć i wszelkim niejasnościom wyjaśnić w tym watku zamknięcie go nie zlikwiduje problemu - poruszono tu wiele spraw pobocznych, wylano sporo pomyj na redakcję.. więc niech ten temat coś przyniesie, a nie będzie kolejną awanturą bez żadnych pozytywów W porządku. Też widzę potrzebę wyjaśnienia paru spraw, choć miałam nadzieję na inny wątek i przeniesienie ostatnich wypowiedzi. Ale w takim razie pozwolę sobie zmienić tytuł wątku na bardziej neutralny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Żelka 03.10.2009 20:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 Co cicho, co cicho... jesteś dobra jak niewiemco, to masz za swoje Wytlumacze co nieco aby nie bylo. Ja jestem po prostu leniwa. Aby w dupe kopnac trzeba nie byc leniwym. Oto caly sekret tej dobroci. A teraz cicho! Dobranoc Panstwu! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
aniawmuratorze 03.10.2009 21:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Października 2009 ja tu tylko pedałuję ...... dobrej nocy kochani Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
galka 04.10.2009 06:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2009 Ponury-mój post nie był zarzutem doCiebie tylko próbą zrozumienia reguł tu panujących.Abstrachując od sprawy Nitu. Czy stwierdzenie przez redakcję,ze ktoś mnoży jednopostowe byty dla reklamy lub polemiki skutkuje banem lub ostrzezeniem.Oczywiście nie dotyczy to sytuacji kiedy znany forumowicz mający problemy osobiste nie chce rozmawiać pod swoim nickiem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ponury63 04.10.2009 18:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2009 Ponury-mój post nie był zarzutem doCiebie tylko próbą zrozumienia reguł tu panujących.Abstrachując od sprawy Nitu. Nie chodzi o zarzut, tylko napisałaś o czymś, co nie istnieje; a jeśli sie mylę, podaj linki do miejsc, gdzie "ciągle pokazuję osoby" Czy stwierdzenie przez redakcję,ze ktoś mnoży jednopostowe byty dla reklamy lub polemiki skutkuje banem lub ostrzezeniem. W pierwszej sytuacji - reklamy, spamowania, udawania zadowolonego klienta - zazwyczaj natychmiastowym; w przypadku recydywy jest to ban na wszystkie nicki Polemika - drugi/kolejny nick często wprowadza ferment bądź istnieje jedynie w celu popierania pierwszego (głównego) nicka, oczywiście wtedy też blokada Natomiast nie ma czegoś takiego jak sztywne reguły blokad - kazdy przypadek jest indywidualny i odrębny Czasem nawet lepiej jest takiego delikwenta zostawić, kiedy sytuacja jest ewidentna, a 'firma' i tak 'spalona' na FM, jak np. tu >> http://forum.muratordom.pl/post3680539.htm#3680539 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
galka 04.10.2009 19:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2009 Poszukuje dobrej maszyny do szycia z funkcją haftowania. Zastanawiam sie nad Brother1200 lub nv900, ciekawie wygląda też SINGER FUTURA CE350 ale ostatnio ludzie narzekają na singery. Zależy mi też na dobrym wyposażeniu w stopki typu owerlokowego, zawijająca, lamownik, do marszczeń itp oraz z chwytaczem rotacyjnym ponoć lepszy. Bardzo proszę o rade co wybrać lub jeśli ma ktoś sprawdzoną maszyne to o polecenie modelu. http://forum.muratordom.pl/uzytkownik95303.htm nie wiem o co tu chodzi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ponury63 04.10.2009 19:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2009 Chodzi o źle dokonany wpis - czyli założony nowy temat zamiast dopisania się do już istniejącego kiedy z treści takiego postu wynika, że miał się znaleźć w konkretnym wątku, a nawoływania do wpisania go we właściwe miejsce pozostają bez echa, moderatorzy "wklejają" go w ten właśnie wątek, podjąc linka do profilu autora, a źle zamieszczony wpis/temat jest usuwany Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
galka 05.10.2009 05:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Ok ,mój błąd,wszystko jasne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
selimm 05.10.2009 07:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Polskie piekiełko się kłania Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
selimm 05.10.2009 07:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Może macie pomysł, jak ten problem rozwiązać? no ja bym miał staropolskim zwyczajem odpisać - spierd...ć w końcu kto tu rządzi ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
gawel 05.10.2009 09:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Może macie pomysł, jak ten problem rozwiązać? Po zapoznaniu się z wątkiem , doszedłem do 2 wniosków: 1) FURUM MURATORA jest jednym z najbardziej liberalnych poważnych forów internetowych, zawsze czułem się tu swobodnie i nigdy nie byłem upominany z żadnych powodów oraz już na pewno nie z powodu naruszania zasad tego FORUM ( a święty nie jestem) . 2) To Redakcja ponosi odpowiedzialność za to co się dzieje na tym forum i ma prawo do korygowania tego co się na nim dzieje (za co bardzo dziękuje). Jeżeli ktoś twierdzi że są tu naruszane jego prawa to niech nie wpada w histerie tylko przeniesie się na inne forum, pozna nowych ludzi i moderatorów, tam na pewno będzie mu dużo lepiej. Bo gdyby mnie zbanowano to bym się najpierw zastanowił dlaczego to zrobiono i następnie spalił ze wstydu jak mogło dojść do takiej sytuacji. I na pewno nie pokazał bym się długo na takim FORUM z czystej przyzwoitości i odrobiny samokrytycyzmu jaką kazdy normalny człowiek powinien posiadac. Cóż niektórzy mają inna wrażliwość i niestety Redakcja musiała ich w tym wyręczyć za co bardzo serdecznie JEJ dziękuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
malgos2 05.10.2009 10:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Chwileczke, wydawalo mi sie, ze zgodnie z regulaminem Redakcja NIE PONOSI odpowiedzialnosci za wpisy forumowiczow. Bo gdyby tak bylo, to kazdy (ze mna wlacznie) moglby skarzyc Redakcje chociazby za to, ze zostal nabrany na pochwalajace partaczy wpisy falszywek. Jesli Redakcja mialaby weryfikowac wpisy negatywne, musialaby tez weryfikowac pozytywne. Brzmi to niewykonalnie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość M@riusz_Radom 05.10.2009 11:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Pardąsik - zanim coś napiszę chciałbym się dowiedzieć, czy banik to wynik tego : http://tinyurl.com/yd6sp52 ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nitubaga 05.10.2009 11:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Pardąsik - zanim coś napiszę chciałbym się dowiedzieć, czy banik to wynik tego : http://tinyurl.com/yd6sp52 ? dokładnie tak... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
malka 05.10.2009 11:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2009 Pardąsik - zanim coś napiszę chciałbym się dowiedzieć, czy banik to wynik tego : http://tinyurl.com/yd6sp52 ? w rzeczy samej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.