DECYZJA ŚRODOWISKOWA prośba o interpretracje przepisu

[dusia2006]

przecież ci napisałam,

decyzję środowiskową zawieszasz tam gdzie jest prowadzone postępowanie,

myślałam że to RDOŚ

 

chodzi o to żebyś miał podstawę do przeprowadzenia nowej oceny oddziaływania, czyli dołączenie nowego raportu,

nie musisz w ogóle podawać podstaw prawnych

[mnowak355]

Cześć

mam jeszcze pytanie dotyczące ubiegania się o odszkodowanie. Co jest podstawą do ubiegania się o odszkodowanie w moim przypadku , czy po wydaniu przez gminę negatywnej decyzji już mogę wystąpić do starosty o odszkodowanie na podstawie ustawy o gospodarce nieruchomościami i ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości w związku z ochroną środowiska, czy mogę to zrobić dopiero po wcześniejszych odwołaniach do SKO a potem do sądu ? i jeszcze jedno czego nie rozumiem w tej ustawie - mówi ona o tym ze mam dwa lata na złożenie wniosku o odszkodowanie i tu nie wiem od czego liczy się te dwa lata , czy od uprawomocnienia się negatywnej decyzji środowiskowej w mojej sprawie czy od daty wejścia w życie prawa na podstawie którego negatywna decyzja w mojej sprawie została wydana ?

 

jeżeli od daty wejścia w życie prawa czyli w moim przypadku starej ustawy o ochronie przyrody to nie mam co liczyć na żadne odszkodowanie--- mam nadzieje ze tak nie jest !!!!!

 

pozdrawiam.

[mnowak355]

Witam

Dobra mam chwilkę więc napiszę na czym stanęło. Przyszła odpowiedź z ministerstwa które skierowałem do gminy w sprawie interpretacji przepisu o przeprowadzeniu ponownej oceny. Ministerstwo interpretuje ten przepis w ten sposób że jeśli ktoś uzyskał decyzję środowiskową przy decyzji WZ a teraz składając wniosek o pozwolenie na budowę jego decyzja odbiega od warunków zawartych w DŚ to urząd lub sam inwestor występuje o przeprowadzenie ponownej oceny. W moim przypadku przepis ten nie ma jednak zastosowania ponieważ procedura uzyskania DŚ rozpoczęła się na podstawie starej ustawy prawo ochrony środowiska więc na podstawie tych przepisów zostanie zakończona. Najśmieszniejsze jest to że w nowej ustawie kompetencje ministra przejmuje generalny dyrektor ochrony środowiska. w tym właśnie czasie (zmiana kompetencji) rozpatrywany był mój wniosek w ministerstwie a po zmianie dla generalnego sprawa stała się bezprzedmiotowa i umorzyli postępowanie nie zajmując stanowiska .

Niemniej jednak sprawa się rozwija. Dostarczyłem do gminy raport z obserwacji ornitologicznych z tego sezonu, gość ma znowu wszystkie papiery przesłać do regionalnego z prośbą o opinie i dopiero na jej podstawie będzie wydawał decyzję.

Kurcze ale mnie to wciąga.......... chyba założę bloga z tego tematu albo coś takiego . Mam nadzieję że jak dostanę decyzję będę miał właśnie taką minkę. A nie taką( miałem wklei buźkę ale nie ma takiej jaką bym chciał)

pozdrawiam Marcin

[dusia2006]

jak dostaniesz to.................zapamiętasz do końca życia że co masz zrobić jutro zrób dzisiaj

 

ale na PnB też uważaj

KPA

Art. 98.

§ 2. Jeżeli w okresie trzech lat od daty zawieszenia postępowania żadna ze stron nie zwróci się o podjęcie postępowania, żądanie wszczęcia postępowania uważa się za wycofane.

 

umorzyli postępowanie nie zajmując stanowiska

prędzej czy później brak przepisów przejściowych znajdzie się w TK bo zostałeś pozbawiony prawa do zażalenia