ANKIETA - czy Redakcja powinna zabierać tytuły "za karę

[daggulka]

Ponieważ po kolejnej aferze z zabraniem tytułu nadanego przez forumowiczów przez Redakcje kolejnej osobie - nastała cisza jak makiem zasiał, więc postanowiłam poruszyć ten temat zanim nastanie afera kolejna i znowu bedziemy krzyczeć po próżnicy.

 

Czas na jakieś konkrety .....

 

Proszę zagłosować i uzasadnić swój wybór .....

Może kiedy temat zostanie "rozwałkowany" ustalimy jakieś konkrety i my-forumowicze wynegocjujemy dla siebie czytelne zasady .....

Wszak za aprobatą Redakcji ale to my-forumowicze kandydatury i tytuły proponujemy ....

[Zbigniew100]

Nie ma nic dozgonnego.

 

Można zabrac, ale za co ?

[daggulka]

Nie ma nic dozgonnego.

 

Można zabrac, ale za co ?

 

no własnie według mnie nie powinni wcale , bo

-złe doradzanie Najlepszego Doradcy wpędzające kogoś w kłopoty,

-kłótnie lub ostra wymiana zdań ,

-cokolwiek innego ...

 

to wszystko powinni weryfikowac forumowicze - tak samo powinni mieć mozliwość nadania tytułu jak i odebrania ...

 

stanowisko :

tytuły proponują forumowicze a odbiera Redakcja jest według mnie nie fair ....

 

ale zaznaczam, iz jest to tylko moje zdanie na ten temat , i nie każdy musi je podzielać ...

 

wątek załozyłam nie po to, żeby rozpetać burze na forum tylko dlatego, ze ciekawa jestem jakie zdanie na w/w temat maja inni forumowicze ... no bo przeciez nie jest powiedziane , ze moje zdanie w temacie ma być jedyne i słuszne ... i ciekawa jetem jak widza to inni ....

[amalfi]

Moim skromnym zdaniem powinien być podział na tytuły yyyy nazwijmy merytoryczne, dotyczące właśnie doradców i te bardziej lajtowe, jak duszki, uśmieszki i tym podobne.

 

Zabranie tytułu na przykład forumowa pogoda ducha dla mnie, forumowicza szukającego konkretnych informacji nie obejdzie aż tak, jak zabranie tytułu doradcy od czegoś tam, bo szukając merytorycznych wpisów, kieruję się raczej tytułami forumowiczów niż tytułami wątków, ponieważ we wątkach czasem trzeba przebrnąć kilkanaście stron pierniczenia o niczym, zanim sie znajdzie coś konkretnego.

 

Mój pomysł jest taki, że może ktoś czasowy (w porozumieniu z Redakcją) pokusi się o stworzenie czegoś w rodzaju regulaminu nadawania i odbierania tytułów i będzie sprawa jasna.

[daggulka]

własnie dobrze byłoby ustalic jakies jasne dla wszystkich reguły ....

[sSiwy12]

Oczywiście wpisałem „NIE” – ale co to da.

Moim zdaniem Redakcja zachowywała się i zachowuje się po „strusiemu”, przy czym perfidnie i do znudzenia lansuje hasło bez pokrycia, że My jesteśmy ważni i to my decydujemy.

 

Oczywiście, że decydujemy ale tylko o tym, że mimo takiego działania Redakcji „wchodzimy” na FM.

[daggulka]

Oczywiście wpisałem „NIE” – ale co to da.

Moim zdaniem Redakcja zachowywała się i zachowuje się po „strusiemu”, przy czym perfidnie i do znudzenia lansuje hasło bez pokrycia, że My jesteśmy ważni i to my decydujemy.

 

Oczywiście, że decydujemy ale tylko o tym, że mimo takiego działania Redakcji „wchodzimy” na FM.

 

podzielam to zdanie , jeśli wielu forumowiczów je równiez podzieli z nami i wyjdzie to w ankiecie , to może wtedy dla Redakcji bedzie to czytelny sygnał do tego, żeby przysiąść z nami i ustalić jakieś jasne dla wszystkich reguły nadawania i odbierania tytułów ....

 

bo jeśli chodzi o nadawanie tytułów - też zasad jasnych nie ma co również "wyszło" ostatnio w przykrej dla wielu wymianie zdań ....

[Zbigniew100]

Daga , daj se spoko

 

Nas nic nie jest w stanie ruszyć.

Nie chcą nas na tym forum to se zrobimy swoje.

[Zbigniew100]

Będziemy dawać tytuły według wagi .

Jasne zasady.

Może Barb... się załapie.

[daggulka]

ja się stąd nigdzie nie ruszam ... mnie tu dobrze ....

ale może warto włożyć nieco własnego wysiłku żeby mogło być dla forumowiczów lepiej?

[jola_krzysiek]

Jak to swoje? A TO to niby jest czyje?

[Zbigniew100]

Jest taka zasada ;

"Chceż mić dobrze nie rób drugiemu dobrze."

[Zbigniew100]

Jak to swoje? A TO to niby jest czyje?

 

Nie chcą dawać, odbierają , no nie wiem czyje ?

[daggulka]

Jest taka zasada ;

"Chceż mić dobrze nie rób drugiemu dobrze."

 

eeee tam , czasem warto nie mieć dobrze - żeby zrobić dobrze innym ...

[daggulka]

tak patrzę ... na tą chwile ponad 140 wyświetleń wątku , a odzew znikomy ...

więc chyba faktycznie nie warto powalczyć skoro tylko nielicznym zależy ....

[m.k.k]

To masz jeszcze jedną wypowiedź. W takim czarno-białym świecie, jak Twoja ankieta głosowałem na TAK, ale zgadzam się z Tobą, że w tym konkretnym przypadku tytuł nie powinien być zabrany.

Może to już było dyskutowane na FM, jestem zbyt leniwy by brnąć przez całe archiwum, ale na wielu forach jest możliwość kliknięcia przez założyciela wątku przycisku "pomógł'. I to jest jednoznaczna ocena użytkownika, zadającego pytanie, czy dana osoba mu coś pomogła, czy też nie.

A w tej sytuacji, niejasnych zasad, pisanych na kolanie i obrażanie się, czy też karanie za obrazek ...

[mikolayi]

na FM i tak jest lajt. udzielam się jeszcze w jednym miejscu i tam jest zamordyzm... mod usunął moje posty bo uznał, ze są nie na temat a na moje pytanie w wątku dlaczego (używam eufemizmów na tamtym forum) poczęstował mnie ostrzeżeniem

 

gdyby Barb się tam pojawił to za samo zalogowanie sie dostałby bana

 

co do meritum - nie

ja odznaczam ja odznaczenie zabieram

[sSiwy12]

To wszystko prawda.

Ale tu sprawia się złudne wrażenie, że to od forumowiczów zależy – w tym cały problem.

Dla przypomnienia:

"Najlepszy doradca na tym forum" to ranga pod nickiem, którą otrzymują forumowicze wybitnie służący radą innym.

Czekamy na Wasze propozycje, kogo uhonorować taką rangą. Już kilka osób ma tę rangę, będą następni. To taki najwyższej klasy medal na forum "Muratora".

 

Pogrubienie moje.

[labas1]

tak patrzę ... na tą chwile ponad 140 wyświetleń wątku , a odzew znikomy ...

więc chyba faktycznie nie warto powalczyć skoro tylko nielicznym zależy ....

 

Bo wszyscy maja to w d...e, ja częściowo też.

Jest za dużo tych tytułów, a na dodatek 80% beznadziejnych i nie związanych tym forum.

Dodatkowe wyróżnienia/tytuły powinny być nadawane tak, żeby osoba wchodząca na to forum wiedziała że ma do czynienia ze specjalistą od dachu, ocieplenia, piecy, budowy energooszczędnej, poddaszy i tak dalej.

Jest sporo tytułów w których nie wiadomo o co chodzi.

Trzeba to zrobić jasno i przejrzyście, no i nie rozdawać tych tytułów jak na jarmarku.

Co do Barbossy, jako jeden z niewielu powinien mieć przywrócone wyróżnienie.

Tyle z mojej strony, ale się rozpisałem.

[mikolayi]

to się dewaluacja nazywa

 

czy jakoś tak...