Palnik BRUCER + sterownik eCoal

[PAPROCIAK]

Co tak wszyscy zamilkli. Waldi pogroził i cisza? Jak królik doświadczalny się czuje nawet zaglądanie i patrzenie na żarzący się węgiel nie pomaga. Chyba sobie gaz dociągnę i z tym skończę. My uprawiamy marketing szeptany w czystej formie Daro sie tylko wyłamuje

Ma ktoś wgrany nowy soft? Jakie wrażenia?. Laptop mi padł i nie mam jak go przenieść do kotłowni

[gegus37]

Kupilem mój piecyk na początku października, pale non stop od ....10-tego grudnia i :

- spalanie to ok 2200 kg (+5 dni samym drewnem z budowy)

- dom 160 m2 +300l cwu

- 70 m2 ogrzewania podłogowego

- tem 24 (salon , kuchnia) 22st pozostałe

- bez awari nie licząc urwanej śruby przeciążeniowej 2x

- soft 1.53

 

Ogólnie jestem bardzo zadowolony i oby tak dalej.

[PAPROCIAK]

Ja zacząłem na serio palić w listopadzie . Poszło mi ok 1,5 tony, jak na razie jestem zadowolony, mam soft 1,78 - na 1,58 znacznie wiecej jarał. nadmuch był zbyt duży i strata kominowa znaczna. Teraz wygląda lepiej ładnie przystosowuje się do róznego rodzaju wegla. Czyszczenie bezproblemowe sadze suche. Palę na razie groszkiem bo nie mam dostepu do dbrego miału ale dobrze go kupiłem - 620 t. Od czasu do czasu zasypuje eco z Leroya na tym weglu- zero obsługi. Komfort używania porównywalny z gazem, ekonomika ??? - zależy od tego jak długo pochodzi. Jesli ok 7 lat to oszczedności pozorne, jesli pochodzi 10 lat to się już opłaca w porównaniu z gazem.

Ja mam Ogniwo Eco, piec wyglada na solidnie zrobiony, ma trochę nieprzemyślanych rozwiązań w zakresie bsługi ale w sumie można się przyzwyczaić. Zasadniczą wadą sterownika jest automatyczne załączanie pomp tylko w trybie automatycznym - łatwo sie zagapić i zagotować wodę na sterowaniu recznym.

Sytem podłączenia mam na 2 pompach, 1 obieg na kaloryfery a 2 na podłogówkę. Bojler jest wpięty przed zaworem 4 dr i grzany jest grawitacyjnie.

[roman_b]

Witam!

Jestem nowy na tym forum , od jakiegoś czasu czasem tu zaglądam.

Mam dom tzw. klocek 160 m , stare budownictwo , półtora pustaka , wymienione okna , ocieplenie 5 cm styropianu trochę za mało ale zamotał mnie wykonawca, stara instalacja -grube rury , żeliwne grzejniki.

Kocioł EKOUNIWERSAL 23 kw z wbudowanym wymiennikiem do ciepłej wody

Palę od połowy października do tej pory spaliłem niecałe 4 tony rosyjskiego groszku po 560 zł/tonę . W domu temperatura 22 st. ciepłej wody do oporu nigdy nie zabrakło. Raz w tygodniu czyszczę popiół i kanały jakieś 15 minut roboty.

Raz zerwało zawleczkę , ale nie ma się co dziwić skoro w węglu było jakieś żelastwo. Poza tym nie mam na co narzekać Ecoal pracuje bez problemu. Moi dwaj synowie mają również kotły z tej samej firmy ze zwykłymi sterownikami i coś tam czasem muszą ustawiać, a ja mam spokój i dobrze bo się na tym nie znam .

 

Pozdrawiam Forumowiczów

[PAPROCIAK]

a zapomniałem dodać ,że temp wewnątrz 17 stopni ogrzewane ok 150m. Praktycznie nie używamy ciepłej wody - bo wykończeniówka i nikt jeszcze nie mieszka

[ilkus]

Zawijan.

Czy palnik ekoenergia to poprawiony,udoskonalony brucer.Bo widzę że ma mniejsze palenisko

[Jarecki79]

Ekoenergia to palnik II-ej generacji - tak jak Brucer.

 

Produkowany jest w innej firmie, nie nazywa się brucer2, choc można uprościć, że jest poprawioną jego odmianą.

 

Firma produkująca posłuchała rad producentów kotłów i wprowadziła zmiany poprawiające znacząco funkcjonalność palnika II-ej generacji.

W oryginale palnik wyglądał identycznie jak obecny Brucer.

 

Cały czas czekam na taki ruch ze strony Centrozap, która odlewa palnik o nazwie Brucer.

 

W stosunku do Brucera EKOENERGIA ma poprawione:

1. Palenisko-, mniejsze ranty, dzięki czemu paliwa miałowe łatwiej spadaja i nie wieszają się

2. Ślimak jest wykonany z lepszego żeliwa feroidalnego

3. Palnik można rozebrać w połowie

4. Odsunięto mocowanie kosza, dzięki czemu kosz można bez problemu wykonać symetrycznie, co ma wpływ na eliminacje zawieszania paliwa, szczególnie miałowego

5. Zmieniono mocowanie dmuchawy, producent kotła nie musi robić dystansu, aby przykręcić dmuchawę.

6. Jedna z ważniejszych zmian to tez zmiana nieszczęsnego odlewu na końcu ślimaka od strony przekładni. Jak komuś z Was zerwał juz Brucer zawleczkę, to wie, dlaczego nieszczęsna.

Brucer od strony przekładni ma odlany stożek nakrętki i za skarby nie idzie dobrać klucza, bo nie wiadomo, czy łapać 15-kę, 16-kę czy może 17-kę. Odlew śruby stożkowej szlag trafia po kilku wymianach zawleczki.

Ekoenergia słuchając odpowiedzi z rynku zmieniła ten element i jest solidne nacięcie bez stożka pod konkretny klucz, jego juz szlag nie trafi.

7. Otwory okrągłe na obwodzie palnika są umieszczone odrobinę wyżej pod nieco innym kątem w stosunku do brucer-a, poprawia to spalanie m.in. miału.

[Jarecki79]

M.in sam w rozmowie mówiłeś, że brucer tj. ślimak jest odlany z żeliwa szarego. Materiał informacyjny mówi o utwardzanym ślimaku, nic nie wspomina o użyciu żeliwa sferoidalnego.

 

Jest to jednak najdrobniejsza różnica, to reszta poprawionych rozwiązań jest bardzo istotna z punktu widzenia producenta kotła jak też użytkownika. Z punktu widzenia producenta- zmiana mocowania dmuchawy oraz odsunięcie mocowania kosza. Z punktu widzenia klienta, odsunięte mocowanie to symetryczny kosz, dzięki czemu nie wiesza sie miał, mniejsze ranty paleniska, lepiej spala się i spada miał, możliwość rozbiórki w połowie pomaga w transporcie i przy wąskich kotłowniach, zmiana odlewu przy przekładni to bezproblemowa zmiana zawleczki.

 

Różnice między żeliwami:

Żeliwo szare (węglowe) można podzielić na trzy grupy:

 

o żeliwo szare zwykłe,

 

o żeliwo modyfikowane,

 

o żeliwo sferoidalne.

 

Żeliwa szare mogą cechować się strukturą osnowy: ferrytyczną, ferrytyczno – perlityczną oraz perlityczną. W strukturze żeliwa szarego – poza osnową metaliczną – występuje również grafit płatkowy, steadyt (eutektyka fosforowa) oraz wtrącenia niemetaliczne.

 

Żeliwo szare ferrytyczne charakteryzuje się niską wytrzymałością, dobrą skrawalnością, małą odpornością na zużycie ścierne. Twardość i wytrzymałość żeliwa szarego zwiększa się w miarę zwiększania udziału perlitu w strukturze. Wytrzymałość perlitycznego wynosi ok. 350 – 450 MPa przy twardości 200 – 250 HB. Żeliwa szare cechuje dobra zdolność do tłumienie drgań.

 

Działanie modyfikatora polega na odgazowaniu kąpieli i wymuszeniu heterogenicznego zarodkowania grafitu na licznych drobnych cząsteczkach tlenków. W wyniku tego żeliwo krzepnie jako szare, a węgiel wydziela się w postaci bardzo licznych, drobnych płatków grafitu, równomiernie rozmieszczonych w osnowie.

 

Najkorzystniejsze własności ma żeliwo modyfikowane o osnowie perlitycznej. Jego wytrzymałość na rozciąganie Rm może wynosić 300 – 400 MPa, stąd modyfikację stosuje się często do żeliw szarych o podwyższonej wytrzymałości. Żeliwo modyfikowane, podobnie jak żeliwo szare zwykłe, wykazuje bardzo niskie własności plastyczne.

W odróżnieniu od pozostałych grup żeliw szarych bardzo dobre własności – zarówno, jak i plastyczne – wykazuje żeliwo sferoidalne. Uzyskuje się je w wyniku modyfikowania podczas odlewania żeliwa o tendencji do krzepnięcia jako szare, lecz o bardzo małym stężeniu siarki i fosforu. Jako modyfikatorów używa się magnezu lub ceru. W wyniku tego zabiegu technologicznego grafit występuje w tych żeliwach w postaci kulistej.

 

W zależności od struktury osnowy żeliwo sferoidalne może być ferrytyczne, ferrytyczno-perlityczne lub perlityczne. Osnową może być też bainit lub martenzyt odpuszczony, uzyskiwany po dodatkowej próbce cieplnej. Żeliwo sferoidalne krzepnie zwykle jako perlityczne lub ferrytyczno-perlityczne. Jeśli dobór składu chemicznego żeliwa i sposobu chłodzenia nie zapewnia uzyskania osnowy ferrytycznej bezpośrednio po odlewaniu, żeliwo można poddać dodatkowemu wyżarzaniu. Po nagrzaniu do ok. 850 - 920oC zachodzi przemiana perlitu w ausenit, który po ochłodzeniu do temperatury poniżej eutektoidalnej, zwykle 720-800oC, podczas wygrzewania przez ok.10 h przemienia się w ferryt i grafit. Żeliwa sferoidalne są stosowane między innymi na wały korbowe, koła zębate, walce, pierścienie tłokowe, rury.

[ilkus]

Każdy który pierwszy raz zobaczy brucera to stwierdza że jest bardzo duży.Ja jestem nim bardzo zainteresowany i próbuję go jakoś zamontować w swoim kotle. Powiem szczerze że nie wiedziałem że jest kilku producentów tego palnika,a z tego co czytam na różnych forum to użytkownicy kotłów z tym palnikiem sygnalizują że występują problemy przy spalaniu miału tj wielkość tego paleniska uniemożliwia swobodny spadek i myślałem że jest jedna firma produkująca brucera i sama to zauważyła i go zmodyfikowała.Dla mnie kwestia żeliwa ma znaczenie drugorzędne

[WaldiM]

Coś tak zniknął? Jak ta postać z bajeczki dla dzieci, co to „powiedziała, co wiedziała i czym prędzej odleciała”. A tak ciekawie zacząłeś.

Porażony ogromem Twej wiedzy myślałem, że się czegoś nowego dowiemy, ale nie dajesz nam szansy. Szkoda.

No cóż. Niektórzy ludzie tak mają – im mają słabszą wiedzę, tym mają silniejsze przekonanie, że wiedzą wszystko. Zamieszałeś, zamieszałeś - to teraz pokaż, co naprawdę wiesz. Może rzeczywiście wiesz wszystko?

Najbardziej mnie ciekawi, który z wymienionych przez Ciebie palników jest najlepszy do kotła węglowego z podajnikiem automatycznym? Bo o tym tu piszemy.

Już jestem przepraszam w międzyczasie dostałem materiały na temat tego palnika (nie od pana, od pana tylko pouczenie o moim IQ) i rozgryzam je. Grzecznie jeżeli można proszę, obrażanie ludzi świadczy li tylko o miałkości intelektualnej p. Zawijan, to ja się od pana chciałem dowiedzieć na czym polega ta innowacyjność tego palnika i oprócz wycieczek osobistych nic się nie dowiedziałem, jeżeli ta innowacyjność ma polegać na obrażaniu przyszłych inwestorów to dzięki nie biorę, właśnie Pan straci klienta i zgodnie z zasadami marketingu 10 następnych gratuluję.

PS.

dziękuję 2 panom, że im się chciało i przesłali mi wyczerpujące materiały nt. palnika brucer oraz postępu w modernizacji i rozwoju palników w kotłach (przyznam się, że nie miałem pojęcia o tych palnikach). Niezwykle udany sterownik ecoal to już chyba temat na oddzielną dyskusję. Jednocześnie p.Zawijan dowiedziałem się, że nie tylko ogniwo istnieje na rynku i produkuje palniki II generacji, są firmy które wyprodukowały lepszy produkt tylko bez tak nachalnej reklamy.

[Jarecki79]

Zawijan i osoby czytające ten wątek.

 

Dla rozwiania wątpliwości chciałbym wyraźnie powiedzieć.

 

Nie mam najmniejszych zastrzeżeń odnośnie jakości ślimaka w Brucerze, od ponad 2lat korzystamy z tego palnika i jakościowo nic mu nie można zarzucić.

 

Zarzuty są tylko czysto użytkowe.

 

Jako pracownik firmy stawiającej na innowacje szukam rozwiązań wygodnych oraz dobrych jakościowo o wysokim poziomie funkcjonalności.

 

Brucer w porównaniu do ekoenergia traci na dzień dzisiejszy.

 

Ekoenergia zrobiła postęp, Brucer jeszcze nie.

 

Poprawione palenisko Ekoenergia jest lepsze, mniejsze, palnik rozbieralny w połowie, również wygodniejsze jest mocowanie dmuchawy. O niebo lepsze jest nacięcie przy przekładni pod klucz na wypadek zerwania zawleczki, stożek w kształcie nakrętki w brucerze to funkcjonalne nieporozumienie.

 

Mogę wstawić zdjęcia palenia w modelu Brucer oraz Ekoenergia w wymienniku typu Skam-P.

 

Prośbę mam następującą:

 

Ponieważ w palnik Brucer włożyliśmy ponad 2lata pracy, zależy nam, aby jego funkcjonalność wzrosła minimum do obecnego poziomu Ekoenergia.

 

Masz kontakt z Centrozapem, zmobilizuj ich do zmian, wiesz, co należy poprawić. Ja swoje uwagi dawno już zgłaszałem. Nie walczę z Brucerem, walczę o poprawę jego funkcjonalności dla siebie jak i dla klientów, bo ekoenergia udowodniła, że jest to mozliwe.

[WaldiM]

Dziękuję za udaną reklamę produktu i mojej skromnej osoby. Zdążyłeś w dwóch postach pouczyć mnie cztery razy, gratuluję konsekwencji. Dla przypomnienia to ty chcesz się na tym forum wypromować swój produkt nie ja. Skłaniam się do stwierdzenia, że opracowanie i wdrożenie do produkcji palnika Brucer to krok w dobrym kierunku, natomiast wiele dobrych pomysłów upadło poprzez traktowanie potencjalnego klienta jak idioty i wyśmiewanie się z jego wiedzy merytorycznej. Wiele firm posiada dobre produkty to tylko 30% sukcesu, pozostałe 70% to właściwe zareklamowanie i nieskończona cierpliwość do klientów, którzy mogą ale nie muszą go kupić. Twoje pouczanie skończy się tak, że ty masz satysfakcję krótkotrwałą i kilkadziesiąt tysięcy mniej w portmonetce a ja sobie idę dalej tam będzie grzeczniejszy i uczynniejszy pan, który potrafi lepiej niż ty zareklamować swój produkt. Kto z nas dwóch jest idiotą to kwestia interpretacji na pewno ty jesteś natomiast uboższy finansowo o dobrą wycieczkę na Malediwy, ale ad exemplum proszę wyjaśnij mi dlaczego ciągle jest poprawiane oprogramowanie sterownika ecoal, skoro jak twierdzisz wyszedł on poza okres eksperymentów? Czy wypada napadać na klienta, który ma z nim problemy, zamiast natychmiast starać się rozwiązać jego problem? Czy w obecnej formie sterownik już jest dopracowany, czy dalej będzie sprawiał problemy inwestorom? To tak tylko na początek, żebyś zauważył łaskawie, że jednak przeczytałem ten wątek i nie jestem jak piszesz „pierwszą lepszą paniusią”, cóż za określenie. Następne pytania padną obiecuję jak tylko wrócę z inwestycji.

[pomorzanin]

Po przeczytaniu całego tematu wywnioskowałem,że są tu producenci pieców.

Nie dawno miałem możliwość obejrzenia z bliska palnika Brucer.I nie rozumiem dlaczego tyle "żelastwa" potrzebne jest tylko po to aby co kilka minut dorzucić do paleniska ok. 0.2kg węgla. I za to wszystko płaci klient. Czy nie czas zrobić coś innego?

 

[Jarecki79]

Każdy który pierwszy raz zobaczy brucera to stwierdza że jest bardzo duży.Ja jestem nim bardzo zainteresowany i próbuję go jakoś zamontować w swoim kotle. Powiem szczerze że nie wiedziałem że jest kilku producentów tego palnika,a z tego co czytam na różnych forum to użytkownicy kotłów z tym palnikiem sygnalizują że występują problemy przy spalaniu miału tj wielkość tego paleniska uniemożliwia swobodny spadek i myślałem że jest jedna firma produkująca brucera i sama to zauważyła i go zmodyfikowała.Dla mnie kwestia żeliwa ma znaczenie drugorzędne

 

Od tego sezonu producent BRUCERA będzie sprzedawał palnik z pomniejszoną głowicą - szerokość burty głowicy będzie mniejsza o ok. 2,5cm z każdej strony, czyli zarówno długość jak i szerokość palnika będą mniejsze o ok. 5cm. Toteż punkt 1 z wpisu Jareckiego jest już nieaktualny.

Nieaktualny jest już także punkt 6 wpisu Jareckiego. W nowej wersji palnika BRUCER ta końcówka jest już przerobiona.

 

Odpowiadasz w formie złośliwości do mojej osoby, po co dodajesz pkt jareckiego jest nieaktualny (może jestem przewrażliwiony, jak nie miałeś tego na celu, to przepraszam, ale tak to odebrałem).

 

Mogłeś napisać, w brucerze w tym sezonie będzie poprawione palenisko oraz końcówka ślimaka.

 

Zatem jeszcze raz grzecznie poproszę, aby popracować nad zmianą mocowania dmuchawy oraz nad odsunięciem mocowania kosza, aby umożliwić producentowi kotła wykonanie symetrycznego kosza.

 

Mile widziane jest także rozbieranie palnika w połowie, ale nie jest to wymóg konieczny.

 

Zapowiadane zmiany bardzo mnie cieszą. Z całą pewnością nadal będziemy korzystać z Brucera po poprawkach.

 

Proszę o przemyślenie pozostałych uwag dotyczących funkcjonalności.

[Jarecki79]

Zawijan zlituj się.

 

Piszę przecież, że nie jest istotne z jakiego żeliwa sa wykonane ślimaki Brucer i ekoenergia. To błachostka. Nie mam żadnych zastrzeżeń do jakości ślimaka Brucera. Nic się z nim nie dzieje. Jakościowo jest ok.

 

Masz w tym względzie 100% racji, to taka sama dyskusja jak stal tego czy innego typu w kotle małej mocy.

 

Nie chodzi o fakt z jakiego żeliwa jest wykonany ślimak.

 

 

Istotne zagadnienia:

1. mniejsze palenisko (piszesz, że od nowego sezonu będzie w Brucerze- SUPER), ekoenergia lepiej spala miał, nie wiesza się na palenisku.

2. zmiana tego nieszczęśliwego odlewu śruby, szlag ten stożek trafia po kilku wymianach zawleczki (piszesz, że będzie poprawione - SUPER)

 

Co z kwestiami:

1. Odsunięcie mocowania kosza, aby można wykonać symetryczny model kosza zasypowego?

2. Co z mocowaniem dmuchawy, aby producent nie musiał wykonywać dystansu?

Te zmiany uważam za konieczne

 

3. Może warto tez zrobić rozbierany model w połowie? - Nie jest to konieczne, ale podwyższa funkcjonalność

[Jarecki79]

Zwracam się do Ciebie, bo zabierasz w tych kwestiach głos i masz częsty kontakt z Centrozapem.

 

Liczę zatem, że uwagi z Twojej strony będą brane przez Centrozap pod uwagę, ja jak wspomniałem pisałem, wysyłałem zdjęcia (Tobie również) i rozmawiałem kilka miesięcy temu z p.Jerzym z Centrozapu o zmianach. Cały czas na nie czekam.

 

Rozbierane w połowie palniki robi m.in Pancerpol PPS czy PPSM, elgomax, ekocentr, ekoenergia i pewnie jeszcze kilku producentów.

 

Model ekoenergia jest obrobiony, posiada kołki centrujące, aby właściwie złożyć dany palnik.

Tak, wymaga to więcej pracy. Powtarzam, tego w brucerze nie musi być.

 

Apeluję, abyś zwrócił uwagę do Centrozapu o odsunięcie mocowania kosza oraz zmianę mocowania dmuchawy. Jak zmieniać i poprawiać, to z głową.

 

Pozdrawiam

[WaldiM]

W porządku na pierwsze pytania mimo Pana zapewnień co do otwartości i chęci zaspokojenia mojej i innych uczestników ciekawości nie dostałem odpowiedzi, niezrażony tym zadam kolejną serię pytań z nieśmiałą nadzieją, że udzieli mi Pan na nie odpowiedzi:

1. Czy prawdą jest, że jest kilka produkujących palnik Brucer na naszym rynku?

2. Czy jest etyczne wprowadzanie uczestników tej dyskusji w błąd, nie tylko jak widać ja odniosłem takie wrażenie, że palniki produkuje tylko jedna firma?

3. Ile razy jeszcze będzie zmieniany soft sterownika ecoal i czy liczne zmiany oprogramowania nie są spowodowane niedopracowaniem tego sterownika i czy takie działania nie odbijają się na zaufaniu do produktu?

4. Czy palnik brucer jest związany nierozerwalnie ze sterownikiem ecoal (opina co do jego możliwości jest mocno dyskusyjna to również uwagi z forum) bo takie wrażenie można odnieść czytając Pańskie wypowiedzi na forum, czy może występować bez niego?

5. Czy rzeczywiście palnik brucer spala dobrze i pracuje bezawaryjnie z każdym paliwem, mam tutaj na myśli pellety i miał z dużą ilością szlaki, czy ma z tym jednak problemy?

6. Czy etyczne jest wpieranie własnym autorytetem firmy X, gdy świetnie pan zdaje sobie sprawę, przynajmniej tak wynika z dyskusji na tym forum, gdzie pan się broni i przyznaje, że rozwiązania firmy Y są jednak lepsze czyli istnieje inna firma, która posiada produkt oparty na Pańskim pomyśle jakościowo przewyższający to co pan tutaj proponuje?

7. Czy palniki produkowane przez firmy na polskim rynku różnią się miedzy sobą technologią wykonania czy są identyczne?

8. Pytanie ostanie ogólne, spalanie to zjawisko dynamiczne zależne od wielu składowych, zaczynając od jakości paliwa, jego wilgotności, granulacji, temperatury zapłonu oczywiście ilości podawanego powietrza itd., zmiennych składających się na proces spalania jest wiele, czy naprawdę sądzi pan, że istnieje jedyny słuszny sterownik, który pozwoli prawidłowo sterować procesem spalania w kotle, czy jednak to co robi ecoal to tylko próba nie wiem jak to określić, uśrednienia w dół, z grubsza opanowania zjawiska, daleki byłbym od stwierdzenia, że przy tylu zmiennych zoptymalizowania procesu?

[Jarecki79]

Ekoenergia to jeden producent, z którym było zgłoszenie patentowe. Centrozap to drugi producent, który jest tu promowany.

 

Z Brucerem czy Ekoenergią pracują też sterowania: Titanic, RT09pid Tatarek, Ognik PID-II Elektro-Miz, PUMA pid kolorowa

 

Fotki spalania miału z domieszką owsa na palniku Ekoenergia, konstrukcja Skam-P, sterowanie Titanic:

http://img379.imageshack.us/img379/2922/ekoenergiamialiowies.jpg

 

http://img535.imageshack.us/img535/5923/mialiowieszbliskaekoene.jpg

 

paliwo w koszu:

http://img709.imageshack.us/img709/299/mialzowsemwkoszu.jpg

 

Dzisiaj palnik i kosz został zasypany samym owsem, jutro może będę miał zdjęcia

 

Palnik Brucer, opalany drobnym groszkiem (ni to miał ni to ekogroszek), sterownik OGNIK PID, wersja softu z ubiegłego roku 7.c3

 

Pełne wykorzystanie mocy:

http://img169.imageshack.us/img169/2756/dsc00011bt.jpg

 

Pilnowanie temperatury:

http://img202.imageshack.us/img202/5893/dsc00012kp.jpg

 

Jak widać przy ekoenergii znacznie mniej szlaki przy gorszym paliwie, więcej miejsca na spadanie popiołu.

 

Podgląd pracy kotła wyposażonego w najnowszy sterownik PUMA pid, produkt powstały na bazie kilkuletnich doświadczeń z ognikiem pid oraz multi-sterem bio-masa pid.

 

http://ognik.dyndns.org

Login: ognik

Hasło: ognik123

 

Czasami wiesza się kamera ale to już złośliwość rzeczy martwych

 

Procenty w kolorze niebieskim oznaczają ingerencje w wydajność pompy C.O. przy ładowaniu CWU

 

Procenty w kolorze czarnym pokazują aktualne wykorzystanie mocy kotła.

 

Czasami włączony jest wykres rysujący charakterystykę pracy kotła. Linia czerwona obrazuje temperaturę C.O., linia niebieska obrazuje temperaturę i zużycie CWU.

 

Działa tylko na przeglądarce Internet Explorer

[WaldiM]

Co prawda oczekiwałem odpowiedzi od autora palnika, ale to też mnie już częściowo satysfakcjonuje. Czy wymienione sterownia są dedykowane pod wybrany rodzaj opału, czy jest to wersja standardowa dla wszystkich rodzajów opału?

Dyskusja staje się powoli zrozumiała dla wszystkich nie tylko dla nielicznych. Nie mogę otworzyć kamerki spod IE niestety a z chęcią bym obejrzał to w akcji. Gdzie mogę znaleźć podobne testy sterownika ecoal ?

Panie Janie bez urazy 8 stron Pan pisał o tym palniku a ja tylko 3 posty i już 1 z podglądaczy tej dyskusji zwrócił się do mnie abym przesłał materiały dotyczące pańskiego wynalazku, w związku z tym piszę oficjalnie na forum, po materiały proszę zgłaszać się do autora palnika zawijana, swoją drogą to ciekawe, część uczestników tej dyskusji nawet nie zdaje sobie sprawy kto jest wynalazcą tego palnika, moje gratulacje dla autora projektu, jesteśmy na 8 stronie topicu a zrozumiałość dla przeciętnego inwestora prawie żadna czemu się i nie dziwię sam musiałem się przedzierać przez internet i podpowiedzi uczestników tej dyskusji, żeby przynajmniej ogólnie połapać się o co w niej chodzi.

[Jarecki79]

Współautorzy palnika II-ej generacji to Ekoenergia oraz Instytut Chemicznej Przeróbki Węgla. Kto wykonał więcej pracy i która była ważniejsza - trzeba popytać autorów (właścicieli ekoenergia i konkretnych ludzi z IChPW).

 

Urząd Patentowy RP:

Szczelinowy palnik retortowy z sekcyjnym podajnikiem ślimakowym

Kategoria, numer i data zgłoszenia:

UZY: (21) 115990, (22) 06-03-2006

Kategoria i numer ochrony:

UZY: (11) 64094

 

Osoby

Rodzaj osoby Nazwa Miasto Adres Kraj

(72) Twórca Jabłoński Grzegorz Poraj PL

(72) Twórca Janiszewski Sławomir Pszczyna PL

(72) Twórca Morawski Konrad Częstochowa PL

(72) Twórca Ściążko Marek Katowice PL

(72) Twórca Zawistowski Jacek Bytom PL

(73) Zgłaszający/Uprawniony Instytut Chemicznej Przeróbki Węgla Zabrze PL

 

Klasyfikacje

Typ klasyfikacji Symbol Edycja

(51) MKP F23D1/00 8

(51) MKP F23K3/14

 

Publikacje

Typ Data publikacji Numer

BUP 17-09-2007 19/2007

WUP 28-11-2008 11/2008

 

 

Z PUMĄ spróbuj później, może serwer przeciążony.

 

Wymienione przez moją osobę sterowniki to normalne sterowania pasujące do każdego kotła, palnika, opału na rynku.

 

Titanic to klasyczny sterownik 2stanowy oparty o pętlę histerezy

Na zdjęciach został zaprogramowany do spalania miksu miału z owsem na palniku ekoenergia.

Dzisiaj ten palnik pracuje na samym owsie, jutro będę miał jakieś wyniki.

 

RT09pid, Ognik PID, PUMA pid maja algorytm pid dobierający siłę nadmuchu i porcje paliwa do zapotrzebowania na ciepło.

 

Na tym forum Ognika PID ma użytkownik Pierwek na innym kotle i retorcie i jeszcze jedna osoba, ale w tej chwili nie kojarzę nicku. RT09pid ma m.in suspenser przy pancerpolu i bobek_budowniczy przy pancerpolu.

Ognika pid na tłoku ma użytkownik bryndal i pewnie jeszcze ktoś.

Generalnie jednak pid lepsze jest do retorty.

 

W sterowaniach z PID podaje się tylko inne granice pracy dla palnika BRUCER i tyle.

 

ZATEM NIE eCOAL to nie jest jedyne sterowanie do brucer-a.