VAT po 01.05.2004

[Wowka]

MarcinU - Tak, masz rację.

[Arkadly]

Ale czy to jest nasze zmartwienie. Oszustów zostawmy do ścigania przez policję skarbową a sami cieszmy się nadzieją na niższy VAT.

Niestety raczej tylko nadzieją, ponieważ SLD+UP+Jagielliński, który znów chce popierać SLD będą miały większość, więc i tak zrobią nam kuku.

 

Arecki

[Wowka]

Ja także bym się cieszył. Ale przypuszczam, że to o czym piszę może być przyczyną odrzucenia przez Sejm proponowanej poprawki.

[MarcinU]

No bo taka propozycja poprawki to ewidentny bubel prawny. Już lepiej podobało mi się rozliczanie rachunków w zeznaniu rocznym i odzyskiwaniu nadpłaconego VATu. Może i gorzej, bo najpierw trzeba wydać, ale przynajmniej realistycznie i jest szansa, że to przejdzie.

[Arkadly]

No bo taka propozycja poprawki to ewidentny bubel prawny. Już lepiej podobało mi się rozliczanie rachunków w zeznaniu rocznym i odzyskiwaniu nadpłaconego VATu. Może i gorzej, bo najpierw trzeba wydać, ale przynajmniej realistycznie i jest szansa, że to przejdzie.

To było beznadziejne. Uniemożliwiało skorzystanie z kompensaty tym, którzy skorzystali, bądź chcą skorzystać z dużej ulgi. Nie jestem pewien, czy nie jest to niesprawiedliwe społecznie i nie wyląduje w TK.

 

Arecki

[ZbyszekW]

Wowka, a ja jednak polemizuję.

 

US nie uzna Ci faktury, na której nie będzie napisane "zapłacono gotówką" ew. bez dowodu wpłaty.

 

Dopisek "zakup na potrzeby domu jednorodzinnego" pełniłby taką samą funkcję jako podstawa do naliczenia 7% VAT.

 

Nie wątpię też, że często faktury z obniżonym VAT w czasie kontroli będą podlegały kontroli krzyżowej czyli listonosz zapuka też do mnie.I teraz: jeśli podpisałem fakturę z w/w adnotacją czyli adnotacja jest i na kopii i na oryginale a domu jednorodzinnego nie budowałem (łatwe do sprawdzenia) to mam problem.

 

Jeśli zaś adnotacja jest tylko na kopii no to sorry, oprócz przestępstwa skarbowego sprzedawca popełnił przestępstwo względem mnie - jest na to jakiś paragraf.

 

Poprawka nie przejdzie bo rząd rozpaczliwie potrzebuje kasy a właściciele nieruchomości są bardzo wygodnym (bo nieuchomym) celem dla łupienia. Rządzący muszą tylko narobić teraz odpowiednio dużo zamieszania, żeby nie obudzili się Lepper z PSLem, których wyborcom podwyżka VAT szczególnie da po kieszeni i nie wykorzystali tego politycznie.

 

No i jeszcze beton umysłowy z czasów PRL, któremu się w głowie nie mieści, że obywatel mógłby nie być na każdym kroku prewencyjnie i szczegółowo kontrolowany i że lepiej ukarać 100 niewinnych...

 

pozdrawiam

[Wowka]

Zbyszku - dopisek na fakturze o treści zakup na potrzeby domu jednorodzinnego nie spełnia wszystkich wymogów oświadczenia.

 

Oczywiście, nie musi być to oświadczenie spisane na osobnym druku. Może być i na odwrocie faktury. Ale powinno zawierać : imię i nazwisko osoby składającej oświadczenie i jej osobny, własnoręczny podpis.

Wymagana byłaby także formułka - Oświadczam, że ....... oraz pouczenie o odpowiedzialności karnej.

 

Ale wracając do podstawowej tezy mojego wywodu (o kryminogenności) powtórzę, że większe prawdopodobieństwo (nieuchronność) poniesienia odpowiedzialności karnej istnieje w przypadku złożenia fałszywych danych w deklaracji Pit niż w oświadczeniu podłączonym do faktury.

 

Deklaracji rocznych Pit składa się w Polsce jak przypuszczam ok 12 mln. i są one "z urzędu" poddane obróbce informatycznej.

Oświadczeń o sposobie wykorzystania mat.bud składano by rocznie wiele dziesiątków milionów. W zdecydowanej swej masie NIGDY nie byłyby kontrolowane przez aparat skarbowy. To rodzi pewne złudne poczucie bezkarności. Dlaczego mnie ma to spotkać. Ponadto w odczuciu społecznym podpisanie jakiegoś tam "świstka" to nie to samo co wypełnienie i podpisanie urzędowego druku.

 

Weźmy udział w takim eksperymencie.

Zostałeś postawiony z jakichś irracjonalnych powodów przed koniecznością złożenia fałszywego oświadczenia.

Masz do wyboru skłamać w :

- zeznaniu rocznym Pit

- oświadczeniu składanym panu Józkowi , właścicielowi osiedlowego sklepu z glazurą.

 

Co wybierasz?