Instalacja pompy ciepła "tymi ręcami" robiona

[Pyxis]

No to moze cos podniesli. Jak ja liczylem u siebie 3 late temu, to ni jak nie kalkulowal sie sprzet i robota dla "kotlowni" poza pompa. Jesli teraz roznica to 6-7 tys zl, to faktycznie warte to rozwazenia. Ze 2 tys spokojnie zaoszczedzisz.

[L_Zappa]

Witam stałych bywalców i czytających.

Mierzę się z tematem, przewaliłem cały wątek przyszła pora na pytania.

Czy są jakieś przeciw do wykonania mieszanego DZ tzn w formie meandrów i spiral? Wiem że niektórzy tak wykonali.

Topografia mojej działki oraz koszty przemawiają za tym żeby tak to zrobić. Wychodzi u mnie około 6 pętli po 200m, zastanawiam się jeszcze czy 32 czy 40.

[Pyxis]

Nie przychodzi mi do glowy zaden powod, aby takiego mieszanego DZ nie wykonywac.

[rwxw]

Czy są jakieś przeciw do wykonania mieszanego DZ tzn w formie meandrów i spiral? ... 6 pętli po 200m, zastanawiam się jeszcze czy 32 czy 40.

Też nie widzę za bardzo przeciwwskazań, poza tym, że w spiralach będą nieco większe opory. Co do średnic rur, to zależy od mocy pc. 6x200 sugeruje dosyć dużą moc, a więc i spory przepływ.

[L_Zappa]

Też nie widzę za bardzo przeciwwskazań, poza tym, że w spiralach będą nieco większe opory. Co do średnic rur, to zależy od mocy pc. 6x200 sugeruje dosyć dużą moc, a więc i spory przepływ.

 

Dziękuję za zainteresowanie,

Z OZC wychodzi mi 15kW na co + 1 kW na cwu, razem 16 kW (nie mam aż tak dobrego ocieplenia i okien).

Grunt mam zwarty, gliniasty - ale nie wilgotny wiec przyjmować mogę 20-25 W/m2

To daje około 640-800 mb kolektora. Biorąc pod uwagę pewne przewymiarowanie i to że planuję zrobić taki układ kombinowany (meander+spirala) to wstępnie przyjąłem 6x200. Działkę mam sporą i przy metodzie odkrywkowej to nawet 7x200 bym zmieścił. Co wy na to?

Edytowane 30 Stycznia 2014 przez L_Zappa

[Pyxis]

To musisz z 300m2 miec do grzania.

 

Jak juz robisz i ryjesz na dzialce, to dorobienie jednej dodatkowej petelki kosztowalo bedzie "grosze". Przy kolektorze zawsze lepiej miec wiecej o 50%, niz za malo o 10%

[rwxw]

Z OZC wychodzi mi 15kW na co + 1 kW na cwu, razem 16 kW

To będziesz musiał mieć przepływ ponad 3.5m3/h. Przy 6 sekcjach wystarczy PE32, dla nich opory przepływu powinny być poniżej 2mWs, przy PE40 około 0,6mWs. Jeśli robisz odkrywkę, to koszt położenia kolejnej pętli jest żaden, a nie ma za dużych kolektorów, mogą być tylko za małe

[L_Zappa]

Właśnie chcę uniknąć robienia odkrywki na całej powierzchni, raz że się nie dopłacę za koparę, dwa że mam domek na górce i na 2 granicach strome skarpy na które nie mogę odkładać urobku, wiec trzeba jakoś to technicznie i logistycznie zaplanować. Stąd mi in. przy tych skarpach chcę dać spirale i odsunąć się od granicy.

 

tak jest tego z 300 m, ale z piwnicami, tam to właściwie jedno pomieszczenie ma mieć temp. 20, reszta to tak minimalnie, ale rury podłogowe kładę wszędzie.

[Zigobar]

Dziękuję za zainteresowanie,

Z OZC wychodzi mi 15kW na co + 1 kW na cwu, razem 16 kW (nie mam aż tak dobrego ocieplenia i okien).

Grunt mam zwarty, gliniasty - ale nie wilgotny wiec przyjmować mogę 20-25 W/m2

To daje około 640-800 mb kolektora. Biorąc pod uwagę pewne przewymiarowanie i to że planuję zrobić taki układ kombinowany (meander+spirala) to wstępnie przyjąłem 6x200. Działkę mam sporą i przy metodzie odkrywkowej to nawet 7x200 bym zmieścił. Co wy na to?

Opory dla przepływu 3,6m3/h:

6 pętli 200m PE32, ok. 11kPa

6 pętli 200m PE40, ok. 3,5kPa

7 pętli 200m PE32, ok. 8kPa

7 pętli 200m PE40, ok. 2,6kPa

Wyniki poprawione.

Edytowane 31 Stycznia 2014 przez Zigobar

[L_Zappa]

Dla dłuższych pętli mniejsze opory przepływu? Chyba muszę się podciągnąć z fizyki.

Jeśli chodzi o 32/40 to różnica wychodzi prawie 3x krotna. Daje do myślenia.

[Pyxis]

Dla dłuższych pętli mniejsze opory przepływu? Chyba muszę się podciągnąć z fizyki.

Jeśli chodzi o 32/40 to różnica wychodzi prawie 3x krotna. Daje do myślenia.

 

Z fizyki i z matematyki. Roznica wychodzi PONAD trzykrotna.

[Konrad79]

Kolejne pytanie do osób "tymi ręcami"

 

Czy pompę obiegową dolnego źródła macie zamontowaną specjalną- do glikolu oraz do niższej temperatury cieczy (może nie ma to znaczenia a cena powala)

Co do pomp na górnym źródle to dawać już normalne? Co myślicie o obiegówkach Grundfos alpha2

Jak zadziała funkcja Auto Adapt Czy nie będzie wykorzystywana i nie jest potrzebna

[Pyxis]

U mnie w pompie ciepla sa zainstalowane takie Grundfosy pomalowane na srebrno. Typu nie pomne. Takie sa na DZ, GZ i CWU, tylko o roznych mocach.

[Konrad79]

Masz może fotkę bebechów pompy?

[Pyxis]

Masz może fotkę bebechów pompy?

 

Oj wnetrza jakos nie bylo okazji zrobic a obudowe mam na tyle ciasno zamknieta, zeby sie nie "telepala", ze naprawde ciezko sie ja sciaga. Zreszta niewiele tam widac, bo wszysko okrecona izolacja piankowa.

[rwxw]

Opory dla przepływu 3,6m3/h:

6 pętli 200m PE32, ok. 66kPa

6 pętli 200m PE40, ok. 21kPa

Trochę Ci wyszły inne wyniki niż mnie, bo Tobie odpowiednio dla PE32 6,7mWs i dla PE40 2,1mWs, a mnie PE32 koło 2mWs, a PE40 koło 0,6mWs. Ktoś z nas się musiał sporo pomylić, dobrze by było wyjaśnić, bo różnice są spore. Ja liczyłem tak: przepływ 3,6m3/h to tylko 600l/h na sekcję, a więc 0,16l/s, czyli nie tak dużo. Zaokrągliłem to do 0,2l/s i dla takiego przepływu odczytałem ze strony Solisa opory na 1000m rury: http://www.solis.pl/var/solis/storage/images/projektowanie_instalacji/instalacje_zrodla/wykres_strat_pe/335-4-pol-PL/wykres_strat_pe_large.jpg

[rwxw]

Czy pompę obiegową dolnego źródła macie zamontowaną specjalną- do glikolu oraz do niższej temperatury cieczy (może nie ma to znaczenia a cena powala) Co do pomp na górnym źródle to dawać już normalne?

Nie ma sensu wydawać kasy na pompę z automatyczną adaptacją, bo nie będzie ona wykorzystywana. Chyba większość obiegówek jest przystosowana do glikolu (Wilo są), sporny był etanol, ale ja mam zwykłą Wilo Star i wciąż działa na etanolu.

[Zigobar]

rwxw

Dobrze, że się odezwałeś (błędy należy korygować niezwłocznie). Kiedyś liczyłem tak jak Ty, ale póżniej trafiłem na coś, co sprawiło, że zacząłem liczyć w inny (najwyrażniej jednak błędny) sposób.

Poprawiłem już wyniki.

Przyjąłeś 0,72m3/h, zatem liczyłeś dla całkowitego 4,32m3/h.

[rwxw]

zacząłem liczyć w inny (najwyrażniej jednak błędny) sposób....

Przyjąłeś 0,72m3/h, zatem liczyłeś dla całkowitego 4,32m3/h.

Wcale nie znaczy, że mój sposób jest dobry i jeśli by był zły, to chciałbym go skorygować.

Odnośnie m3/h, to przyjąłem zaokrąglenie do 0.2l/s czyli jak napisałeś do 4,32m3/g, bo lepiej przeszacować opory niż niedoszacować, a taki współczynnik wydaje mi się w miarę bezpieczny.

Edytowane 1 Lutego 2014 przez rwxw

[Zigobar]

rwxw

Nie o to chodzi. To o czym piszesz, to w tym przypadku właściwie szczegół (kwestia różnicy między 3,6m3/h i 4,32m3/h). Ja miałem błędne wypadkowe dla obwodów równoległych.