Zamiast siatki ogr klinkier potrzebny plan pozwolenie?

[Saturn1b]

Witam zamierzam ogrodzenie od ulicy z siatki tzn jest podmurówka słupki z tzw ceownika i do tego siatka obmurować cegła tzn nic nie zmieniać tylko siatkę ściągnąć i na tej podmurówce cegłą obmurować a słupki użyć jako zbrojenie słupków. Chodzi mi oto czy potrzebuje na coś takiego planu, pozwolenia skoro nie zamierzam nic w sumie zmieniać tylko to obmurować a w środek ramy zamiast siatki wstawić.

Orientujecie się jakie mogą być formalności, czy potrzebuje na to plan czy tylko zezwolenie wystarczy

[mikolayi]

budowa ogrodzeń od strony ulicy podlega zgłoszeniu. Jeśli wykonanie ogrodzenia, które obecnie istnieje nie zostało zgłoszone to dobrze by było aktualnie planowane prace zgłosić do właściwego urzędu. Dokumenty do zgłoszenia można przygotować samemu. Prawo budowlane nie mówi nic o koniecznosci zgłoszenia robót polegających na przebudowie istniejacych ogrodzeń., zatem jeśli budowa ogrodzenia została już wczesniej zgłoszona to moim zdaniem nie jest konieczne zgłaszanie jego przebudowy.

 

Jesli sie mylę zapewne ktoś mnie sprostuje

 

pozdrawiam

[Niwa]

no i kurna coś nikt Cię(znaczy Twojej wypowiedzi) :)mikolayi nie prostuje..... a szkoda, bo ja mam podobny problem.... też coś już stoi a My chcemy ulepszyć-i co z tym fantem zrobić- zgłaszać, nie zgłaszać, występować o pozwolenie???

 

Pliiisssssssssss help

[aglig]

Zgłaszać remont od strony drogi nie trzeba gdyż zgodnie z ustawą prawo budowlane:

Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3:

3)budowa ogrodzeń od strony dróg, ulic, placów, torów kolejowych i innych miejsc publicznych oraz ogrodzeń o wysokości powyżej 2,20 m

a budowa to zgodnie z w/w ustawą:

6) budowie - należy przez to rozumieć wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowę, rozbudowę, nadbudowę obiektu budowlanego

ale tutaj należy zadać sobie pytanie czy prace które chcemy wykonać nie podlegają pod wyżej wymienioną definicję, gdyż jak pokazują wyroki Sądowe różnie może być:

Wyrok z dnia 2 marca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie II OSK 575/05

Wymagała zgłoszenia przebudowa ogrodzenia polegająca na tym, że w miejscu dawnych słupków metalowych pojawiły się murowane filary obłożone klinkierem, połączone drewnianymi przęsłami oraz wymurowana została podmurówka ogrodzenia.

Uzasadnienie:

Zebrany w sprawie materiał dowodowy, jak słusznie przyjął to za organami administracji Sąd I instancji, świadczy o przebudowaniu przez H.N. ogrodzenia, bez wymaganego zgłoszenia. W miejscu dawnych słupków metalowych pojawiły się murowane filary obłożone klinkierem, połączone drewnianymi przęsłami. Wymurowana również została podmurówka ogrodzenia. Zakres prac wykonanych przez stronę w żadnym razie nie wypełnia więc przesłanek remontu, zdefiniowanego w art. 3 pkt 8 ustawy - Prawo budowlane.

Przez "remont" należy rozumieć wykonywanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a nie stanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym.

Wbrew stanowisku autora skargi kasacyjnej, ustalony stan faktyczny świadczy o "budowie" przez Helenę N. ogrodzenia w rozumieniu art. 3 pkt 6 Prawa budowlanego.

"Budowa" bowiem, to wykonanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowa, rozbudowa, nadbudowa oraz przebudowa obiektu budowlanego. Skoro zatem, strona przebudowała ogrodzenie bez wymaganego zgłoszenia, to Sąd I instancji trafnie podzielił stanowisko organu budowlanego, iż nakaz rozbiórki ogrodzenia stałego posesji nr 19 B od ulicy F. w C. był w pełni zasadny. Polemika autora skargi z rozważaniami Sądu I instancji, zmierzająca do wykazania, że Helena N. wyremontowała istniejące ogrodzenie i w ten sposób poprawiła jego estetykę, nie zmienia faktu samowoli budowlanej w rozumieniu art. 48 Prawa budowlanego.

Co więcej, okoliczność wykonania robót budowlanych przy przebudowie ogrodzenia w 2000 r., wykluczała możliwość zastosowania w rozpoznawanej sprawie art. 49 Prawa budowlanego, a mianowicie legalizacji stwierdzonej samowoli. Od zakończenia budowy spornego płotu, jak trafnie zauważył Sąd I instancji, nie upłynęło bowiem 5 lat. Fakt, iż ogrodzenie siatkowe zostało wybudowane w roku 1985 r. nie może mieć decydującego znaczenia dla rozpoczęcia procedury legalizacyjnej, skoro w miejsce pierwotnego ogrodzenia w istocie rzeczy powstało nowe.

 

I każdy musi sobie zadać sakramentalne pytanie czy to jeszcze remont czy już budowanie

[Niwa]

Ja piórkuuuuję..... toż to o pomstę woła.....wrrrrrrrrrrr:evil:

......no kurna fajowo- na własnej działce, nie mogę se przebudować rozpiżdżonej siatki na płotek- no k......urna chore:-x

ja się wahałam ( z tym zgłaszać, czy nie), bo musimy sie cofnąć z ogrodzeniem o 1m w działkę- widzę, że nie ma zmiłuj.... Twoja działka a i tak musisz się prosic o akceptację....

 

Aglig, A może jest nadzieja i sa jakieś późniejsze wyroki, hmmm?????

[aglig]

Poszperałam trochę i jest nadzieja. Wyrok jest wydany na podstawie przepisów z przed 28 lipca 2005 kiedy wyszła nowelizacja prawa budowlanego.

Przed tym terminem prawo budowlane określało budowe jako

Budowa to wykonanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowa, rozbudowa, nadbudowa oraz przebudowa obiektu budowlanego

28 lipca 2005 weszła nowelizacja prawa budowlanego, która wyłaczyła przebudowę z tego katalogu

6) budowie - należy przez to rozumieć wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowę, rozbudowę, nadbudowę obiektu budowlanego

Zaś artykuł 30 pozostał bez zmian. Jeśli nie rozbierzesz ogrodzenia do zera i nie postawisz nowego ( bo wtedy byłaby to odbudowa) to przebudowy zgłaszać nie musisz.

[Ramot]

Mi w starostwie powiedzieli, że trzeba nowe zgłoszenie. Też miałem siatkę na podmurówce, która swego czasu była zgłoszona, teraz chcę to przerobić na klinkier i sztachety i kwity złożyłem ponownie. Na szczęście nie jest to bardzo upierdliwe, bo wszystkie kwity już przecież są. Wystarczy zrobić szkic nowego ogrodzenia (ja narysowałem na szybko, na kartce A4) i wypełnić druczek zgłoszenia.

[Martinezio]

Niwa: jeśli chcesz się cofnąć z ogrodzeniem, to jest to przebudowa i lepiej zgłosić - wszak stare musisz zdemonstrować, nie?

 

Natomiast w przypadku mojego przedpiścy oraz autora wewontku to bym olał i nie zgłaszał, jeśli płociszcze jest już na mapie zasadniczej uwidocznione Wszak na mapie nie ma opisu, z czego to - jeno krecha i zaznaczone bramki i furtki.

[Niwa]

No na chłopski ( i Niwski też) rozum to masz rację Martinezio i ja, gdybym nie musiała cofnąć się o ten pierdzielony metr też bym chyba nie zgłaszała-taak..... a tu kurna teren trzeba ogarnąć- ogrodzic w sensie i niestety cofnąć, żesz k.urka.... i chciał nie chciał musisz Niwka zgłosić i miesiąc trzymac materiały w d.... gdzieś no szlak by to i małe szlaczki.... wrrrrrrrr

 

Dzięki Wam Kochani za odpowiedź