elektrycznie - TN-C a kabel 5-cio żyłowy

[pelsona]

http://ise.pl/index.php?option=com_jfusion&Itemid=39&jfile=viewtopic.php&f=16&t=6224&start=0&st=0&sk=t&sd=a

dla retro

[marcin714]

Nie ma obowiązku uziemiania punktu rozdziału. Aczkolwiek są inne obowiazki związane z uziemieniami i czasem zdarza sięże razem występuje punkt rozdziału i uziemienie. Stąd potoczny pogląd o tym obowiązku. Odbiorcy energii nic nigdy do uziemieńw złączach kablowych króre zapewniam was ,że nie wykonuje siędla waszego puktu rozdziału tylko ze wzgledu na warunki pracy sieci elektroenergetycznej. Tak więc w ZK może być uziemienie przy 4 kablach jak również może go nie być przy 5 kablach i na odwrót.

 

Dla przejżystości układów sieciowych operator cieci nie powinien pozwolić ci na przyłączanie w ZK żyły żółtozielonej bo to jednoznacznie sugeruje układ TNS od tego miejsca a im chodzi o układ TNC. Jak już uda ci sięnamówić ich do podłączenia żyły PE w ZK to nie widzę potrzeby zwierania tej żyły na końcu z żyłą N i tworzenia jakiejś hybrydy. Będziesz miał poprostu układ TNS od złącza i już. W prawdzie ta 5 żyła nic ci nie daje ale jednocześnie nic ci nie grozi z powodu że masz TNS. Wydając takie warunki jak masz ZE poprostu chce zaprzestać marnowania miedzi na piątą żyłę w kablach.

 

Jak już połączysz te żyły to też nic sięnie stanie. Przy okazji zmniejszysz sobie troszeczku impedancję pętli zwarcia co czasem jest istotne. Ale jeszcze raz przypomnę- będzie to trochę dziwaczne.

[retrofood]

http://ise.pl/index.php?option=com_jfusion&Itemid=39&jfile=viewtopic.php&f=16&t=6224&start=0&st=0&sk=t&sd=a

dla retro

 

Czego Ty chcesz? Wyciągnąłeś zatęchły już wątek z 2004 roku i nie wiesz nawet, że od tego czasu normy zmieniły się dwa razy.

I co próbujesz mi udowodnić? Ja czytuję lepszych specjalistów, co i Tobie proponuję. I to są znacznie świeższe informacje.

 

http://www.edwardmusial.info/

 

Jest tego wprawdzie sporo, ale jak się przyłożysz, to do jesieni przeczytasz.

[samm]

Abigor

 

Niedawno był taki wątek na tym forum:

 

http://forum.muratordom.pl/siec-w-ukladzie-tn-c,t181709.htm

 

Przeczytaj pierwszy wpis autora tamtego wątku a potem jego

wpis z 2 Marzec 2010 11:04.

 

Ciekawy jestem czy to jest Twój przypadek a jeżeli tak to postaraj

się tak samo zrobić.

 

Łączę pozdrowienia

[Abigor]

Niedawno był taki wątek na tym forum:

 

http://forum.muratordom.pl/siec-w-ukladzie-tn-c,t181709.htm

 

Przeczytaj pierwszy wpis autora tamtego wątku a potem jego

wpis z 2 Marzec 2010 11:04.

 

Ciekawy jestem czy to jest Twój przypadek a jeżeli tak to postaraj

się tak samo zrobić.

 

Jednak czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.

Jedyny związek między tymi oboma wątkami to zbaczanie z tematu i pyskówki.

[samm]

Abigor ja tylko i wyłącznie odesłałem Ciebie do postu w którym zakład

energetyczny stwierdził, że zrobi tak a nie inaczej oraz co zrobią dalej

elektrycy robiący już wewnętrzną instalację elektryczną.

W trosce o to, żebyś za dużo się czytaniem nie męczył chciałem, żebyś

przeczytał tylko dwa posty. Pierwszy w ramach tego, żebyś ogólnie się

zorientował jaki autor tamtego postu ma problem a drugi to to co w końcu

ustalił z ZE i swoimi elektrykami.

 

Przypomnę tamten post

 

"Dyskusja fajna ale u mnie już wszystko wiadomo.

Gość z energetyki stwierdził, że oni rozdzielą PEN w skrzynce i muszę się wpiąć przewodem x5, oprócz tego elektrycy zrobią mi dodatkowe uziemienie PE w rozdzielni."

 

Abigor to wszystkie Twoje trzy posty są mało nieprecyzyjne i dlatego

trochę się przyczyniłeś do tej jak ją nazwałeś "pyskówki". Ja tak tego

nie odebrałem. Ot zwykła wymiana poglądów w której każdy miał dużo

racji.

 

Nie wiem czy za dużo wymagam, ale gdyby dyskusja nad Twoim problemem

zakończyła się także o podobnej treści postem, to ja byłbym zadowolony,

a może nawet kogoś kolejnego odesłał bym do takiego postu.

 

Łącze pozdrowienia