Kominek z masą akumulacyjną- obudowy,odzysk ciepła ze spalin

[animuss]

A w wymiennikach opadowych takiego typu , mogą zbierać się gdzieś gazy jak dołem i górą mają podłączenie do komina.

Czy potrzebny by był jakiś bajpas np w połowie kanałów opadowych ?

http://i.imgur.com/gvdkwR0.png

[Bogusław_58]

Połączenie góry z kominem jest praktycznie w najwyższym punkcie, wiec po otwarciu TD następuje pozbycie się ewentualnego gazu.

Dół na tym rysunku ma zbyt mały prześwit, gdyż łatwo zostanie przypchany lotnym popiołem i ewentualną sadzą. Dobra wysokość to dwa takie moduły. Również połączenie w górze jest niewystarczające i dobre byłoby je zrobić na 2-2.5 modułu.

[kominiarz]

Jak sprawdzić, czy ww. urządzenia są fajne? Generalnie w kanałach nie powinno być sadzy.

Następna kwestia - wszystkie urządzenia, które mają wylot spalin na górze - są z gruntu fałszywa.

[Bogusław_58]

Polubiłem palenie w rakieciaku na 2-3 grubsze klocki . Nie ma siły żeby nie było sadzy na takim paleniu, choć piec jest dobry.

Tego dolnego zdania Kominiarz, to już nie bardzo rozumiem. Nie omawiamy tu pieców podłączonych do komina górą ale tylko szyber TD otwierany w konkretnym celu.

[Zdun Darek B]

Jak sprawdzić, czy ww. urządzenia są fajne? Generalnie w kanałach nie powinno być sadzy.

Następna kwestia - wszystkie urządzenia, które mają wylot spalin na górze - są z gruntu fałszywa.

 

Rozwiń ta wypowiedź ;

1. Z jakiego powodu w kanałach nie powinno być sadzy ? Sugerujesz że nie powstają podczas spalania ?

2. Wylot spalin na górze są z gruntu fałszywe ?

[animuss]

Połączenie góry z kominem jest praktycznie w najwyższym punkcie, wiec po otwarciu TD następuje pozbycie się ewentualnego gazu.

Dół na tym rysunku ma zbyt mały prześwit, gdyż łatwo zostanie przypchany lotnym popiołem i ewentualną sadzą. Dobra wysokość to dwa takie moduły. Również połączenie w górze jest niewystarczające i dobre byłoby je zrobić na 2-2.5 modułu.

 

Czyli coś takiego ?

Może górny i jedyny szyber z TD nie powinien być do końca szczelny ,np otwór 30 mm jak u B. albo niedopasowanie po obwodzie.

http://i.imgur.com/PaYYmHY.png

 

Albo taki z jednym podłączeniem do komina.Teoretycznie to to samo trzeci kanał robi za komin.

Może ten trzeci trzeba by zaizolować ?

http://i.imgur.com/wVjyLKm.png

Edytowane 27 Lutego 2016 przez animuss

[animuss]

Następna kwestia - wszystkie urządzenia, które mają wylot spalin na górze - są z gruntu fałszywa.

 

 

"Drewniany gaz" jest cięższy , zbiera się na dole, sam nie wylezie, górą to jedynie przez ogień ?

[Bogusław_58]

Może ten trzeci trzeba by zaizolować ?

http://i.imgur.com/wVjyLKm.png

A dlaczego trzeci kanał narysowałeś jako wznośny czyli jako komin, skoro stoi komin z boku ?

Spaliny w opadowym układają się wg temperatury którą posiadają.

[Forest-Natura]

Witam.

Polubiłem palenie w rakieciaku na 2-3 grubsze klocki . Nie ma siły żeby nie było sadzy na takim paleniu, choć piec jest dobry.

Piece o konstrukcji "rakietowej" lub zbliżonej do takiej, wbrew temu co opisują a nawet badają ich zwolennicy, nigdy nie będą miały ani takiej sprawności, ani emisji spalin na poziomie innych dobrych konstrukcji zduńskich. Z jednego prostego powodu - spalanie w nich odbywa się z ogromnym nadmiarem powietrza.

Stąd na ten przykład niedopalona sadza w tego typu konstrukcjach ...

Pozdrawiam.

[animuss]

A dlaczego trzeci kanał narysowałeś jako wznośny czyli jako komin, skoro stoi komin z boku ?

Spaliny w opadowym układają się wg temperatury którą posiadają.

 

U góry pomiędzy drugim a trzecim kanałem jest szyber ( mało widoczny) po zamknięciu, spaliny powinny tak płynąć.

[pestka56]

Witam.

 

Piece o konstrukcji "rakietowej" lub zbliżonej do takiej, wbrew temu co opisują a nawet badają ich zwolennicy, nigdy nie będą miały ani takiej sprawności, ani emisji spalin na poziomie innych dobrych konstrukcji zduńskich. Z jednego prostego powodu - spalanie w nich odbywa się z ogromnym nadmiarem powietrza.

Stąd na ten przykład niedopalona sadza w tego typu konstrukcjach ...

Pozdrawiam.

.

Czyli rakietowy pali się w sumie z efektem ogniska, tyle, że obudowanego ściankami

[Bogusław_58]

U góry pomiędzy drugim a trzecim kanałem jest szyber ( mało widoczny) po zamknięciu, spaliny powinny tak płynąć.

Wszystko dobrze poza stratą w zamianie opadowego kanału na komin.

[Kominki Piotr Batura]

.

Czyli rakietowy pali się w sumie z efektem ogniska, tyle, że obudowanego ściankami

 

Paradoks to czy norma...nie wiem...Dobry rakieciak, to dobre zduństwo. I odwrotnie...zduństwo, szczególnie nowoczesne, mogłoby sporo zyskać, dopieszczając pewne zwyczaje rakietowe. Np wyższa temperatura spalania, ale do pewnych granic, które są tak samo szkodliwe, jak niedopalanie gazów.

 

Wiele rakieciaków wystarczy doposażyć w mądre drzwiczki...

[pestka56]

A ktoś z tym eksperymentował już?

[animuss]

Wszystko dobrze poza stratą w zamianie opadowego kanału na komin.

 

A ten tzw. trzeci dostawiony kanał - komin to gdyby był goły bez izolacji, tak jak na tym zdjęciu ,to nic już raczej nie nagrzeje ?

[Bogusław_58]

Witam.

 

Piece o konstrukcji "rakietowej" lub zbliżonej do takiej, wbrew temu co opisują a nawet badają ich zwolennicy, nigdy nie będą miały ani takiej sprawności, ani emisji spalin na poziomie innych dobrych konstrukcji zduńskich. Z jednego prostego powodu - spalanie w nich odbywa się z ogromnym nadmiarem powietrza.

Stąd na ten przykład niedopalona sadza w tego typu konstrukcjach ...

Pozdrawiam.

czyli co? genialny piec Szrajbera nie miał sadzy ?

[Bogusław_58]

A ten tzw. trzeci dostawiony kanał - komin to gdyby był goły bez izolacji, tak jak na tym zdjęciu ,to nic już raczej nie nagrzeje ?

Nagrzej, ale traci swoją sterowność.

[Kominki Piotr Batura]

A ktoś z tym eksperymentował już?

 

Cały czas...

[Zdun Darek B]

A ktoś z tym eksperymentował już?

 

Nie mam zamiaru robić rasistowskich wpisów ........

..... Powiem tak ; największe doświadczenie mają mieszkańcy okolic miast Kosice [ cyg. Kasza] i Prosov ..............

Proste jak cep palenisko z wylotem spalin na dole , obecnie bardzo "modne" w polskim środowisku kominkarzy i zdunów , wielką popularność zawdzięcza CHWYTLIWEJ NAZWIE piec "rakietowy"....

Nic poza tym tak rewelacyjnego w tym nie ma ... ale "rakietowy" sugeruje jakąś kosmiczną technologię .

Jak słusznie zauważył kolega Forest współczesna WIEDZA zduńska pozwala bez trudu wykonać o wiele bardziej sprawne w spalaniu a przekazywaniu ciepła paleniska

[Bogusław_58]

Współczesna czyli starsza od wiedzy o współczesnych rakieciakach, które są wynalazkiem stosunkowo młodym.

Pitolenie. Wiadomo, ze rakieciak jest dla ubogich. Jak się chce go podrasować czyli dać drzwiczki z wlotem i kawałek rusztu, by od dołu też dmuchało, to nagle się okazuje że to wersja paleniska Szrajbera z lat 30-dziestych. No i tak ma mój batman.