Jani_63 23.04.2010 15:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2010 Szczegolnie, ze nikt nie wie kto to jest oprocz tego, ze jest posiadaczem idiotycznego nazwiska... Prezydent Polski - Napieralski . Odpada. - Masz rację. Po co w ogóle kombinować z wyborami. Jacy kontrkandydaci? W Twoim umyśle już jest zwycięzca wyborów. Najlepiej wprowadźmy prezydenturę dynastyczną lub (i) ze wskazaniem następcy Prezydent Kaczyński I Prezydent Kaczyński II Prezydent (do wyboru: Kamiński lub Kurski lub Ziobro lub Ktośtam) i "demokrację" opartą na kwitach, hakach, teczkach i podsłuchu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
yarpenowski 23.04.2010 19:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2010 http://img687.imageshack.us/img687/836/548fh.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
barakuda1 24.04.2010 20:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2010 Szydzenie z nazwiska jest charakterystyczne dla ludzi wyjątkowo małych (i nie chodzi tu o wzrost), chamskich i prostackich. A pierdzielenie co ślina na język przyniesie jest domeną idiotów. --. _ No wlasnie . Trudno sie nie zgodzic. Szkoda , ze tak pozno .. - Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
anSi 24.04.2010 21:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2010 Szydzenie z nazwiska jest charakterystyczne dla ludzi wyjątkowo małych (i nie chodzi tu o wzrost), chamskich i prostackich. A pierdzielenie co ślina na język przyniesie jest domeną idiotów. ... _ No wlasnie .Trudno sie nie zgodzic. Szkoda , ze tak pozno .. No szkoda, ale.. lepiej pozno niz wcale, jak mawiaja gorale :)Trudno uwierzyc, ale krotki urlop wystarczyl, aby lump popatrzyla na siebie z dystansem i samokrytyki dokonala. Nic tylko ku lepszemu idzie. Oby..oby.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Edyta M 25.04.2010 02:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2010 od niedzieli, jestem w szoku i bardzo przygnębiony, jestem pod wrażeniem, że tak potrafimy to przeżywać, należą się IM wszystkim wyrazy szacunku i powaga, ale z decyzją pochówki na Wawelu się nie zgadzam, to nie to miejsce i mimo wszytko, Osoba nie tego formatu, Zgadzam sie z wypowiedzia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
barakuda1 25.04.2010 07:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2010 Śpiący jesteś? Lewica ma (ma mieć) w statusie rozdział Kościoła od Państwa i sprzeniewierzył się swojej ideologii. Dla mnie jest zerem. Aha: dobranoc - To mnie zaskoczylas . To Kwasniewski mial kiedykolwiek jakas " ideologie " - tzn masz na mysli " idealy " - oprocz lania w gardlo i napychania swojej i Joli kieszeni ? - Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
barakuda1 25.04.2010 07:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2010 (edytowane) No szkoda, ale.. lepiej pozno niz wcale, jak mawiaja gorale :)Trudno uwierzyc, ale krotki urlop wystarczyl, aby lump popatrzyla na siebie z dystansem i samokrytyki dokonala. Nic tylko ku lepszemu idzie. Oby..oby.. - Niewatpliwie . Teraz to pojdzie jak po masle . Jak mawiaja starozytni Huculi . - Edytowane 25 Kwietnia 2010 przez barakuda1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
barakuda1 25.04.2010 07:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2010 (edytowane) Masz rację. Po co w ogóle kombinować z wyborami. Jacy kontrkandydaci? W Twoim umyśle już jest zwycięzca wyborów. Najlepiej wprowadźmy prezydenturę dynastyczną lub (i) ze wskazaniem następcy Prezydent Kaczyński I Prezydent Kaczyński II Prezydent (do wyboru: Kamiński lub Kurski lub Ziobro lub Ktośtam) i "demokrację" opartą na kwitach, hakach, teczkach i podsłuchu. Obecna demokracja jest praktycznie na podsluchu i w kamerach z racji technologii , wiec sie nie podniecaj az tak . Maja cie , kotku, na widelcu, chcial czy nie chcial . Problem w tym, ze czesto ta technologia zawodzi gdy chodzi o przestepcow - zwlaszcza tych w bialych kolnierzykach . I efektem tego jest na przyklad : globalny kryzys . - Faktem jest, ze Kaczynscy nie byli wystarczajaco ostrozni w swojej retoryce tak jak np Barack Obama - naiwnie uwazali, ze wystaczy miec poparcie spoleczne czyli jak na demokracje przystalo " glos ludu" czyli demos . O naiwnosci . - Edytowane 25 Kwietnia 2010 przez barakuda1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
perm 25.04.2010 09:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2010 Faktem jest, ze Kaczynscy nie byli wystarczajaco ostrozni w swojej retoryce tak jak np Barack Obama - naiwnie uwazali, ze wystaczy miec poparcie spoleczne czyli jak na demokracje przystalo " glos ludu" czyli demos . O naiwnosci . - Czyli mieli wady, panie tego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jani_63 25.04.2010 15:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Kwietnia 2010 Obecna demokracja jest praktycznie na podsluchu i w kamerach z racji technologii , wiec sie nie podniecaj az tak . Maja cie , kotku, na widelcu, chcial czy nie chcial . Kiciu, Ty jesteś poważna? Monitoring porównujesz do inwigilacji? Gdzie Ty żyjesz że akceptujesz podglądanie kiedy się po du....e drapiesz i nagrywanie kiedy kichasz. I do tego masz to wszystko zebrane w formie paraCurriculum Vitae do którego mają dostęp tylko nieliczni. Chyba że wypłyniesz na szersze wody, wtedy WSZYSCY Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
BOHO 29.04.2010 07:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 Wawel wciąż dzieli Polacy są podzieleni w ocenie decyzji o pochowaniu Lecha Kaczyńskiego na Wawelu, ale częstszy jest pogląd, że nie był to dobry pomysł Więcej... http://wyborcza.pl/1,75478,7826573,Czekamy_na_fakty.html#ixzz0mTQncq9E Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Bold 29.04.2010 08:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 Kolejna obrzydliwa manipulacja Boho i Gazety Wyborczej. Czy Wawel - nekropolia królów, wieszczów i Józefa Piłsudskiego - był odpowiednim miejscem pochówku dla prezydenta, który za życia był powszechnie krytykowany? Zdaniem 41 proc. badanych - tak. Ale już 48 proc. sądzi inaczej. czyli co sądzi 48 procent badanych, jest to nieodpowiednie miejsce ale akceptuję tą decyzje?jest to nieodpowiednie miejsce i nie akceptuję tej decyzji?co sądzi pozostałe 11 procent?nie mam zdania? jest mi to obojętne? trochę za mały ten odsetek niezdecydowanych Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
BOHO 29.04.2010 08:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 Kolejna obrzydliwa manipulacja Boho i Gazety Wyborczej. Czy Wawel - nekropolia królów, wieszczów i Józefa Piłsudskiego - był odpowiednim miejscem pochówku dla prezydenta, który za życia był powszechnie krytykowany? Zdaniem 41 proc. badanych - tak. Ale już 48 proc. sądzi inaczej. czyli co sądzi 48 procent badanych, jest to nieodpowiednie miejsce ale akceptuję tą decyzje? jest to nieodpowiednie miejsce i nie akceptuję tej decyzji? co sądzi pozostałe 11 procent? nie mam zdania? jest mi to obojętne? trochę za mały ten odsetek niezdecydowanych w pytaniu nie ma słowa "akceptacja"...... więc przestań bredzić, jeśli nie umiesz przeczytać pytania..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Bold 29.04.2010 09:16 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 w pytaniu nie ma słowa "akceptacja"...... więc przestań bredzić, jeśli nie umiesz przeczytać pytania..... czyli Ty wiesz jakie pytania w tej ankiecie zdali ankieterzy GW swoim respondentom? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
BOHO 29.04.2010 09:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 czyli Ty wiesz jakie pytania w tej ankiecie zdali ankieterzy GW swoim respondentom? sam przytaczasz jedno pytanie : "Czy Wawel - nekropolia królów, wieszczów i Józefa Piłsudskiego - był odpowiednim miejscem pochówku dla prezydenta, który za życia był powszechnie krytykowany? " w którym nie ma słowa "akceptacja" i zaczynasz się rozwodzić "ale akceptuję tą decyzje...." , "i nie akceptuję tej decyzji..." jest konkretne pytanie, są odpowiedzi...... i nie ma tu miejsca na twoje spekulacje i interpretacje..... zresztą mistrzem interpretacji jest tu na Forum ktoś inny..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Bold 29.04.2010 09:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 (edytowane) czy brałeś kiedykolwiek udział w jakiejkolwiek ankiecie?zadaje się kilkanaście pytań a potem zleceniodawca ankiety publikuje to pytanie na które odpowiedzi są dla niego najbardziej satysfakcjonujące.Typowa manipulacja, taka sam jaką Ty uprawiasz tutaj od początku.i tak uważam że 41 procent to dobry wynik zażywszy na wściekłą nagonkę Gazety Wyborczej.podejrzewam że gdyby inaczej sformułować pytanie to wynik byłby powyżej 50 procent. Edytowane 29 Kwietnia 2010 przez Bold coś dopisałem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
BOHO 29.04.2010 09:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 ale mnie nie interesują inne pytania..... to, które sam podałeś jest jasne i klarowne.... odpowiedzi też......chcesz coś dodać ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Bold 29.04.2010 09:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 Wystarczająco długo czytam GW, prawie 20 lat, żeby nie wierzyć w ani jedno słowo publikowane w tym szmatławcu.Na początku wydawało mi się że to opiniotwórcza i rzetelna gazeta,teraz uważam że to zwykła szmata. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
BOHO 29.04.2010 09:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 Wystarczająco długo czytam GW, prawie 20 lat, żeby nie wierzyć w ani jedno słowo publikowane w tym szmatławcu. Na początku wydawało mi się że to opiniotwórcza i rzetelna gazeta, teraz uważam że to zwykła szmata. i nadal czytasz..... jakiś masochizm.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Bold 29.04.2010 10:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2010 przynoszą to to za darmo, wala się po biurowcu, to czytam, trzeba wiedzieć co agenci knują Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.