Czy dom pobudowany w latach 70-80ch jest pobudowany zgodnie z prawem ?????

[sSiwy12]

Moim zdaniem.

 

Ten cytowany wyrok, może nie mieć znaczenia z kilku powodów.

 

Pozostaje kwestia, budowy tego budynku w zgodzie lub nie, z obowiązującymi wówczas przepisami.

Nie bardzo mogę znaleźć konkretne odnośniki, ale tak mi „kołacze”, że też „od zawsze” nie było wymagań co do odległości między budynkami na tej samej działce czyli (domniemanie) budynek został postawiony zgodnie z ówcześnie oraz teraz obowiązującymi przepisami.

 

Samo wydzielenie działki nie spowodowało naruszenia stanu faktycznego w zakresie legalnie usytuowanego budynku, i nie spowodowało stworzenia (nagłego) zagrożenia p.poż.

Rację ma Algig (# 20).

Pozwolę sobie zacytować przywołany , a cytowany przez Algig w par.2.1, paragraf 207.2.

„2. Przepisy rozporządzenia dotyczące bezpieczeństwa pożarowego, wymiarów schodów, o których mowa w § 68 ust. 1 i 2, a także oświetlenia awaryjnego, o którym mowa w § 181, stosuje sie, z uwzględnieniem § 2 ust. 2 i 3a, również do użytkowanych budynków istniejących, które na podstawie przepisów odrębnych uznaje sie za zagrażające życiu ludzi.

 

Pogrubienie i kolorowanie moje, bo bardzo istotne dla sprawy.

 

Urząd musi wskazać (przepis odrębny), że ten budynek (ściana z oknami przy granicy) stwarza zagrożenie dla życia ludzi.

Inaczej mówiąc, musi wykazać, że ten budynek został postawiony z naruszeniem przepisów – w tym przypadku p.poż.

 

W odwołaniu napisać, że decyzję wydano z naruszeniem obowiązujących przepisów, bo zmiana granic nie spowodowała zagrożenia p.poż – czyli nie spowodowała zagrożenia życia ludzi.

[Endriuszka]

znajomi dostali pismow ktorym urzad II instancji czyli WINB podtrzymał decyzje PINB i musza zamurowac okna!

 

nie pomogło nawet przedstawienei pismaz UG o rograniczeniu działek które nastpaił w latach 90ych

[Endriuszka]

jest teraz jakaś możliwość zeby nie zamurowywac ??

[Endriuszka]

widze ze juz skonczyły sie wam pomysły