płyta fundamentowa

[WVIP]

I tak od strony gruntu dałbym chociaż te 4cm XPS ,obojętne ,że konstruktor twierdzi,że wystarczy EPS200.

Choć spałbym w miarę spokojnie chyba przy 10cm XPS od spodu

 

Proponuje wykonac nastepujaco: tj najgrubszy przekroj plyty i XPS w miejscach najbardziej obciazonych, z tym ze pod scianami 30cm a podloga 20cm grubosc plyty, dzieki czemu bedzie mocniejsza, a chudziak pod ociepleniem zapobiegnie przedostawaniu sie robactwa do ocieplenia, przyklejenie do chudziaka ma na celu zapobiegniecie pelzaniu plyty i ogolnie zeby dom nam nie odjechal Tak to sie wykonuje na zachodzie:

[miloszenko]

A do jakiego domu byl ten projekt plyty ??

 

Bo ja ten rysunek juz widzialem, i scian z silki 24 cm na tym konstruktor stawiac nie chcial, dla parterowki, on to liczyl i wie co mowi. Wrzucenie konrketnego projektu nie znaczy, ze tak ma byc pod kazdy dom.

 

Pozdrawiam

[WVIP]

Przecierz napisalem ze trzeba zwiekszyc grubosc o 10cm czyli wtedy jest 30 pod scianami i 20 podloga. Powinno byc dobrze

[tomek131]

A czemu nie chciałeś dać nawet cienkiej 4 cm warstwy XPS od gruntu.Zawsze to bezpieczniej w/g mnie.Taka dodatkowa ochrona

[miro79]

a co te 4cm XPS ma zrobic? ochronic ale przed czym ??

[WVIP]

A czemu nie chciałeś dać nawet cienkiej 4 cm warstwy XPS od gruntu.Zawsze to bezpieczniej w/g mnie.Taka dodatkowa ochrona

 

Najlepiej jak wylejesz chudziaka dasz kilka siatek zbrojeniowych i zaizolujesz przeciwwilgociowo wtedy bedziesz mial pewnosc ze nic sie do ocieplenia nie dobierze. Na to izolacja przeciwwilgociowa eps200 i plyta.

[miloszenko]

Ty techik bys sie juz mogl powstrzymac od tych porad. Jaki sens inwestycyjny ma dokladanie tylu i takich warstw ??

 

Przeciez inwestor nie buduje na ruchomych wydmach zeby tam mialo sie nie wiadomo co z tym zrobic. Tyle ludzi w tylu krajach na domy na plycie inaczej niz radzisz, rozumiem, ze Ty wiesz od nich lepiej

 

Ja przy takim strachu przed tym co pod plyta zasugerowalym stawiac dom na palach w konstrukcji szkieletowej, podloga bedzie niejako wisiec nad poziomem terenu, mozna to sobie dowolnie zabezpieczyc i zaizolowac.

 

Pozdrawiam

[maq73]

Przed złym samopoczuciem

[tomek131]

a co te 4cm XPS ma zrobic? ochronic ale przed czym ??

Może jak wyżej-przed złym samopoczuciem ,a może dlatego ,że XPS może być bezpośrednio w ziemi ,mokrej ziemi też a styro nie

[maq73]

Może jak wyżej-przed złym samopoczuciem ,a może dlatego ,że XPS może być bezpośrednio w ziemi ,mokrej ziemi też a styro nie

 

Styropian jak najbardziej może być w ziemi, przeczytaj dane techniczne producentów. Jedyny wyjątek to długotrwałe użytkowanie poniżej poziomu wód gruntowych i wtedy daje się XPS albo podnosi płytę ponad poziom wód gruntowych. Ale jak ktoś ma nadwyżki finansowe to może być XPS, to podobno wolny kraj

[miro79]

Może jak wyżej-przed złym samopoczuciem ,a może dlatego ,że XPS może być bezpośrednio w ziemi ,mokrej ziemi też a styro nie

 

chyba tylko przed złym samopoczuciem

no chyba ze planujesz robić wodoszczelne połączenia pomiędzy płytami XPS

[bad69boy]

Witam

mam pytanie co do gruntu pod płytę a właściwie co do jego zagęszczania. Z badań geodety wynika, że grunt to piasek w tym piaski pylaste o zagęszczeniu 0,5.

Projektant od płyty napisał żeby zagęścić grunt używając pospółki i zagęszczać do 0,6. Pytanie czy nie wystarczy zdjąć humus i zagęścić po prostu piasek nie mieszając go ze żwirem??Nie wystarczy "ubić"??proszę o konkretną odp

[Geno]

Styropian jak najbardziej może być w ziemi, przeczytaj dane techniczne producentów. Jedyny wyjątek to długotrwałe użytkowanie poniżej poziomu wód gruntowych i wtedy daje się XPS albo podnosi płytę ponad poziom wód gruntowych. Ale jak ktoś ma nadwyżki finansowe to może być XPS, to podobno wolny kraj

Styropian (zwykły) chłonie wodę i przestaje być wtedy izolacją.

[RK1719508166]

To moze pociagne watek poziomu zero wyniesionemu nad poziom gruntu. Z powodu potencjalnych (choc od niepamietnych czasow niewystepujacych) podtopien chcialbym wyciagnac poziom zero kilkadziesiat cm ponad poziom gruntu. Czy sa ku temu jakies przeciwskazania? Przy lawach jest to dosc logicznie i prosto do zrobienia a co z plyta? Po prostu sypie, ubijam, sypie, ubijam i klasycznie robie plyte?

 

u mnie jeden naroznik domu względem 2 po przekatnej ma różnice 70 cm - z jednej strony jest równo z gruntem rodzimym z 2 strony wyniesiony ponad teren - nie ma żadnych przeciwskazań - wynieniasz grynt na całości do jednakowej głębokości a to że więcej nawieziesz i "głebiej" będzie wymianieony i zagęszczony grunt to chyba nawet lepiej - tylko taka podbudowa musi być na niecowiększym terenie

 

 

Ja dokładnie tak mam w projekcie. Pospółka ubita powyżej gruntu 30cm.

NADAL NIKT RZECZOWO NIE ODPOWIEDZIAŁ CZY WYSTARCZY EPS-200 CZY MUSI BYĆ XPS ????????

 

tylko Twoj konstruktor może się rzeczowo wypowiedzieć

 

A do jakiego domu byl ten projekt plyty ??

Bo ja ten rysunek juz widzialem, i scian z silki 24 cm na tym konstruktor stawiac nie chcial, dla parterowki, on to liczyl i wie co mowi. Wrzucenie konrketnego projektu nie znaczy, ze tak ma byc pod kazdy dom.

 

Arturo ma podobny projekt tylko bez chodziaka i na EPS 200 - takie skomplikowane płyty robi się gdy jest uzasadniona potrzeba - u niego szkody górnicze

 

Najlepiej jak wylejesz chudziaka dasz kilka siatek zbrojeniowych i zaizolujesz przeciwwilgociowo wtedy bedziesz mial pewnosc ze nic sie do ocieplenia nie dobierze. Na to izolacja przeciwwilgociowa eps200 i plyta.

 

Ty techik bys sie juz mogl powstrzymac od tych porad. Jaki sens inwestycyjny ma dokladanie tylu i takich warstw ??

Przeciez inwestor nie buduje na ruchomych wydmach zeby tam mialo sie nie wiadomo co z tym zrobic. Tyle ludzi w tylu krajach na domy na plycie inaczej niz radzisz, rozumiem, ze Ty wiesz od nich lepiej

 

95% a może więcej osób w Polsce ma płyty bez chudziaka - na forum nie widziałem innej płyty niż moja na chudziaku - uparłeś się czy co ?? gdyby była taka potrzeba projektanci / konstruktorzy by tak projektowali

 

ale WVIP wie najlepiej

[WVIP]

A co z robactwem i z tymi styropianozadnymi gryzoniami? chudziak mozna wylac samemu i to nie duze pieniadze. A jezeli pod plyte dajemy EPS a nie XPS to napewno lepiej wylac chudziaka zaizolowac przeciwwilgociowo i na to dopiero EPS i wtedy nie ma problemu zawilgocenia izolacji zgadza sie? czy sie nie zgadza? a pozatym obciazenie izolacji po stronie gruntu bedzie bardziej rownomierne. To ze dom jest nowy i nie widac robactwa o niczym nie znaczy poczekajmy kilka lat, moze kilkanascie i wtedy mozna cos powiedziec, ale robactwo wejdzie wszedzie a pod taka ocieplona plyta gdzie jest wilgoc to juz napewno sie osiedla... takie czarne karaluchy!!!! a jezeli bedzie ich dostatecznie duzo to moga nawet przeniesc budynek o kilka metrow!!!!! mniejwiecej na takiej zasadzie, mam nadzieje ze was przekonalem. Edytowane 8 Maja 2012 przez WVIP

[fotohobby]

No dobra - temat gryzoni i robactwo jest istotny.

Czy ktoś natknął się na opracowanie (raczej zachodnie, niż polskie) które opisywałoby problem ?

Problem zagrożenia konstrukcji budynku osiadaniem, pękaniem na skutek działalności zwierząt/owadów ?

[perm]

No dobra - temat gryzoni i robactwo jest istotny.

Czy ktoś natknął się na opracowanie (raczej zachodnie, niż polskie) które opisywałoby problem ?

Problem zagrożenia konstrukcji budynku osiadaniem, pękaniem na skutek działalności zwierząt/owadów ?

Oj, w USA to jest problem. Tam są nawet specjalne przepisy jak budowac dom by ustrzec sie przed....termitami

 

@WVIP

Ten chudziak nie pełni żadnej roli. Jego wytrzymałość jest zbyt mała by przenieść jakiekolwiek większe obciążenia, taką samą będzie miała mocno ubita podbudowa. Chudziak równiez może popękać i co wtedy z twoimi robaczkami? Izolacja położona pod styro nie zapobiegnie jego namoknięciu np w przypadku podniesienia sie poziomu wód gruntowych za to skutecznie uniemożliwi późniejsze jego osuszenie. Musiała by to być szczelna wanna odporna na uszkodzenia. Nie ma sensu takiej robić w większości przypadków. Jej rolę powinno przejąć odwodnienie.

[WVIP]

Dlatego trzeba rzucic kilka siatek zbrojeniowych, chudziak zaizolowany dokladnie papa na poziomie terenu i pionowa izolacja na styropianie wodoszczelna szczelnie polaczona z izolacja na chudziaku i jak tam ma sie dostac woda? wentylacja pod plyta to juz inny temat, ale jest styropian z przetloczeniami na powierzchni i jezeli polozy sie go na chudziaku te przetloczenia nie zostana zapchane jak w przypadku polozenia nia zwirze. I to bedzie najlepsze rozwiazanie poniewaz ocieplenie od spodu bedzie wentylowane dzieki czemu wilgoc bedzie usowana, a wilgoc zawsze sie zbiera jezeli sa roznice temperatur. Z przetloczeniami widzialem tylko xps a to drogie jest nawet sie rymuje.

[tomek131]

http://img39.imageshack.us/img39/7176/sdc10633x.jpg

 

Wystarczą np mrówki i ze styro nie zostanie nic,budowano od tylu lat na ławach i tak trza zdaje sie budować ,bo te wynalazki są dobre dla wykonawców co chcą byle szybko domek za domkiem.Szybko ,łatwo i przyjemnie,a co tam z tego będzie za 20lat to kogo to

Edytowane 10 Maja 2012 przez tomek131

[perm]

Dlatego trzeba rzucic kilka siatek zbrojeniowych, chudziak zaizolowany dokladnie papa na poziomie terenu i pionowa izolacja na styropianie wodoszczelna szczelnie polaczona z izolacja na chudziaku i jak tam ma sie dostac woda?

 

A liczyłeś ile to będzie kosztowało? Bezsensowny wydatek w sytuacji gdy wody gruntowe są nisko. I tak powinno zrobić się odwodnienie. Po kiego pchać sie w takie koszty?

Edytowane 10 Maja 2012 przez perm